la meritocrazia è social

[Hatshepsut]

Tutto questo marketing della meritocrazia in effetti cominciava un po' a puzzarmi...
E siccome sono bastian contrario e alle favole non ci credo più, evviva la raccomandazione. Che è poi la realtà dei fatti.


La meritocrazia è pericolosa, il futuro è la raccomandazione - Linkiesta.it

[Garat]

Tutto questo marketing della meritocrazia in effetti cominciava un po' a puzzarmi...
E siccome sono bastian contrario e alle favole non ci credo più, evviva la raccomandazione. Che è poi la realtà dei fatti.


La meritocrazia è pericolosa, il futuro è la raccomandazione - Linkiesta.it

Ma no, cara foglia, è merito, sia pur relativo.

[ಠ_ಠ]

Il merito non esiste, è una distorsione percettiva causata nell'illusione del libero arbitrio

[pedro]

No vabbè, l'autore è un troll

[Hatshepsut]

No vabbè, l'autore è un troll

No ha ragione. Siamo alla raccomandazione 2.0, il cosiddetto networking.
Ah e il crowdfunding dove lo metti? L'unico merito sono i soldi.

[Felipe K.]

Non c'è niente di male nella raccomandazione se gli incentivi non sono distorti.

[22gradi]

Il meritevole sarà riconosciuto solo dopo la morte.

[pedro]

No ha ragione. Siamo alla raccomandazione 2.0, il cosiddetto networking.
Ah e il crowdfunding dove lo metti? L'unico merito sono i soldi.

Voglio dire che non c'è niente di particolarmente "antimeritocratico" in tripadvisor & co, la cui funzione è diffondere informazioni su alberghi e ristoranti. Premiare il merito, misurato in soddisfazione dei clienti, anziché le brochure ben fatte.

Per quanto riguarda le raccomandazioni, nel mondo civile saranno 10 anni che si pagano bonus a chi raccomanda gente.

Non capisco qual è il punto dell'articolo.

[Felipe K.]

Voglio dire che non c'è niente di particolarmente "antimeritocratico" in tripadvisor & co, la cui funzione è diffondere informazioni su alberghi e ristoranti. Premiare il merito, misurato in soddisfazione dei clienti, anziché le brochure ben fatte.

Per quanto riguarda le raccomandazioni, nel mondo civile saranno 10 anni che si pagano bonus a chi raccomanda gente.

Non capisco qual è il punto dell'articolo.

Il punto dell'articolo è la critica all'idea oggettiva di "merito" misurabile in righe di CV e punteggio di laurea (come se gli stage e le università fossero tutte uguali).

Da giorni stiamo spiegando ai comunisti che se il ristorante di un mio amico assume in prova mio cugino perché gliel'ho chiesto, non c'è niente di male. Infatti il mio amico non è scemo, mio cugino sì perché fa casino con gli ordini e infatti dopo due giorni gli hanno detto di non venire più. E tutti vissero felici e contenti.

Ma il punto è che al mio amico serve che mio cugino lavori bene, se fa casino con gli ordini perde soldi (non solo nel lungo termine che la gente non torna ma anche nel breve che deve buttare i piatti). Se invece il mio amico fosse dirigente al comune non gli fregherebbe niente.

[Hatshepsut]

Voglio dire che non c'è niente di particolarmente "antimeritocratico" in tripadvisor & co, la cui funzione è diffondere informazioni su alberghi e ristoranti. Premiare il merito, misurato in soddisfazione dei clienti, anziché le brochure ben fatte.

Per quanto riguarda le raccomandazioni, nel mondo civile saranno 10 anni che si pagano bonus a chi raccomanda gente.

Non capisco qual è il punto dell'articolo.

Il punto è che la meritocrazia è sbagliata, infatti non esiste.