Un po' per volta la verità esce fuori...

[Kobra]

Trasmissione di ieri pomeriggio replicata la sera su Radio 24.
OGGETTO: La situazione rifiuti di Roma.

Espongo i dati più salienti poi ognuno può andarsi a riascoltare la trasmissione in podcast.

AMA, come dice il sindaco, ha debiti per 600 milioni.
Ma ha anche CREDITI verso il Comune di Roma di 400 milioni.

Domanda: perché il comune non paga? e da quanto tempo non paga...? Certamente da più di 25 giorni in qua; quindi la domanda vera è perché le amministrazioni precedenti non hanno pagato AMA? Forse AMA era in qualche modo inadempiente o il Comune era privo di fondi?

Altra questione: TARI.
Secondo la persona intervistata la tassa rifiuti (TARI) nel 2015 è stata pagata da... udite, udite...! il 15% degli utenti.
Ora, siccome la TARI è una tassa che deve essere coperta dagli introiti delle utenze e non si può (se non marginalmente) coprirla con altre devoluzioni fiscali, secondo l'intervistato la differenza non pagata (che comunque deve essere pagata dal comune all'azienda) viene riversata su tutti quelli che pagano alzando inverosimilmente l'importo della tassa stessa.

DOMANDA: questa situazione riguarda gli anni precedenti all'attuale amministrazione (fino al 2015) e allora PERCHE' l'amministrazione non ha provveduto a SANARE tutte queste inadempienze?

OGGI: che problema c'è se l'attuale sindaco e/o assessore intendono indagare su questo aspetto e FAR PAGARE COLORO CHE NON PAGANO o non fanno la differenziata?

A voi: fuoco alle polveri.




Kobra

[Sinistra Anti-PD]

Secondo me tutte queste questioni nascono dal fatto che i Comuni dovrebbero occuparsi direttamente loro di queste cose non delegando ad aziende municipalizzate...

[Kobra]

Secondo me tutte queste questioni nascono dal fatto che i Comuni dovrebbero occuparsi direttamente loro di queste cose non delegando ad aziende municipalizzate...

Beh, se l'azienda è "municipalizzata" di fatto è il comune che se ne occupa.
Il problema è che, poi, queste aziende vengono gestite dai partiti.

Poi c'è il fatto che il piano rifiuti di ROMA è gestito dalla Regione.




Kobra

[Gonfu]

mo' arrivano le truppe cammellate....

a Kobra, te le cerchi!!

[ZaPaTa]

Possibile solo il 15%?!? Io l'ho sentita quella parte di trasmissione e il dato mi è sembrato troppo basso. Chi era che forniva questi dati?

[Kobra]

Possibile solo il 15%?!? Io l'ho sentita quella parte di trasmissione e il dato mi è sembrato troppo basso. Chi era che forniva questi dati?

Mi fa piacere che confermi, a volte anch'io ho l'impressione di non capire le cose tanto mi sembrano incredibili...!!!
Adesso vedo di pescare la trasmissione...


Kobra

[Kobra]

mo' arrivano le truppe cammellate....

a Kobra, te le cerchi!!

I cammelli sono di due tipi: c'è il cammello mattonato e quello non mattonato.
I cammelli che vedo qui sono del secondo tipo.



Kobra

[Sinistra Anti-PD]

Beh, se l'azienda è "municipalizzata" di fatto è il comune che se ne occupa.
Il problema è che, poi, queste aziende vengono gestite dai partiti.

Poi c'è il fatto che il piano rifiuti di ROMA è gestito dalla Regione.




Kobra

Si ma potrebbe occuparsene direttamente il Comune...

[Kobra]

"Pescare" la trasmissione mi risulta ostico, ma ho trovato l'articolo del Sole 24 Ore pubblicato ieri che riporta i dati di cui sopra.

A Roma i rifiuti più «cari» d’Italia - Il Sole 24 ORE

In breve sintesi:

... i cittadini romani per i rifiuti spendono molto più di chi abita a Milano o Torino. Nel preventivo di quest’anno, approvato dalla gestione commissariale guidata dal prefetto Tronca, il Campidoglio ha messo a bilancio per la gestione dei rifiuti poco meno di 830 milioni di euro: per ogni abitante della Capitale fanno 288,9 euro all’anno, cioè il 32,6% in più dei costi a carico di ogni residente a Milano, mentre la differenza sale al 42,2% se il confronto viene effettuato con Torino. Nel 2015 la spesa ha iniziato a invertire la rotta, riflettendosi anche in un taglio dell’1,5% medio inedito per la tariffa dei romani, ma la Capitale rimane da record.

Ama «ha oltre 600 milioni di debiti», ma nel bilancio ci sono anche parecchi crediti fra i quali 408 milioni attesi dal «controllante»: il Comune.

Il finanziamento del servizio è garantito dalla Tari, ... ma nella Capitale le riscossioni effettive vanno a rilento. ( ?!? )
il valore del contratto di servizio che guida i rapporti fra il Comune e l’azienda dei rifiuti. Il contratto di servizio rappresenta infatti il grosso dei costi sostenuti dal Comune, e il suo valore serve a misurare la tariffa presentata alle famiglie, che deve coprirli integralmente.

A Milano e Torino i due valori viaggiano appaiati, e mostrano al massimo qualche scostamento fisiologico che viene recuperato negli anni successivi; a Roma invece, come accade anche a Napoli, le entrate registrate l’anno scorso dal Siope, il censimento telematico del ministero dell’Economia sui flussi di cassa delle pubbliche amministrazioni, si fermano sotto al 70% rispetto al costo del contratto. ( Azz... e come mai...? )

Il Siope, però, non distingue gli incassi di competenza, che cioè arrivano nello stesso anno in cui sono scritti a bilancio, e quelli ereditati dagli esercizi precedenti: per trovare quest’ultimo dato bisogna avventurarsi nelle 393 pagine della relazione all’ultimo rendiconto del Campidoglio, dove si scopre che poco più del 15% delle somme accertate nel 2015 è arrivato davvero in cassa nello stesso anno, mentre il resto si è trasformato in «residui», cioè in arretrati da “recuperare”.

fra i parametri che misurano la Tari entra anche il rischio di mancata riscossione, per cui i mancati pagamenti aumentano la tariffa a carico di chi si presenta alla cassa puntuale.

Insomma, par di capire che qui, a Roma, abbiamo un'amministrazione comunale CHE NON FUNZIONA o, almeno, non ha funzionato a dovere negli anni precedenti.

Di qui l'assoluta pretestuosità (che mi fa incazzare) delle critiche gratuite che vengono rivolte all'attuale sindaco in carica - lo ripeto - DA CIRCA TRE SETTIMANE.

Avanti così, sindaco Raggi... Falli rossi...!!!




Kobra

[Kobra]

Si ma potrebbe occuparsene direttamente il Comune...

Cioè? Cosa vuol dire questa frase? Non diciamo amenità...

Sentivo poco fa che Roma ha 6000 dipendenti dei quali almeno 1000 ogni giorno sono ASSENTI.
L'intervistato diceva che se questi 1000 fossero effettivamente al lavoro non si saprebbe cosa fargli fare...!!!
E' evidente, dunque, che ci sono degli esuberi di personale che servono a coprire i ladri di lavoro protetti dai sindacati.

E questo ha a che fare con un concetto distorto del lavoro e della politica.



Kobra