La rivoluzione energetica del nord america

[paulhowe]

No, Shivetto non e' cominciata, almeno che il petrolio non sprofondi a 20 dollari al barile e ci resti per piu di qualche anno.

Al prezzo attuale (40/45 dollari) gli operatori shales possono sopravvivere, senza grandi guadagni intendiamoci, ma lo stesso riguarda anche le altre compagnie che nello shales non operano.

Non so se tu hai capito che la convenienza dello shales esiste a conti fatti solo negli USA e solo in alcune aree del paese, dove le leggi locali, le infrastutture, le caratteristiche idro-geologiche, la profondita a cui serve scavare........e tutto il resto, permette margini di flessibilita elevati.

Non si puo fare in Russia su larga scala, con il permfrost. Sai cosa e' il permafrost immagino ???!!!

Non si puo fare in Francia (paese dove esistono giacimenti !!) perche densamente abitato.

Non si puo in Cina (su larga scala) perche i pozzi sono a profondita troppo elevate e mancano le infrastutture per trasportare il prodotto estratto oltre che la manodopera specializzata.

Si tenga presente un altra condizione di cui si parla poco, ma importante. Vale a dire le leggi sul "diritto di sfruttamento del sottosuolo".

Negli USA e' regolato perfettamente e chiaramente. Tutto quello che c'e sotto un terreno di proprieta appartiene al proprietario non allo stato.

Questo mette in moto un sacco di sinergie.

[Amati75]

Collapse Of Shale Gas Production Has Begun » Peak Oil Barrel

Che fai, invece di ribattere a due semplici grafiche mi posto un link di un supermegafantablog da tipica "finedelmondo" in stile Panarin? Suvvia, un minimo di serieta', questo prima aveva un blog chiamato "The Oil Drum" ed ora qusto "Peak Oil" sempre ocn la solit asolfa che il petrolio sta finendo, un poc' come Rischio calcolato che ogni anno annuncia la morte del dollaro per l' anno in corso, edi suoi "fans" si dimetcano tutte le previsioni sballate fatte in precedenza.


Presumo tu abbia potuto notare che l' andamento della produzione abbia poco a che fare che il numero di rigs in attivita', in quanto, come spiegato molte volte in un 3D specifico, l' avanzamento tecnologico, e la sua implementazione, ha permesso un aumento della produttivita', tanto che i siti che stai citando, fanno gli stessi discorsi che facevano gia' nel 2012, errando nel 2012, nel 2013, nel 2015, nel 2015, ed in generale anche nel 2016, in quanto come indicato varie volte, in una fase di correzione, i "giocatori" deboli saranno ovviamente "tolti" dal mercato, questo non implica che il settore in se.. "svanira' ", questa "profezia" e' risultata essere una puttanata anno dopo anno, sin da quando se ne parla, ed il 2016 non e' un eccezione.

Il settore deve passare per un periodo di consolidamento, come tutti i settori che sono nati con "boom", esempi storici, i treni, Internet, ma questo consolidamento, ha percaso segnato la svanizione dalla relta' dei treni e dell' internet ? No... semplicemente appunto si sono razionalizzati, lo stesso accade con il settore Shale, nulla che per certo non si sia detto gia' tempo fa, post del Luglio 2014:

"Come in tutti i settori in forte espansione, anche il settore dello shale dovra' passare per una fase di consolidamento, quindi molte aziende ci lascieranno le penne, letteralmente, altre, specie quelle che aumentano la produttivita' per pozzo saranno in una posizione migliore sia per resistere l' ondata inevitabile della consolidazione ma anche per crescere.

Tali dinamiche sono normali e da aspettarsi, succedette nel campo delle ferrovie, cosi come piu' recentemente nell' Internet, nulla di nuovo sotto il sole."

Shale Oil USA: doccia fredda in arrivo?

[amaryllide]

E' no, c' e il suo perche, Amaryllide, c'e il suo perche, e si chiama "qualita" !!!

qualità DE CHE? Cosa producono CUracao, Bahamas, le isole Marshall? Assolutamente niente! SOlo evasione fiscale per i signori di Big Oil, che fanno finta di esportare gran parte della produzione lì, e da lì la rivendono ai veri destinatari, senza pagare le tasse!

[paulhowe]

Amarviglia, tu capisci come si produce il petrolio e quali sono le sue caratteristiche ???? Credo proprio di no.

Meglio quindi informarsi cosi almeno capisci perche mandano il prodotto li.

Non costa niente, una piccola "ricerchina" su internet ti puo aiutare.

[Amati75]

Per certo, la produzione mensile di gas:

EIA-914 monthly production report

Nella sezione del gas, cosa interessante, e' vedere come la produzione nel 2012 82.95 millioni di cubic ft/day nel Gen 2012 ai 76.6 dell'' Ago 2012, presumo che quindi i supermegafantablogs al tempo, come per esempio quello sopra linkato da Shiiva, stessero sicuramente parlando di "CROLLO" ecc ecc.. le solite affermazione short term con alla base le solite "analisi" in stile leading piu' che qualcosa si razionalmente legato alla realta'. Che sucedette dopo quel calo dai aprox 83 ai 76.6 ? Ci fu il crollo del settore? No, si arrivo' al Febbraio 2016 con una produzione giiornaliera di 92.01 millioni di piedi cubici/giorno.

[tafazzo]

No, Shivetto non e' cominciata, almeno che il petrolio non sprofondi a 20 dollari al barile e ci resti per piu di qualche anno.

Al prezzo attuale (40/45 dollari) gli operatori shales possono sopravvivere, senza grandi guadagni intendiamoci, ma lo stesso riguarda anche le altre compagnie che nello shales non operano.

Non so se tu hai capito che la convenienza dello shales esiste a conti fatti solo negli USA e solo in alcune aree del paese, dove le leggi locali, le infrastutture, le caratteristiche idro-geologiche, la profondita a cui serve scavare........e tutto il resto, permette margini di flessibilita elevati.

Non si puo fare in Russia su larga scala, con il permfrost. Sai cosa e' il permafrost immagino ???!!!

Non si puo fare in Francia (paese dove esistono giacimenti !!) perche densamente abitato.

Non si puo in Cina (su larga scala) perche i pozzi sono a profondita troppo elevate e mancano le infrastutture per trasportare il prodotto estratto oltre che la manodopera specializzata.

Si tenga presente un altra condizione di cui si parla poco, ma importante. Vale a dire le leggi sul "diritto di sfruttamento del sottosuolo".

Negli USA e' regolato perfettamente e chiaramente. Tutto quello che c'e sotto un terreno di proprieta appartiene al proprietario non allo stato.

Questo mette in moto un sacco di sinergie.

in francia e' vietato perche e' una pratiche che devasta il territorio.. e' vietato anche in altre nazioni


in america lo dovrebbero fare su tutto il territorio. anzi andrebbe incventivato


insomma gli usa sono come il marito che per fare dispetto alla moglie si taglia l'uccello..

[Amati75]

qualità DE CHE? Cosa producono CUracao, Bahamas, le isole Marshall? Assolutamente niente! SOlo evasione fiscale per i signori di Big Oil, che fanno finta di esportare gran parte della produzione lì, e da lì la rivendono ai veri destinatari, senza pagare le tasse!

54 mila barili al giorno di petrolio dovrebbero essere "evasione fiscale" ?

A parte poi.. spiega un po' come dovrebbe funzionare il sistema che sono cuiroso di veder cosa t'inventi per giustificare una cosi fatta affermazione senza base.

Vorrei farti notare che chi ESPORTA deve emettere una FATTURA, cacchio centra chi la compra? I prezzi sono settati dal mercato, mica sono variabili in modo sostanziale.

Ma guarda che te che robe assurde ci si deve pure inventare.

[paulhowe]

in francia e' vietato perche e' una pratiche che devasta il territorio.. e' vietato anche in altre nazioni


in america lo dovrebbero fare su tutto il territorio. anzi andrebbe incventivato


insomma gli usa sono come il marito che per fare dispetto alla moglie si taglia l'uccello..

No e' vietato come e vietato anche l'estrazione del petrolio con tecniche piu convenzionali.

Per estrarre petrolio bisogna infatti portare un sacco di infrastrutture che passano su terreni privati, in aree densamente popolate.

Negli USA in posti come il Nord Dakata e il West Texas sti terreni privati densamente abitati non esistono.

[paulhowe]

54 mila barili al giorno di petrolio dovrebbero essere "evasione fiscale" ?

Gli sfugge il concetto di "light sweet" !!! Che vuoi farci lui e' un "esperto" !!!

[tafazzo]

No e' vietato come e vietato anche l'estrazione del petrolio con tecniche piu convenzionali.

Per estrarre petrolio bisogna infatti portare un sacco di infrastrutture che passano su terreni privati, in aree densamente popolate.

Negli USA in posti come il Nord Dakata e il West Texas sti terreni privati densamente abitati non esistono.

infatti dovete usare il fraking anche a ny