Gli Dei: forze impersonali o intelligenze personali ?

[Iperboreus]

Argomento molto dibattuto.
Come bisogna concepire gli Dèi ?

Forze impersonali, la cui azione corrisponde necessariamente alla loro essenza, oppure come intelligenze personali, in grado di avere coscienza e magari anche volontà autodeterminante ?

Il rito, la cui efficacia è oggettiva e trascina gli Dèi stessi, sembra suggerire una impersonalità, mente i miti, e anche la preghiera, che antropomorfizzano i Numi, li presentano come personalità libere che possono deliberare in un senso piuttosto che in un altro.

Che cosa possiamo dire al riguardo ?

[Cabala Candelaia Circea]

Argomento molto dibattuto.
Come bisogna concepire gli Dèi ?

Forze impersonali, la cui azione corrisponde necessariamente alla loro essenza, oppure come intelligenze personali, in grado di avere coscienza e magari anche volontà autodeterminante ?

Il rito, la cui efficacia è oggettiva e trascina gli Dèi stessi, sembra suggerire una impersonalità, mente i miti, e anche la preghiera, che antropomorfizzano i Numi, li presentano come personalità libere che possono deliberare in un senso piuttosto che in un altro.

Che cosa possiamo dire al riguardo ?

Personalissimamente, li intendo in un unico modo: come un'intrigante estensione della nostra psiche. E poiché nulla vieta all'uomo di essere al pari dello Zodiaco, vien da sé che la suddetta trasmigrazione psichica sia (leggasi è) in realtà la trasmigrazione di noi stessi laddove vorremmo essere e non possiamo essendo ancora molto sottosviluppati.

Chiamalo politeismo darwinista, molto pazzo e scientista, niente trucco e niente inganno, chi non acconsente si arreca solo un danno.

Dimenticavo: il rito. Laddove esiste un rito mi annoio profondamente, poiché codificare entro un gesto ripetuto ed organico, sempre nella mia concezione, un'esperienza psichica personale e soggettiva è al pari di obbligare a considerare bello ciò che bello potrebbe anche non esserlo.
Niente riti per me, grazie. Se sono un Dio, come si evince dal sottotitolo al forum, tanto vale che la smetta di autocelebrarmi.

[uomo medicina]

A guardarsi bene attorno, tutto fa pensare che gli Dèi siano assolutamente disinteressati alle faccende umane oppure sono gli uomini che oggi non riescono più a garantirsi i loro favori.

Pare che Roma sia caduta proprio perché il legame rituale con le divinità sia venuto meno.

Gli Dèi si sono ritirati ? Siamo noi che non ne cogliamo più i segni e i voleri? O sono sempre state nude forze della natura, del tutto impersonali. O ancora, è possibile che gli unici Dèi su questa Terra siamo noi, intrappolati in questo involucro fisico e soggiogati dai sensi, incapaci di esprimere e di vedere appieno la nostra regalità divina?

Credo che un vero Gentile non dovrebbe avere dubbi circa la realtà dei propri Dèi, sia in un senso che nell'altro.

Cosa dicevano i Padri Romani a questo proposito ?

[Iperboreus]

Personalissimamente, li intendo in un unico modo: come un'intrigante estensione della nostra psiche. E poiché nulla vieta all'uomo di essere al pari dello Zodiaco, vien da sé che la suddetta trasmigrazione psichica sia (leggasi è) in realtà la trasmigrazione di noi stessi laddove vorremmo essere e non possiamo essendo ancora molto sottosviluppati.

Chiamalo politeismo darwinista, molto pazzo e scientista, niente trucco e niente inganno, chi non acconsente si arreca solo un danno.

Dimenticavo: il rito. Laddove esiste un rito mi annoio profondamente, poiché codificare entro un gesto ripetuto ed organico, sempre nella mia concezione, un'esperienza psichica personale e soggettiva è al pari di obbligare a considerare bello ciò che bello potrebbe anche non esserlo.
Niente riti per me, grazie. Se sono un Dio, come si evince dal sottotitolo al forum, tanto vale che la smetta di autocelebrarmi.

Lo psicologismo moderno, che concepisce le Divinità come proiezioni mentali umane, è una aberrazione e si pone indubbiamente fuori dalla Paganitas. Per quest'ultima, infatti, è certo che gli Dèi siano realtà oggettive la cui esistenza non dipende dal nostro pensiero.

Ma anche volendo partire da questo presupposto erroneo, rimane senza risposta la questione della personalità/impersonalità.

[Regina di Coppe]

Argomento molto dibattuto.
Come bisogna concepire gli Dèi ?
Che cosa possiamo dire al riguardo ?

Lungi da me le diatribe teologiche!
L'unica cosa che possiamo dire è che non ne sappiamo niente...
Regina di Coppe si defila dalla discussione...

[sideros]

A guardarsi bene attorno, tutto fa pensare che gli Dèi siano assolutamente disinteressati alle faccende umane oppure sono gli uomini che oggi non riescono più a garantirsi i loro favori.

Pare che Roma sia caduta proprio perché il legame rituale con le divinità sia venuto meno.

Gli Dèi si sono ritirati ? Siamo noi che non ne cogliamo più i segni e i voleri? O sono sempre state nude forze della natura, del tutto impersonali. O ancora, è possibile che gli unici Dèi su questa Terra siamo noi, intrappolati in questo involucro fisico e soggiogati dai sensi, incapaci di esprimere e di vedere appieno la nostra regalità divina?

Credo che un vero Gentile non dovrebbe avere dubbi circa la realtà dei propri Dèi, sia in un senso che nell'altro.

Cosa dicevano i Padri Romani a questo proposito ?

Queste parole le trovo precise e ampiamente condivisibili. Grazie per questo intervento!

[primahyadum]

Lo psicologismo moderno, che concepisce le Divinità come proiezioni mentali umane, è una aberrazione e si pone indubbiamente fuori dalla Paganitas. Per quest'ultima, infatti, è certo che gli Dèi siano realtà oggettive la cui esistenza non dipende dal nostro pensiero.

Ma anche volendo partire da questo presupposto erroneo, rimane senza risposta la questione della personalità/impersonalità.

Che il mondo degli dei esista all'interno del cosmo sottile con i suoi abitanti maschi e femmine è un dato tradizionale certo: lasciamo da parte gli psicologismi, i quali tendono a vedere OGNI COSA come costruita dall'uomo . Di fatto però perchè il dio si manifesti ed operi occorre una struttura sottile, un canale che leghi l'uomo all'operatività del dio. E questa rete sottile è un eggregore costituito e tenuto in vita espressamente da chi possiede la conoscenza e non ignora le leggi che presiedono alla creazione occulta.
Un eggregore potrà ospitare e indurre la discesa di una presenza divina o spirituale in genere. Devono esserci dei sacerdoti e una rete di fedeli. Attraverso le meditazioni, le preghiere, l'azione creativa attiva occulta si darà luogo a questa sorta di corpo mistico il quale sarà il veicolo del divino e ne esprimerà le opere.

Il Cristianesimo si sostituì un giorno alle divinità precedenti prendendone il posto. Gli antichi eggregori si disfecero e nessun dio potè più operare.

Tutto si sussegue nel corso dei tempi, inesorabilmente. Questo è stato il nostro destino. Ed ormai anche il destino della Ecclesia cristiana sta per compiersi: il suo eggregore è ormai inquinato, oscuro, non più vitalizzato e la presenza si è ormai ritirata da esso. Così il declino è ineludibile.

[Iperboreus]

Il fatto che vi interroghiate al riguardo rende giustizia ai vostri fastidiosi piagnistei "archeologistici" .

Saluti.

Richiamo n°2:

in questo spazio, cambia tono.

Tanto più che nessuno ti costringe a leggere quello che ritieni fastidioso.

[Iperboreus]

Che il mondo degli dei esista all'interno del cosmo sottile con i suoi abitanti maschi e femmine è un dato tradizionale certo: lasciamo da parte gli psicologismi, i quali tendono a vedere OGNI COSA come costruita dall'uomo . Di fatto però perchè il dio si manifesti ed operi occorre una struttura sottile, un canale che leghi l'uomo all'operatività del dio. E questa rete sottile è un eggregore costituito e tenuto in vita espressamente da chi possiede la conoscenza e non ignora le leggi che presiedono alla creazione occulta.
Un eggregore potrà ospitare e indurre la discesa di una presenza divina o spirituale in genere. Devono esserci dei sacerdoti e una rete di fedeli. Attraverso le meditazioni, le preghiere, l'azione creativa attiva occulta si darà luogo a questa sorta di corpo mistico il quale sarà il veicolo del divino e ne esprimerà le opere.

Il Cristianesimo si sostituì un giorno alle divinità precedenti prendendone il posto. Gli antichi eggregori si disfecero e nessun dio potè più operare.

Tutto si sussegue nel corso dei tempi, inesorabilmente. Questo è stato il nostro destino. Ed ormai anche il destino della Ecclesia cristiana sta per compiersi: il suo eggregore è ormai inquinato, oscuro, non più vitalizzato e la presenza si è ormai ritirata da esso. Così il declino è ineludibile.

1. non capisco cosa c'entri il cristianesimo, qui ci si interrogava sulla natura degli Dèi;

2. sostieni dunque che senza fedeli e sacerdoti, un Dio non possa operare o solo manifestarsi ?

[...II...]

Richiamo n°2:

in questo spazio, cambia tono.

Tanto più che nessuno ti costringe a leggere quello che ritieni fastidioso.

Rimaniamo in topic ed evitiamo polemiche inutili, per quelle ci sono i pvt.

Stella Maris