I seduta della Camera: commenti

[i-alca]

Presidente Ronnie, i candidati dell' opposizione tecnicamente c'erano, poi si può disquisire sul fatto che non abbiano ricevuto voti, ma non può affermare che non ci fossero.

saluti.

[Ronnie]

Presidente Ronnie, i candidati dell' opposizione tecnicamente c'erano, poi si può disquisire sul fatto che non abbiano ricevuto voti, ma non può affermare che non ci fossero.

saluti.

Attenzione: per ovvie ragioni...ontologiche non esistono "candidati" prima del voto in una elezione senza "lista di candidati" e a slot aperto, perchè tutti erano "candidabili" anche a voto aperto. Eletti è un altro discorso. Sono eletti i due primi dei non eletti. Vuole indicarci quali sarebbero i primi due più votati essendo tutti i non eletti a zero? Non è la legge, ma proprio la matematica che detta l'esito.

E' evidente che i candidati in questa elezione sono quelli che prendono voti: i.e. sono candidati da altri, esattamente come nel voto del Presidente della Repubblica in Italia, che come noto non ha candidature preventive.

Nessun problema perchè, esattamente come già avvenuto una volta, con un precedente che non contestaste (e che addirittura vide nominato uno di maggioranza!), il quale in ogni caso fa legge, il vuoto sarà ora colmato dal Presidente della Camera, che non è un pazzo furioso ma uno dei nostri alti dirigenti e che procederà con buonsenso.

Buonsenso che però on. I-alca, a voi sta mancando, visto ciò che scrivete...

Invece di scusarvi coi vostri elettori per l'incapacità dimostrata nello sbagliare non uno ma due rigori a porta vuota, voi ci accusate di comprimervi gli spazi. Vi rendete conto?

[Garat]

Attenzione: per ovvie ragioni...ontologiche non esistono "candidati" prima del voto in una elezione senza "lista di candidati" e a slot aperto, perchè tutti erano "candidabili" anche a voto aperto. Eletti è un altro discorso. Sono eletti i due primi dei non eletti. Vuole indicarci quali sarebbero i primi due più votati essendo tutti i non eletti a zero? Non è la legge, ma proprio la matematica che detta l'esito.

E' evidente che i candidati in questa elezione sono quelli che prendono voti: i.e. sono candidati da altri, esattamente come nel voto del Presidente della Repubblica in Italia, che come noto non ha candidature preventive.

Nessun problema perchè, esattamente come già avvenuto una volta, con un precedente che non contestaste (e che addirittura vide nominato uno di maggioranza!), il quale in ogni caso fa legge, il vuoto sarà ora colmato dal Presidente della Camera, che non è un pazzo furioso ma uno dei nostri alti dirigenti e che procederà con buonsenso.

Buonsenso che però on. I-alca, a voi sta mancando, visto ciò che scrivete...

Invece di scusarvi coi vostri elettori per l'incapacità dimostrata nello sbagliare non uno ma due rigori a porta vuota, voi ci accusate di comprimervi gli spazi. Vi rendete conto?

Ci sei rende conto di come siano scritte malissimo le regole.
Ora come ora i VP verranno nominati per un tecnicismo.

[Ronnie]

PolProgressista è l'unica forza di opposizione che ha assunto questi toni e dice queste menzogne. Adesso accusano le regole perchè per un loro errore non le hanno sfruttate.

Sarebbe bastato che invece di astenersi sull'aventino puntando a delegittimare la maggioranza vittoriosa nelle urne essi votassero un nome, uno qualsiasi, per farlo eleggere VP in automatico dalle regole di garanzia.

E addirittura accusano noi per quelle regole che erano a loro tutela e non hanno voluto usare. Assurdo.

[Garat]

PolProgressista è l'unica forza di opposizione che ha assunto questi toni e dice queste menzogne. Adesso accusano le regole perchè per un loro errore non le hanno sfruttate.

Sarebbe bastato che invece di astenersi sull'aventino puntando a delegittimare la maggioranza vittoriosa nelle urne essi votassero un nome, uno qualsiasi, per farlo eleggere VP in automatico dalle regole di garanzia.

E addirittura accusano noi per quelle regole che erano a loro tutela e non hanno voluto usare. Assurdo.

Bene. Se c'è buonafede da parte vostra quando e se verranno indicati dei nomi questi verranno regolarmente nominati, vero?

[Gdem88]

Vi dirò: noi, a differenza di altri, non abbiamo smanie di carriera o protagonismo personale, ambizioni da proiettare magari sugli altri pensando che tutti ragionino in questo modo.

L'ho detto e lo ripeto, sperando che venga finalmente recepito.

Mi sento anche di dire questo al Presidente C@scista, anche alla luce del balletto delle allusioni e delle velate minacce: faccia come crede, se vuole escludere Pol Progressista, unica opposizione ad avere esplicitato, al momento, un candidato vicepresidente, la escluda...vivremo ugualmente, ugualmente saremo presenti in Parlamento e ugualmente avremo le nostre posizioni politiche.

Se si vuole escludere I-alca, candidato che ha il sostegno di 3/4 dei deputati di opposizione, lo si escluda.

Abbiamo sempre detto, a tutti, che per noi il primo posto lo ha la politica: non i cavilli dei burosauri, non le smanie di carriera e le paranoie collegate, non le crociate contro i singoli forumisti dettati da rancori del passato.

Lo abbiamo sempre detto e lo sosteniamo tutt'ora, il Presidente della Camera faccia come meglio crede.

[C@scista]

Grazie a tutti: è per me un onore (che comporta però forti responsabilità) assumere il ruolo di presidente della Camera: cercherò di essere al altezza

[Flaviogiulio]

Certo che la sua esperienza lo rende pienamente all'altezza del compito a cui è stato eletto, porgo le mie più vive congratulazioni al nuovo Presidente on. C@scista.

[fiume sand creek]

Grazie a tutti: è per me un onore (che comporta però forti responsabilità) assumere il ruolo di presidente della Camera: cercherò di essere al altezza

Onorevole presidente:

Confermando la stima e la fiducia già precedentemente esposti nei confronti della sua persona le chiedo a livello ufficiale se intende concedere analoga stima e fiducia ad individui che dimostrino apertamente dispregio verso la legalità ed il vivere civile rivendicando sulla propria persona l'opportunità di esulare da tali regole o di fuggire la responsabilità della loro violazione grazie a cavilli legali o italica furbizia, oppure se intende ufficialmente contestare tale forma di operato e ad essa opporsi disconoscendo affidabilità a coloro che tale forma di operato scelgono di coltivare, qualsiasi sia il colore del loro schieramento.

Ringraziandola per la C.A. che auspico vorrà concedere a quanto sopra esposto rimango in attesa di un cortese riscontro atto a rilevare su quali principi vorrà posizionare il suo prossimo operato.

[Ronnie]

Presidente @C@scista credo che il nostro ampolloso amico, considerando come ha descritto me ed altri in precedenza, e quanto gli piaccia creare chiacchiere e false incongruenze da poi riportare nei thread, stia parlando all'impersonale di me, e voglia esattamente più che altro sapere da che parte Lei si pone. In pratica se io e gli altri "nemici designati" del nostro siamo dei pericolosi fascisti e lei un innocuo democratico.

E' infatti ciò che esattamente farà in futuro usando la sua risposta a questa domanda.

Vogliamo far mancare questa risposta?

Onorevole presidente:

Confermando la stima e la fiducia già precedentemente esposti nei confronti della sua persona le chiedo a livello ufficiale se intende concedere analoga stima e fiducia ad individui che dimostrino apertamente dispregio verso la legalità ed il vivere civile rivendicando sulla propria persona l'opportunità di esulare da tali regole o di fuggire la responsabilità della loro violazione grazie a cavilli legali o italica furbizia, oppure se intende ufficialmente contestare tale forma di operato e ad essa opporsi disconoscendo affidabilità a coloro che tale forma di operato scelgono di coltivare, qualsiasi sia il colore del loro schieramento.

Ringraziandola per la C.A. che auspico vorrà concedere a quanto sopra esposto rimango in attesa di un cortese riscontro atto a rilevare su quali principi vorrà posizionare il suo prossimo operato.