Premesso che le Olimpiadi con la geopolitica e l'economia hanno nulla a che vedere, possiamo fare un bilancio in base alla medaglie per vedere se queste "rispecchiano" il peso dei vari paesi.
https://www.google.com/#q=rio+olympi...%2Cnull%2C0%5D
I vincitori (come previsto) sono stati gli USA, con un numero totale di medaglie superiore alle aspettative. Le previsioni erano attorno a 100.
I britannici si sono piazzati al secondo posto, meglio della Cina (!!!) con una performance persino migliore di quella di Londra 2012. Veramente notevole.
I cinesi hanno deluso. I russi ancora di piu a dispetto di Metabo e Shiva che ti parlavano dell'invincibile uomo russo dalla mascella squadrata!!
La fratellanza anglosassone (Usa, Uk, Canada, Australia, New Zeland) porta a casa 257 medaglie.
L' uomo giallo (Cina, Giappone, Coree, Vietnam, Thailandia), ne porta a casa 150.
I vecchietti continentali (Germania, Francia, Italia, Spagna, Olanda, Ungheria, Croazia, Polonia, Serbia.....) ne hanno vinte 243.
Gli orsi della steppa (Russia, Uzbekistan, Kazakhstan, Azerbajan) 104.
Gli africani (Etiopia, Nigeria, Sud Africa, Egitto, Algeria....) 45.
I latinos (Brasile, Argentina, Portorico, Cuba, Messico..) 52.
Gli atleti appartanenti ai paesi membri della NATO hanno vinto poco meno di 450 medaglie su un totale di 975 a disposizione.
Interessane la scomposizione in rapporto alla popolazione totale. Si nota che non c'e nessuna grande potenza.
Rio 2016 alternate medal table: How countries rank when we adjust for population and GDP
In rapporto agli atleti portati alla competizione, si smentisce ancora la previsione di Metabo e accoliti sulla decadenza degli USA, quelli decaduti sono semmai gli europei continentali.





Rispondi Citando

