D'Alema ieri. Commento de il Manifesto

[Marcelobranko]

Boris Johnson non ha fatto nessuna campagna contro Cameron? strano! a me sembrava proprio che invece .....

Una cosa è la discussione interna, che è obbligatoria in un vero partito politico. Altra cosa invece è remare contro, ben sapendo che un eventuale vittoria del NO avrebbe pesanti conseguenza sul Paese, prima ancora che sulla conduzione del PD. Quindi, a mio parere, dopo la discussione, il PD si dovrebbe presentare (e votare) unito. Poi, allo scadere del mandato del Segretario, saranno gli iscritti a decidere chi detterà la linea per gli anni successivi.

[Supermario]

Poi, allo scadere del mandato del Segretario, saranno gli iscritti a decidere chi detterà la linea per gli anni successivi.

Calma, se un domani vincerà D' Alema, una futura minoranza Renziana ( che lo comprenda o meno ) avrà tutto il diritto di ripagarlo con la stessa moneta.

[Juv]

Boris Johnson non ha fatto nessuna campagna contro Cameron? strano! a me sembrava proprio che invece .....

I Conservatori non avevano una posizione ufficiale come partito. Il PD si. PD che ha fatto quello che D'Alema vuole smontare.

E lascia perdere che le critiche di D'Alema sono in parte giuste nel merito. I conservatori non hanno prima approvato una riforma brexit. La riforma renzi invece, è stata approvata anche grazie ai dalemiani.

[München]

il fatto che d'Alema faccia parte del comitato per il NO mi rende ancora più convinto che bisogna votare Sì

[Iohannes68]

Io rimango fedele ai miei principi: nel dubbio, ascolta bene quello che dicono i sinistri e poi fai esattamente il contrario.

[standing bull]

Una cosa è la discussione interna, che è obbligatoria in un vero partito politico. Altra cosa invece è remare contro, ben sapendo che un eventuale vittoria del NO avrebbe pesanti conseguenza sul Paese, prima ancora che sulla conduzione del PD. Quindi, a mio parere, dopo la discussione, il PD si dovrebbe presentare (e votare) unito. Poi, allo scadere del mandato del Segretario, saranno gli iscritti a decidere chi detterà la linea per gli anni successivi.

a parte che non mi sembra che Boris Johnson si sia limitato ad una "discussione interna", ma abbia proprio sostenuto una posizione contraria a quella del leader del partito e capo del governo, credo che pure l'uscita della Gran Bretagna dall'Unione Europea abbia conseguenze di un certo peso sul paese. non siamo qui a discutere se la riforma è buona o cattiva: non ha senso sostenere che si può andare contro la linea del partito quando questa è sbagliata, perché la risposta (troppo facile) sarebbe: "e chi lo decide se la linea del partito è giusta o sbagliata? il leader o il sindaco di Londra? il segretario o gli iscritti?"

I Conservatori non avevano una posizione ufficiale come partito. Il PD si. PD che ha fatto quello che D'Alema vuole smontare.

E lascia perdere che le critiche di D'Alema sono in parte giuste nel merito. I conservatori non hanno prima approvato una riforma brexit. La riforma renzi invece, è stata approvata anche grazie ai dalemiani.

a me veramente sembrava che la posizione del leader del partito conservatore e capo del governo fosse estremamente chiara, ma mi sbaglierò senz'altro. non capisco cosa c'entri una eventuale riforma approvata da qualcuno nel parlamento inglese: il punto è se Johnson ha sostenuto attivamente una posizione contraria a quella del leader del partito oppure no.
né mi risulta che D'Alema abbia votato in parlamento a favore della cosiddetta riforma.
se poi c'è qualcuno dei suoi seguaci che non ha dimostrato molta coerenza, problemi suoi. pensa alla coerenza di chi ha votato no alla riforma del nano nel 2006 e oggi vota sì alla riforma di faccia-di-kiulo.

[Iohannes68]

... pensa alla coerenza di chi ha votato no alla riforma del nano nel 2006 e oggi vota sì alla riforma di faccia-di-kiulo...

E tu pensa alla coerenza di chi ha votato si nel 2006 e vota no adesso...

[cireno]

Una cosa è la discussione interna, che è obbligatoria in un vero partito politico. Altra cosa invece è remare contro, ben sapendo che un eventuale vittoria del NO avrebbe pesanti conseguenza sul Paese, prima ancora che sulla conduzione del PD. Quindi, a mio parere, dopo la discussione, il PD si dovrebbe presentare (e votare) unito. Poi, allo scadere del mandato del Segretario, saranno gli iscritti a decidere chi detterà la linea per gli anni successivi.

da un punto di vista puramente legale, hai ragione. Ma io che sono di sinistra e nel PD avrei potuto anche riconoscermi oggi mi ritrovo un partito che non c'entra nemmeno per sogno con la sinistra. Il PD di oggi è la riedizione della vecchia Balena Bianca e io che ho sempre lottato contro la DC non posso non lottare contro questo PD. Mi spiace.

[cireno]

Io rimango fedele ai miei principi: nel dubbio, ascolta bene quello che dicono i sinistri e poi fai esattamente il contrario.

ecco, bravo, tu vota la Meloni.

[standing bull]

E tu pensa alla coerenza di chi ha votato si nel 2006 e vota no adesso...

... uguaglio!