Se al referendum vincerà il NO alle elezioni del 2018 si produrrà un gran casino

[Iohannes68]

Non sono ne alla Camera ne al Senato...prova a chiedere al tuo amico Renzi...

Ah, ok, quindi ti sei fatto un pò prendere dall'ottimismo quando hai scritto che era tutto facile, bastava fare una nuova legge elettorale per il senato.

[ConteMax]

Avere una maggioranza parlamentare politica non è una esigenza imprescindibile , io nel contesto attuale la preferisco probabilmente per altri non è lo stesso .

E come fai un governo senza fiducia anche del Senato? Ci vuole una maggioranza, appunto.

[ConteMax]

Rimarremo nel pantano finché non faremo qualche riforma costituzionale seria, cioè che vada a modificare il rapporto tra il governo e il parlamento. Il ddl Boschi migliora ma non risolve.

Io sono sempre convinto che la via maestra è una nuova costituzione "imposta" da uno stato straniero (tipo gli anglo-americani in Germania).

Certo. E col "ben altro" non si è mai fatto niente di buono.

[King Z.]

E come fai un governo senza fiducia anche del Senato? Ci vuole una maggioranza, appunto.

Lo fai come hanno fatto adesso , con un accordo-guazzabuglio post elezioni .

[markk]

Una legge elettorale maggioritaria su base regionale, per il senato, dà spessisimo risultati diversi da una legge maggioritaria su base nazionale, per la camera.

Da qui in realtà nasce l'esigenza di differenziare le due camere, o di abolirne una, ossia il senato, non tanto per snellire il procedimento legislativo, che se deve essere snello si snelisce anche col bicameralismo perfetto, come visto iin numerossisime occasioni.
L'esigenza di differenziare le competenze è data dalla differente configurazione della base elettorale, una regionale e l'altra no, che danno maggioranze diverse. Quindi, maggioranze diverse? Competenze diverse, e sennò abolizione della camera alta.

[Sinistra Anti-PD]

Una legge elettorale maggioritaria su base regionale, per il senato, dà spessisimo risultati diversi da una legge maggioritaria su base nazionale, per la camera.

Da qui in realtà nasce l'esigenza di differenziare le due camere, o di abolirne una, ossia il senato, non tanto per snellire il procedimento legislativo, che se deve essere snello si snelisce anche col bicameralismo perfetto, come visto iin numerossisime occasioni.
L'esigenza di differenziare le competenze è data dalla differente configurazione della base elettorale, una regionale e l'altra no, che danno maggioranze diverse. Quindi, maggioranze diverse? Competenze diverse, e sennò abolizione della camera alta.

Competenze diverse ma elezione comunque diretta...

[gianniguelfi]

la solita minaccia che viene utilizzata dai sostenitori del No per forzare il consenso al referendum.
In realtà in caso di vittoria del no al referendum nulla impedirebbe al parlamento di fare una nuova legge elettrale sia per la camera che per il senato prima di tornare alle elzioni (lo dimostra il fatto stesso che in questi giorni Renzi stesso sta promettendo a destra e a manca di cambiare dopo il referendum l'Italicum se vincerà il si)

Forse, può darsi. Ma sarebbe sempre una legge ideata dal PD, in quanti la voterebbero? Sicuramente non i 5 Stelle e la Lega e probabilmente nemmeno F.I. dal momento che sicuramente prevederà i collegi uninominali, quelli che Berlusconi vede come il fumo negli occhi.
No, avverrà come dico io: andremo a votare con due leggi diverse che ci regaleranno due maggioranze diverse. Bel casino.

[markk]

Competenze diverse ma elezione comunque diretta...

Quello è un altro discorso. Quello boschi-renziano sarebbe eletto indirettamente.

[Iohannes68]

Lo fai come hanno fatto adesso , con un accordo-guazzabuglio post elezioni .

Perfetto. Quindi, deve essere chiaro, chi vota no vuole gli accordi-guazzabuglio.

[Sinistra Anti-PD]

Quello è un altro discorso. Quello boschi-renziano sarebbe eletto indirettamente.

Appunto...infatti non va bene...