Attenti, la scheda referendaria e' truccata!!!

[Noumeno]

Il QUESITO E' TRUFFALDINO COME LA CONTRORIFOMRA: IL 22 OTTOBRE TUTTI A ROMA PER IL NORENZIDAY






di Giorgio Cremaschi

Il quesito ufficiale del referendum costituzionale è un imbroglio sfacciato e ridicolo. Se avessero scritto: "Volete voi dire SI alla bellissima riforma costituzionale di Renzi e Napolitano e far uscire l'Italia dagli intrighi e dagli sprechi?" Se avessero messo sulla scheda gli slogan di Renzi e Boschi, sarebbero stati più onesti.

Invece hanno detto le stesse cose facendo della scheda un manifesto per il SI con linguaggio apparentemente neutro, ma in realtà così pieno di forzature, omissioni, raggiri, che è raro trovare in così poche righe.

Due erano la strade oneste ed entrambe non sono state percorse. La prima era scrivere semplicemente : "Approvate voi la legge di riforma costituzionale etc etc che modifica 47 articoli della Costituzione?" Questo sarebbe stato il modello britannico, ricordate la Brexit e il semplicissimo quesito: "Leave" o "Remain"?

Alternativa alla via più semplice sarebbe stata quella, opposta, di fare una scheda lenzuolo che contenesse davvero i punti della legge di riforma, come avviene per i referendum abrogativi. Io avrei nettamente preferito la prima soluzione, ma anche la seconda non sarebbe stata scandalosa. Se Costituzione in una volta sola è stata riscritta in ben 47 articoli non si può far finta di niente.

Invece la scheda seleziona tra tutte le modifiche e le interpreta pure. Non dice che triplicano a 150000 le firme per le leggi di iniziativa popolare. Né che per il referendum abrogativo si può arrivare a 800000. Non dice che il Senato viene ridotto, ma che nessuno dei cento senatori rimasti sarà eletto direttamente dai cittadini. Non dice che la Camera resta nel numero esatto di prima, e che però il governo avrà più poteri su di essa. E che su cosucce di poca importanza come la dichiarazione di guerra le procedure sono semplificate. La scheda non dice che le modifiche al titolo V hanno tutte lo scopo di dare più poteri al governo, sottraendoli a comuni e regioni, su questioni decisive come la salvaguardia del territorio.
Ricordate le trivelle?

La scheda di propaganda sulla quale dovremo votare dimentica e nasconde molte cose contenute nei 47 articoli della Costituzione che vengono radicalmente cambiati. Però trova modo di chiedere in più ai cittadini se sono d'accordo di ridurre i costi delle istituzioni.

Qui la malafede tocca i vertici. Quanta è la riduzione dei costi, dove avviene, come si fa? Secondo molte fonti, anche istituzionali, la riduzione dei senatori e l'abolizione del CNEL dovrebbero comportare il risparmio annuale di 50 milioni di Euro. Circa 80 centesimi a cittadino, o se vogliamo essere più polemici, meno della metà del costo di un solo bombardiere F35 e ne compriamo 90.

Ma non siamo fiscali, si vota sul principio natutalmente. Volete diminuire i costi delle istituzioni? Dice un presidente del consiglio che si è fatto comprare l'aereo per competere con Obama.

Questo quesito referendario è la degna sintesi di un gigantesco raggiro ed è anche il segno del degrado gravissimo della nostra democrazia. Solo in un paese a deriva autoritaria il governo può devastare la Costituzione col voto di fiducia di un parlamento incostituzionale E la scheda è degna immagine di questa deriva.

Bisogna coprire di NO questa scheda truffaldina, e mobilitarsi per cacciare il suo artefice. Per cominciare tutte e tutti a Roma il 22 ottobre per il NO RENZI DAY.
Ps: Sotto la scheda truffaldina trovate le parole degli operai "Skatenati" della Elettrolux di Susegana. Non c'è altro da aggiungere



Il QUESITO E' TRUFFALDINO COME LA CONTRORIFOMRA: IL 22 OTTOBRE TUTTI A ROMA PER IL NORENZIDAY - Dalla parte del lavoro - L'Antidiplomatico

[Giangufo]

ATTENTI, LA SCHEDA REFERENDARIA E' TRUCCATA!!!
Perchè dico che la scheda referendaria è truccata?
In realtà la legge è stata "intitolata" nella Gazzetta Ufficiale proprio negli stessi termini della scheda; perciò, apparentemente, sembrebbe del tutto corretto che il quesito referendario la riporti in quei termini.
E formalmente è senz'altro così; il fatto è che anche l'intitolazione della legge è truffaldina, probabilmente proprio in funzione di poter presentare ai cittadini una scheda di voto capziosa ed ingannevole, senza che nessuno possa giuridicamente eccepire un (im)broglio.
Evidentemente, sia l'intitolazione della legge che la scheda, sono state concepite da un team di avvocati e di esperti di "semantica pubblicitaria (demagogica)", per poter carpire artificiosamente la buona fede dei votanti, e nel contempo evitare contestazioni giudiziarie.
Ed infatti bisogna riconoscere che si tratta di un esimio esempio di come si possano dire cose "scrupolosamente vere", e, nel contempo "assolutamente false"...con ciò facendosi beffe del principio di non contraddizione e dell'intelligenza e della buona fede di chi va a votare.
Ad esempio, se un rapinatore di banche asserisse: "Io non ho mai rubato un centesimo in vita mia", non si può negare che avrebbe detto una cosa assolutamente vera; perchè in vita sua ha rubato solo sacchi di banconote, ma mai monetine da un centesimo.
Allo stesso modo, quando la scheda dice che votando SI', si è a favore della "riduzione del numero dei parlamentari, e del contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni" (chi non sarebbe disposto a votare sì, ad una simile proposta?), non si può negare che la cosa sia assolutamente vera; perchè è stato ridotto il numero dei senatori, ed ai 100 che restano non verrà più corrisposta l'indennità senatoriale.
Peccato, però, che, nel contempo, la cosa sia anche assolutamente falsa; perchè si risparmieranno, sì, le "indennità" dei senatori (lo 0,002% del costo della politica), ma ora si decuplicheranno le spese di trasferta, vitto e alloggio in alberghi a 5 stelle, degli stessi senatori, i quali, avendo con la riforma un "doppio incarico", al centro ed alla periferia, dovranno necessariamente fare un continuo andirivieni tra le Regioni e la Capitale...profumatamente "rimborsato" a loro ed ai loro familiari e portaborse.
Lo stesso vale anche per le altre capziose, ingannevoli ed insidiose formule della scheda...che pone solo domande "accattivanti" per il SI'; ad esempio, perchè non si dice anche "Approvate il testo della legge costituzionale concernente disposizioni che d'ora in poi vi impediranno di votare direttamente i membri del Senato, e che renderanno più difficile raggiungere il numero delle firme necessario per chiedere un referendum?", il quale quesito referendario sarebbe "accattivante" per il NO?
Per fare un esempio, cosa ne pensereste di una scheda per approvare una "riforma alimentare" che preveda marmellata a colazione ed olio di ricino a cena, sulla quale, però, sia scritto: "Approvate il testo della legge alimentare che prevede marmellata a colazione?", senza precisare niente riguardo all'olio di ricino?
La proposizione è vera, ma è contemporaneamente fuorviante, e quindi falsa, perchè incompleta; il che sarebbe anche giustificabile per ragioni di necessaria sinteticità...se non fosse che, nella sintesi, si sono inserite solo le parti della riforma che (almeno a parole) suonano palesemente più gradite all'orecchio di chi vota, escludendo le altre.
Il che spiega anche perchè non si sia voluto "spacchettare" il REFERENDUM, in quanto la cosa avrebbe impedito di utilizzare il trucco di cui sopra, con la scusa della "necessaria sinteticità"; il gioco di prestigio non sarebbe riuscito!
Per cui ATTENZIONE, stanno cercano di ingannarvi; prima di votare, quindi, leggete BENE il testo della legge, e non limitatevi solo alla fraudolenta scheda!
TESTO - COMMENTO ESPLICATIVO E CRITICO ALLA LEGGE DI RIFORMA COSTITUZIONALEdi Gianmarco De FrancescoDiritti di riproduzione riservati
https://youtu.be/nKbv8IKD75Q

[elnick]

... un tema referendario preciso chi desidera ridurre il numero degli eletti, ridurre il costo della politica, semplificare l'iter delle leggi, dare maggiore valore ai referendum voterà SÌ, chi ritiene di aderire a improbabili tesi fondate sostanzialmente su opportunismo politico e conservatorismo reazionario voterà tranquillamente no ... magari facendosi ingannare dalle tesi truffaldinamente propagate.

[trash]

ad esempio, perchè non si dice anche "Approvate il testo della legge costituzionale concernente disposizioni che d'ora in poi vi impediranno di votare direttamente i membri del Senato, e che renderanno più difficile raggiungere il numero delle firme necessario per chiedere un referendum?", il quale quesito referendario sarebbe "accattivante" per il NO?

https://youtu.be/nKbv8IKD75Q

Non si dice quella cazzata perché è un esempio di come si possano dire cose "scrupolosamente false", e, nel contempo "assolutamente false"...
Ma questo l'ha letta la legge di Riforma costituzionale? non sa che le firme necessarie a un referendum sono sempre 500.000 come prima e ce ne vogliono 800.000 solo se si vuole un referendum senza quorum? e che la modalità di elezione dei senatori, diretta o meno, deve essere regolata da una legge elettorale che ancora non si può fare per ovvi motivi, e non dalla Costituzione?

Peccato, però, che, nel contempo, la cosa sia anche assolutamente falsa; perchè si risparmieranno, sì, le "indennità" dei senatori (lo 0,002% del costo della politica), ma ora si decuplicheranno le spese di trasferta, vitto e alloggio in alberghi a 5 stelle, degli stessi senatori, i quali, avendo con la riforma un "doppio incarico", al centro ed alla periferia, dovranno necessariamente fare un continuo andirivieni tra le Regioni e la Capitale...profumatamente "rimborsato" a loro ed ai loro familiari e portaborse.

altra bugia conclamata, i senatori calano da 300 a 100 e i costi di trasferta vitto e alloggio caleranno di conseguenza; e non è che gli attuali 330 senatori non spendono niente in rimborso spese, basta guardare come li gonfiano quelli del M5S per non tagliarsi lo stipendio.

[Undertaker]

... un tema referendario preciso chi desidera ridurre il numero degli eletti, ridurre il costo della politica, semplificare l'iter delle leggi, dare maggiore valore ai referendum voterà SÌ, chi ritiene di aderire a improbabili tesi fondate sostanzialmente su opportunismo politico e conservatorismo reazionario voterà tranquillamente no ... magari facendosi ingannare dalle tesi truffaldinamente propagate.

Si vabbeh...

[Undertaker]

Non si dice quella cazzata perché è un esempio di come si possano dire cose "scrupolosamente false", e, nel contempo "assolutamente false"...
Ma questo l'ha letta la legge di Riforma costituzionale? non sa che le firme necessarie a un referendum sono sempre 500.000 come prima e ce ne vogliono 800.000 solo se si vuole un referendum senza quorum? e che la modalità di elezione dei senatori, diretta o meno, deve essere regolata da una legge elettorale che ancora non si può fare per ovvi motivi, e non dalla Costituzione?



altra bugia conclamata, i senatori calano da 300 a 100 e i costi di trasferta vitto e alloggio caleranno di conseguenza; e non è che gli attuali 330 senatori non spendono niente in rimborso spese, basta guardare come li gonfiano quelli del M5S per non tagliarsi lo stipendio.

Il risparmio sarà inferiore a 10 milioni l'anno...Bruscolini...Il Senato continuerà a discutere,approvare o bocciare i 3/4 delle leggi...

[massena]

per fortuna che c'è chi veglia su di noi e ci svela che il vero scopo del NO è mandare a casa Renzi...

[chichibio]

Il risparmio sarà inferiore a 10 milioni l'anno...Bruscolini...Il Senato continuerà a discutere,approvare o bocciare i 3/4 delle leggi...

Io ho trovato un dato del 3/4% di leggi "bicamerali"

[Undertaker]

Io ho trovato un dato del 3/4% di leggi "bicamerali"

Naah...Avrebbe voce anche su leggi regionali,costituzionali e buona parte delle normali....In sostanza il cambiamento sarebbe minimo con un risparmio microscopico ma con senatori tutti nominati...La classica fregatura...Vuoi eliminare il bicameralismo?Elimina del tutto il Senato e visto che ci siamo dimezziamo i deputati...Allora sarebbe una riforma seria...L'attuale è una cazzata...

[DrugoLebowsky]

altra bugia conclamata, i senatori calano da 300 a 100 e i costi di trasferta vitto e alloggio caleranno di conseguenza; e non è che gli attuali 330 senatori

i senatori calano semmai da 315 a 100. ora sono 320 (compresi i senatori a vita).