Giachetti asfalta il troll d'alema

[markk]

Prima il problema era citare la riforma giusta

Adesso é comprendere l'italiano

Forse al terzo tentativo (sperando prima del referendum) riuscirà a capire la riforma

Beh, non sarei così severo col povero giachetti, l'italiano lo comprende, ma se non legge nemmeno, è difficile.

[Panagulis]

Beh, non sarei così severo col povero giachetti, l'italiano lo comprende, ma se non legge nemmeno, è difficile.

Infatti parlavo di te

[markk]

Infatti parlavo di te

Ah sì? A che riguardo? Fammi l'esempio di cosa non capirei, posto che la questione della citazione è di tre mesi fa e ancora non hai capito di cosa si parlava.

L'art. 70 non rinvia al secondo periodo dell'art.80? E cosa dice questo fantomatico secondo periodo, lo sai leggere?

Replicare a caso, eh?

[chichibio]

Comunque, parlando piu' in generale, secondo me il fronte del NO, per essere credibile, dovrebbe raccogliere, prima del referendum, le adesioni dai partiti che lo sostengono, per una controproposta di riforma alternativa col superamento della bicamerale. Io la valuterei senza nessun pregiudizio.
In assenza di tutto questo, la critica che in 30 anni non si e' fatto nulla e che in futuro non c'e' nessuna garanzia che si arrivi a una riforma, e' pienamente legittima.

[Desmond]

Comunque, parlando piu' in generale, secondo me il fronte del NO, per essere credibile, dovrebbe raccogliere, prima del referendum, le adesioni dai partiti che lo sostengono, per una controproposta di riforma alternativa col superamento della bicamerale. Io la valuterei senza nessun pregiudizio.
In assenza di tutto questo, la critica che in 30 anni non si e' fatto nulla e che in futuro non c'e' nessuna garanzia che si arrivi a una riforma, e' pienamente legittima.

Ma che riforma alternativa vuoi che propongano? Se vince il NO di riforma costituzionale se ne riparla, se siamo fortunati, negli anni '30.

Se vince il NO faranno una leggina proporzionale e buona fortuna. Buona fortuna a noi, intendo.

[chichibio]

Ma che riforma alternativa vuoi che propongano? Se vince il NO di riforma costituzionale se ne riparla, se siamo fortunati, negli anni '30.

Se vince il NO faranno una leggina proporzionale e buona fortuna. Buona fortuna a noi, intendo.

La penso esattamente come te, sia chiaro.
Senza una controproposta condivisa, il NO non e' credibile.

[markk]

Comunque, parlando piu' in generale, secondo me il fronte del NO, per essere credibile, dovrebbe raccogliere, prima del referendum, le adesioni dai partiti che lo sostengono, per una controproposta di riforma alternativa col superamento della bicamerale. Io la valuterei senza nessun pregiudizio.
In assenza di tutto questo, la critica che in 30 anni non si e' fatto nulla e che in futuro non c'e' nessuna garanzia che si arrivi a una riforma, e' pienamente legittima.

Con questo criterio la riforma berlusconiana avreste dovuto votarla senza dire ba.

Sono sciocchezze, la controproposta è quella vigente.

Negli ultimi trent'anni di riforme e controriforme ne sono state fatte anche troppe, costituzionali e non.

[chichibio]

Sono sciocchezze, la controproposta è quella vigente.
.

Posizione netta che rispetto. Se ne deduce che Dalema, quando ha detto che una riforma di pochi articoli si puo' fare rapidamente senza problemi, e' stato un cazzaro.

[luca18]

Regionali, Istituto Cattaneo: "Pd ha perso 2,1 milioni di voti rispetto a Europee" - Il Fatto Quotidiano

come faccia ad avere ancora degli elettori è un mistero ..

[markk]

Posizione netta che rispetto. Se ne deduce che Dalema, quando ha detto che una riforma di pochi articoli si puo' fare rapidamente senza problemi, e' stato un cazzaro.

È la sua controproposta, ne volete o no?

Siamo tutti cazzari, tranne giachetti che non legge nemmeno.