Il discorso di Salvini a Pontida

[insubre73]

A mente fredda, questi sono i punti che personalmente potrei considerare salienti del discorso di salvini:

- ritorno a miglio (ingiustamente scaricato a suo tempo, dice) e al federalismo, con le tre macroregioni. Discorso che può intetessare anche chi ha a cuore il sud;
- chi si vuole alleare con la lega deve sottoscrivere la battaglia contro i prefetti (cita anche Einaudi);
- il principio della lega rimane meno stato più libertà;
- flat tax sl 15%
- centro dx e centro sx chi se ne frega, la lega raccoglie consensi ovunque.

Questo mi viene in mente. Parliamone.

Inviato dal mio LG-K120 utilizzando Tapatalk

C'è poco da parlare, io non l'ho nemmeno sentito, non mi va più di perdere tempo. salvini è un povero rimbambito, che non ha la minima idea di che cazzo fare. La lega è allo sfascio, come idee, c'è solo da aspettare la distruzione della padania e dei padani. Una manica di ciula, purtroppo è il mio popolo.

[insubre73]

no, in questo momento bisogna stimolare la domanda interna
notoriamente la spesa pubblica ha un moltiplicatore migliore dei tagli di spesa
se tagli le tasse (a chi poi?) se ne avvantaggiano in proporzione chi ha di più, e chi ha di più ha una quota risparmi maggiore, a noi non servono i risparmi, servono i consumi, solo quelli creano lavoro

Io non condivido per niente la tua analisi contraria alla flat tax. Lasciando perdere chi la propone, e a patto che venga ben fatta, ci sono ampi esempi di paesi che l'hanno adottata dove funziona benissimo. Poi perché continui a sostenere che avvantaggia in proporzione i ricchi? Ma lascia perdere, se un "povero" paga il 23% col sistema attuale, con la flat tax pagherebbe il 15% (come viene proposta), non è comunque un vantaggio? sono soldi che la gente può spendere.

[sciadurel]

Io non condivido per niente la tua analisi contraria alla flat tax. Lasciando perdere chi la propone, e a patto che venga ben fatta, ci sono ampi esempi di paesi che l'hanno adottata dove funziona benissimo. Poi perché continui a sostenere che avvantaggia in proporzione i ricchi? Ma lascia perdere, se un "povero" paga il 23% col sistema attuale, con la flat tax pagherebbe il 15% (come viene proposta), non è comunque un vantaggio? sono soldi che la gente può spendere.

il problema dell'itaglia, che sta stritolando la Padania non è solo dovuto all'irpef (di per se già in alcuni casi pesante per via delle pochissime spese detraibili rimaste) ma di tutto la massa di imposte in chiaro e tante volte occulte che dagli anni '90 si sono aggiunte a iva e irpef

a titolo di esempio su un fatturato di 35.000 €/anno, dopo aver pagato tasse-commercialista-previdenza, ad una piccola attività restano (a stare larghi) 15.000 € ma il professionista/imprenditore con quei soldi dovrà poi ancora pagare: t.a.r.i. prima casa (anche se non proprietario), accise su energia e carburanti, autostrade (nei Paesi seri gratis o quasi), bollo rai, tassa su RCA, bollo auto (inesistente all'estero), tasse scolastiche per i figli, ecc... oltre all'iva su TUTTI gli acquisti anche di bene di prima necessità

tirate le somme dei 35.000 € non resta nulla, l'itaglia si prende quasi tutto, quindi niente risparmi, investimenti, manutenzioni straordinarie, vacanze, ecc...

in pratica qui si sta mantenendo un mostro leviatano che da servizi da quarto mondo

[Robert]

Io non condivido per niente la tua analisi contraria alla flat tax. Lasciando perdere chi la propone, e a patto che venga ben fatta, ci sono ampi esempi di paesi che l'hanno adottata dove funziona benissimo. Poi perché continui a sostenere che avvantaggia in proporzione i ricchi? Ma lascia perdere, se un "povero" paga il 23% col sistema attuale, con la flat tax pagherebbe il 15% (come viene proposta), non è comunque un vantaggio? sono soldi che la gente può spendere.

tutti i tagli fiscali favoriscono in proporzione chi è più ricco
se metti una flat al 15% chi è che ne guadagna di più?il ceto medio che paga il 27% oppure i ricconi che pagano il 44%?vedi un pò tu...

e poi la privatizzazione dei servizi (scuola, sanità etc) che si renderà necessaria venendo a mancare un sacco di tasse, farà sì che ai poveri mancheranno pure i servizi, i ricchi se ne fregano perchè usano il privato ma per i poveri sarà un ko durissimo

la flat esiste solo nei paesi poveri

e i ricchi quei soldi li metteranno in cassaforte, sono i poveri che consumano tutto (appunto perchè poveri...)

stiamo parlando dell'abc eh...

[sciadurel]

tutti i tagli fiscali favoriscono in proporzione chi è più ricco
se metti una flat al 15% chi è che ne guadagna di più?il ceto medio che paga il 27% oppure i ricconi che pagano il 44%?vedi un pò tu...

proprio convinto che i ricconi itaglioti paghino il 44% di irpef ?

i ricchi hanno uno stuolo di commercialisti e legali pagati per fare "i manici d'ombrello" all'agenzia delle entrate ... e se proprio non riescono de-localizzi attività e residenza fiscale, basta vedere cosa è successo con la supertassa sulle barche (finite tutte nei porti di Slovenia o nelle isole Spagnole) o le mega macchine (adesso targate Germania, Romania o altro ma guidate da itaglianissimi uomini d'affari)

e poi la privatizzazione dei servizi (scuola, sanità etc) che si renderà necessaria venendo a mancare un sacco di tasse, farà sì che ai poveri mancheranno pure i servizi, i ricchi se ne fregano perchè usano il privato ma per i poveri sarà un ko durissimo

la flat esiste solo nei paesi poveri

e i ricchi quei soldi li metteranno in cassaforte, sono i poveri che consumano tutto (appunto perchè poveri...)

stiamo parlando dell'abc eh...

in Austria hanno la flat almeno dal 2008 e tutto quello che hai scritto non succede

in itaglia io pago oltre il 70% di tasse e di gratuito non ho nulla, nemmeno il pronto soccorso (se vado e mi danno codice bianco, pago)