Quale paese ha più probabilità di scatenare la WWIII?

[Robert]

sondaggio semplice, non Nostradamus...

[FrancoAntonio]

sempre e solo gli Stati Uniti

[Robert]

Votato anch'io gli USA, il potenziale bellico ce l'hanno, il dispiegamento militare marino e terrestre idem, le armi tattiche anche e avrebbero pure i motivi, da troppi anni stanno vivendo oltre le proprie possibilità, sono stra-indebitati, il dollaro prima o poi crollerà perchè non rappresenta più un'economia florida come un tempo, l'Italia ha imboccato la strada della stagnazione da 15 anni, gli USA non lo faranno mai, non rinunceranno mai al proprio stile di vita consumistico, del resto la WWII l'hanno scatenata loro, alla Germania interessava unire tutti i popoli germanici e stop, la Russia se ne stava per i cavoli suoi intenta a costruire il socialismo un un solo paese

sono gli USA che mirano al mondialismo e all'economicismo cioè una moneta unica mondiale (la loro), una legge unica mondiale (la loro), un esercito unico mondiale (il loro) etc
è quindi una forma di mondialismo non ecumenico, fra pari (che rifiutano, vedi i rapporti con ONU, Tribunale Internazionale etc) ma parziale, che non sarà mai accettato dai loro competitors come Russia e Cina, se non con la forza delle armi

la Turchia mi pare si stia dando una calmata, forse hanno capito che progetti nazionalistici non se li possono permettere visto i vicini che hanno, tutti ostili per tradizione, meglio un soft power da Califfo di Istanbul del XXI° secolo
in Israele ormai la situazione è stabile, nessuno lo minaccia seriamente perchè sa interverrebbero gli USA se le cose dovessero mettersi male per Tel Aviv

India e Pakistan sono focalizzati sulla crescita economica che li terrà occupati per i prossimi decenni, non hanno alcun interesse ad una guerra nucleare

la Russia è da un pezzo sulla difensiva, per ragioni economiche e demografiche, mira a sopravvivere, non ad espandersi militarmente

[FrancoAntonio]

Gli Usa sono un paese formidabile ma come dici tu ci sono delle storture e dei poteri occulti molto forti che hanno degli interessi contrari al benessere della popolazione e che potrebbero portare a guerre conflitti, come ad esempio la produzione di sciroppi di mais da parte delle grandi multinazionali alimentari come Monsanto fatti con l'OGM che compongono quasi tutti i loro prodotti creano obesità, malattie, diabete, morte precoce su decine di milioni di persone.

Ho assistito coi miei occhi da parte di famiglie benestanti alla corsa ai prodotti bio, quindi se sei benestante puoi sfuggire a queste logiche ma se sei di classe medio bassa crepi ma quando hai dei bambini non puoi impedirgli il Mac Donald o Dunkin Donuts o postacci simili dove si ingrassa a vista d'occhio.

Eppure è un paese che ha una religiosità di fondo, un altruismo, un senso della solidarietà, una mancanza di pregiudizi che noi che li sognamo

Tanto bene e tanto male nello stesso paese

[carter]

Ovviamente gli USA, ed anche nonostante la probabile presidenza Clinton III, lo scoppio della guerra non ci sia prima di metà secolo. Ma prima o poi scoppierà.

[-----]

il pakistan

[Mauam]

Gli USA senza dubbio alcuno.

[Only_Van]

Io ho votato Cina, anche se a mio avviso il sondaggio andrebbe impostato in modo diverso: andrebbero indicati i vari "luoghi di tensione" che potrebbero poi portare a un conflitto più esteso, ad esempio:
- Russia - Nato (Baltico)
- Russia - USA (Siria/Irak)
- India - Pakistan
- Cina - USA & alleati (Taiwan, Mar Cinese)
- Cina - USA & alleati (Corea del Nord)

NB: tra parentesi dove sarebbe il luogo di tensione.

Questo perché a volte c'è un crescendo di tensioni ed incidenti che possono dare il via al conflitto.

A mio avviso il rischio più elevato sarà ad est, una possibile crisi su Taiwan o sulla Corea.
Meno probabile una crisi baltica.

[Immanuel]

Beh il sondaggio ha poco senso, per come è impostato significa che in un'eventuale guerra mondiale gli Usa con ogni probabilità ci saranno per mezzo, e come potrebbe essere diversamente.

Il teatro iniziale più probabile potrebbe essere quello cinese, l'unico teatro abbastanza esteso per scatenare una guerra mondiale invece di un conflitto che non si risolve in poche settimane.

Però una guerra non conviene a nessuno, quindi a meno di colpi di testa individuali nessuno stato può averlo come obiettivo.

[agaragar]

Non sarebbe la terza, bensì l'ultima

e penso che nessuno abbia interesse a far finire le guerre, via estinzione della loro causa.