Le difficoltà della Russia in Siria riacutizzano attachi dei falchi su colombe

[tancredi]

Paulhowe ha fatto delle uscite sulle persone di colore non proprio felici

E infatti è lontanissimo da me anche perché è razzista non sopportando la gente nera e gli ispanici.

[vostok]

Kasparov ha detto che gli Stati Uniti d'America sono arrendevoli nei confronti della Russia e che l'annessione della Crimea è il simbolo della debolezza statunitense

da uno che faceva comunella con limonov che t aspettavi che diceva

[paulhowe]

E infatti è lontanissimo da me anche perché è razzista non sopportando la gente nera e gli ispanici.

Prendi la pilloletta che poi ti passa.

[tafazzo]

La Russia verra ridimensionata dal petrolio a 40 dollari, c'entra nulla la Siria e fai niente in Siria.

Senza soldi con una organizzazione come la NATO che "ti bussa alla porta" fai veramente ben poco, se non ritirarti in difesa.

spiega .. cosa dovrebbe fare ?? attaccare la nato ??

[paulhowe]

Attaccare la NATO? No troppo rischioso.

Semplicemente "comprare consenso" nei paesi dell'ex Urss e semplicemente usare carte false per apparire una superpotenza.

Il gioco russo e' quello del bluff, che puoi chiaramente riuscire se hanno risorse da gettare nel calderone.

Senza tali risorse tornano ad una situazione simile agli anni 90......andare in giro per il mondo ad elemosinare prestiti ed aiuti.

E' tutto qui.

[nihilism]

Attaccare la NATO? No troppo rischioso.

Semplicemente "comprare consenso" nei paesi dell'ex Urss e semplicemente usare carte false per apparire una superpotenza.

Il gioco russo e' quello del bluff, che puoi chiaramente riuscire se hanno risorse da gettare nel calderone.

Senza tali risorse tornano ad una situazione simile agli anni 90......andare in giro per il mondo ad elemosinare prestiti ed aiuti.

E' tutto qui.

E dove dovrebbe andare Mosca? Provare a riprendersi la Polonia che è antirussa dall'alba dei tempi?

[tafazzo]

Attaccare la NATO? No troppo rischioso.

Semplicemente "comprare consenso" nei paesi dell'ex Urss e semplicemente usare carte false per apparire una superpotenza.

Il gioco russo e' quello del bluff, che puoi chiaramente riuscire se hanno risorse da gettare nel calderone.

Senza tali risorse tornano ad una situazione simile agli anni 90......andare in giro per il mondo ad elemosinare prestiti ed aiuti.

E' tutto qui.

e perche ? per fare un piacere a te ? che non conti una cicca ??

[Manteuffel]

Foto: Dmitry Lebedev / Kommersant

21
Se non convergono, poi crollare

Ministero della Difesa e del Ministero delle Finanze si differenziano per il finanziamento del programma statale di armamenti per 10 miliardi di rubli


2016/09/17


Secondo il "Kommersant", il Ministero delle Finanze e il Ministero della Difesa non sono d'accordo sul finanziamento del programma di armamento dello stato (SAP) per il periodo 2018-2025 anni.Questo problema è stato sollevato in una riunione con il presidente Vladimir Putin, tuttavia, e ci sono almeno prendere alcune delle differenze non poteva essere.Le due parti claim "Kommersant" che le stime dei finanzieri e spese militari di circa 10 miliardi di rubli.Nella ricerca di un compromesso tempo si sta esaurendo: fino alla fine del 2016, le parti dovrebbero sintetizzare tutte le proposte e il progetto di programma devono ottenere l'approvazione del capo dello Stato non oltre il 1 Luglio 2017.
L'ultima volta che la questione della LG-2025 è stato discusso al Cremlino il 9 settembre. Poi Vladimir Putin ha ricordato ai dirigenti del Ministero delle Finanze, il Ministero dell'Economia, il Ministero della Difesa e altre forze dell'ordine, nel preparare i parametri finanziari del programma statale è necessario procedere dal fatto che le forze armate devono essere dotati di armi ed equipaggiamenti moderni che "effettivamente e pienamente risolvere il sulle sfide di protezione Russia contro potenziali minacce militari ". Egli è stato incaricato di garantire la continuità del nuovo LG con il programma di Stato 2011-2020, nonché di adempiere ai propri obblighi di bilancio e piani di difesa.
L'incontro si è tenuto a porte chiuse: dopo qualsiasi commento da parte del Ministero delle Finanze, il Ministero della Difesa e il Cremlino non è stata seguita. Colpiti dalle differenze tra il ministro delle Finanze Anton Siluanov e il ministro della Difesa Sergei Shoigu, che era tornato dalla Crimea, che ha ospitato la fase finale degli esercizi strategici di comando del personale "Caucaso-2016", ha detto "Kommersant" due fonti del blocco economico e finanziario del governo. Secondo uno di loro, dopo la relazione del vice primo ministro Dmitry Rogozin su una valutazione globale delle spese di bilancio sulle future lati LG ha cominciato a discutere i parametri del programma statale, ma ben presto la discussione si trasformò in una conversazione a voce sollevata. Il motivo era "diametralmente opposto" finanziamento limite di valutazione GPV-2025, realizzato da signori Siluanov e Sergei Shoigu: prima ha parlato di circa 12 miliardi di rubli, il secondo - l'ammontare di circa 22 miliardi di rubli .. Da notare che nel 2014, i militari ha riferito che erano a causa della unificazione di prodotti in grado di ridurre il costo del LG-2025 da 55.000 miliardi a 30 miliardi di rubli.


Nel corso della riunione le parti hanno presentato le loro argomentazioni. Esperti finanziari hanno sostenuto che nelle attuali realtà economiche del bilancio non sostenere un grande carico tale, e un forte aumento della spesa per la difesa influenzerà negativamente l'attuazione di altri programmi, tra cui sociale.
Il militare è in aggiunta alla tesi principale della necessità di garantire la sicurezza nazionale appello alle disposizioni del decreto maggio di Vladimir Putin, secondo il quale entro il 2020 la quota di armi moderne dell'esercito dovrebbe raggiungere il 70%. "Se questo non viene fatto, c'è il rischio di perdere l'ora nuovamente selezionato il tempo e far scorrere nella degradazione, a livello di un decennio fa" - così, secondo il funzionario, descritto la situazione militare, se le loro richieste finanziarie non sono soddisfatte.

Ministero della Difesa e del Ministero delle Finanze hanno a lungo dibattuto sul volume del finanziamento programma di riarmo.L'attuale GPV-2020 è stato originariamente stimato a 36 miliardi di rubli. Ma sotto pressione dal blocco economico e finanziario del governo e il primo ministro e la finanza poi vice ministro Alexei Kudrin il suo prezzo è stato ridotto a 23 miliardi di rubli., Di cui 19 miliardi di rubli.ha ricevuto il Ministero della Difesa.Questo denaro in sostanza doveva andare al rafforzamento delle forze nucleari strategiche (otto sottomarini "Northwind" con missile intercontinentale "Bulava" impianti strategici "yars", "Frontiera", "Barguzin" (su rotaia) e "Sarmat" (con grave razzo liquido), un nuovo bombardiere strategico, i sistemi di difesa missilistica e altri).Nel 2010, le esigenze militari erano in gran parte soddisfatti con il prezzo elevato del petrolio."Ora la situazione è fondamentalmente diversa, i nostri colleghi devono vivere con esso", - dice la fonte "b", nei pressi del ministero delle Finanze.
È ora di trovare un compromesso rimane un po '. Ricordiamo che GPV-2025 è stato quello di entrare in vigore nel 2016, ma a causa della situazione economica instabile, Vladimir Putin ha rinviato la sua decisione per due anni (vedi. "Kommersant" del 19 febbraio 2015). Durante l'ultimo incontro, il Presidente ha incaricato le parti interessate per completare la sintesi di proposte nel SAP prima della fine del 2016, e prima del 1 luglio, 2017 - per fornire con il programma statale per l'approvazione del progetto.Secondo una fonte "b" nel governo prima della fine dell'anno, sarà una serie di incontri tra le agenzie e tenuto una o due riunioni del militare-industriale Commissione, guidato da Vladimir Putin.
Ivan Safronov
trad. google

fontelink

Fantastico. In pratica la Russia inizia a risentire della situazione.
In effetti c'era da domandarsi come faceva Mosca a subire la crisi mondiale, le spese di riarmo e quelle belliche in Siria e Ucraina ed il tutto senza contraccolpi. Insomma per uno stato da 150 milioni di abitanti, anche solo tenersi al passo con la Nato è mostruoso, figurarsi affrontare all'unisono pure due guerre regionali e la crisi mondiale, quando in EU siamo alla canna del gas, pur senza essere in guerra con nessuno e con una situazione militare da terzo mondo o quasi.

Cosa accadrà ora, Lei/voi che seguite gli eventi e cosa dicono in Russia della situazione, se sapete qualcosa anche fosse solo la vostra opinione (tanto vale 1000 volte la mia che non seguo)?

[Manteuffel]

Questa è la mappa che riassume i successi di Assad dall'intervento russo del 30 settembre 2015, alla base di tutte le critiche riguardante la condotta del conflitto ...anche in Russia è tempo di bilanci e di scelte categoriche, perchè il vantaggio russo sugli americani è pari ancora a meno di due mesi ...dopo di che gli Usa avranno la nuova presidente guerrafondaia (senza il vincolo dell'ultimo anno di mandato), al cui confronto Obama è un cucciolo tenero e mansueto.

In effetti è vero. Questo è l'anno dell'anatra zoppa per il presidente negli States e comunque immaginavo che Assad avesse avanzato molto di più. L'articolo da un riassunto impietoso dell'esercito siriano.
Ma sarà vero? Non è che magari è l'appoggio aereo e le forniture Russe e iraniane a non essere sufficienti per portare avanti offensive consistenti?
Lei, cosa ne pensa?
E dell'iran e dei libanesi, cosa dicono i russi, anche perché sembra che (leggendo i quotidiani) gli iraniani si siano defilati o quasi. Non si sente più parlare di loro.

[Lord Fener]

Questa è la mappa che riassume i successi di Assad dall'intervento russo del 30 settembre 2015, alla base di tutte le critiche riguardante la condotta del conflitto ...anche in Russia è tempo di bilanci e di scelte categoriche, perchè il vantaggio russo sugli americani è pari ancora a meno di due mesi ...dopo di che gli Usa avranno la nuova presidente guerrafondaia (senza il vincolo dell'ultimo anno di mandato), al cui confronto Obama è un cucciolo tenero e mansueto.

cartina sbagliata. Mancano le vaste aree riconquistate nell'area di damasco (daara e qaryatayn). Inoltre la cartina non spiega il fatto che prima dell'intervento russo i terroristi stavano travolgendo le difese siriane (sia isis che al nusra) e che la situazione ad aleppo per l'esercito era un disastro (per non parlare di hama/latakia/est homs). Nel settembre 2015 i russi hanno impedito che l'esercito collassasse colpendo con assoluta violenza sia l'isis che al nusra e soci. I bombardamenti russi prima hanno permesso alle forze governative di respirare e poi anche di contrattaccare. Poi condivido tutti i dubbi sulle attuali capacità combattive dell'esercito siriano (che è la pallida copia di quel che era nel 2013) e capisco perfettamente che i russi sono di fronte ad un bivio e devono decidere ADESSO cosa fare. Anche perchè, come hai ben detto, con hillary al potere le cose potran solo che peggiorare. Obama è un agnellino in confronto a lei.

Ps: sulla cartina le conquiste territoriali governative sembrano poca cosa ma hanno in realtà un'importanza strategica assolutamente di primo piano. La conquista di palmyra e il progressivo accerchiamento di aleppo sono gli episodi bellici di maggior spessore dell'ultimo anno. E non parlo solo del valore simbolico ma anche (e soprattutto) di quello strategico.