Venexit, il Veneto vuole il bilinguismo e lo status di minoranza etnica

[Juv]

Venexit, il Veneto vuole il bilinguismo e lo status di minoranza etnica


Il blindato usato dai Serenissimi per assaltare il campanile di Venezia nella notte fra l'8 e il 9 maggio del 1997

Il consiglio regionale, a maggioranza Lega e centrodestra, ha approvato il contestato ddl 116. I funzionari pubblici per ottenere il posto dovranno ottenere una "patente di veneticità" e dimostrare di conoscere la "lingua veneta", definizione sulla quale nemmeno linguisti e storici concordano
di GIAMPAOLO VISETTI

VENEZIA - "Venexit": anche i veneti, come i sudtirolesi, pretendono di essere una minoranza nazionale dello Stato italiano e annunciano l'addio al Paese. Dopo aver dato una spallata decisiva al referendum costituzionale e al governo Renzi, aver affossato la riforma Madia sulla pubblica amministrazione e aver confermato che la prossima primavera si terrà un altro referendum per ottenere l'autonomia speciale regionale, Venezia si dimostra sempre più lontana da Roma.

Il consiglio regionale, a maggioranza Lega e centrodestra, ha approvato oggi il contestato disegno di legge 116 che ridefinisce il "popolo veneto" come "minoranza nazionale", aprendo la strada alla dichiarazione di appartenenza etnica, al patentino di bilinguismo, all'insegnamento del veneto nelle scuole e all'uso del dialetto negli uffici pubblici e nella toponomastica, cartelli stradali compresi. Il Veneto vuole così che lo Stato applichi in regione la Convenzione quadro europea varata dal Consiglio d'Europa per tutelare le minoranze storiche, come quella dei rom, ratificata anche dall'Italia nel 1997.

La legge, dopo l'ennesimo rinvio tra le polemiche una settimana fa, è infine passata con 27 voti a favore, 16 contrari e 5 astenuti. A schierarsi dalla parte dei veneti minoranza e del bilinguismo i consiglieri di Lega, Lista Zaia e gruppo Tosi: contro Pd, 5 Stelle, Lista Moretti e un tosiano, astenuti Forza Italia e Fratelli d'Italia. Il disegno di legge era stato proposto da quattro Comuni, Grantorto, Segusino, Santa Lucia di Piave e Resana e ha trovato il sostegno dell'Istituto della lingua veneta, che vede tra i responsabili uno degli "eroi" storici del venetismo, Franco Rocchetta.

In base alla legge, i Comuni veneti potranno ora imporre l'uso della "lingua veneta" nel proprio territorio, mentre le scuole dell'obbligo dovranno offrire lezioni di "dialetto". I funzionari pubblici, a partire da quelli non nati in Veneto, per ottenere il posto dovranno superare un esame, ottenere una "patente di veneticità" e dimostrare di conoscere la "lingua veneta", definizione ancora vaga su cui nemmeno linguisti e storici concordano.

"Si tratta di un passo importante per dare maggior forza alla richiesta di autonomia speciale del Veneto - ha detto il relatore Riccardo Barbisan, capogruppo della Lega - e ora vogliamo gli stessi diritti e le stesse risorse finanziarie che lo Stato riconosce a Sudtirolo e Trentino". Scosso il Pd, che fino all'ultimo ha tentato di evitare quella che considera "un'umiliazione per tutti i veneti, che non sono affatto una minoranza, ma un'operosa maggioranza italiana che ha dato il sangue per la patria". Secondo l'opposizione, ma pure secondo illustri giuristi, la legge approvata è "chiaramente incostituzionale e verrà bocciata dalla Consulta", ottenendo il solo risultato di "coprire di ridicolo tutti i veneti". Contestato, in particolare, il fatto di trasformare i veneti in una minoranza etnico-linguistica e di "inventare una lingua veneta" che in realtà nessuno conosce e nessuno parla, essendoci in regione decine di dialetti che segnano province e comuni.

Altro motivo di scontro, la data di applicazione della legge. Secondo la maggioranza, compreso il presidente della Regione Luca Zaia, il bilinguismo e la dichiarazione di appartenenza etnica devono partire subito ed essere applicati fino ad un eventuale pronunciamento contrario della Corte costituzionale. Pd e opposizione chiedono invece che prima di "sostenere oneri pubblici assurdi" e promuovere "discriminazioni" si attenda l'eventuale via libera della Consulta. Ciò che è certo è che da oggi il Veneto è un altro passo più
lontano da Roma e che le spinte separatiste, che non riconoscono l'annessione al regno d'Italia del 1866, hanno ottenuto un riconoscimento senza precedenti. La "Venexit", fissata con il referendum regionale sull'autonomia, tra pochi mesi può diventare una realtà.

Venexit, il Veneto vuole il bilinguismo e lo status di minoranza etnica - Repubblica.it

[Luis Molina]

Ben venga la Venexit ma che non si sognino di imporre Venezia come capitale e il gonfalone di San Marco come bandiera.
Come capitale vedrei bene Ficarolo.
Per quanto riguarda l'inesistenza della lingua veneta l'articolista ha, purtroppo, ragione.

[dimecan]

le differenze tra i vari vernacoli veneti che vanno da Verona a parecchie zone del Friuli VG e a tutto il Trentino e all'Istria e Dalnazia è minima e la mutua intelligibilità è completa. una delle differenze è nella /L/ che in parecchie zone (se intervocalica) viene eliminata, a Trieste suona quasi /gli/ (come gli slavi pronunciano Ljubljana) e in zone del Friuli occidentale e del bellunese come /L/ normale. come grafia basterebbe scrivere una /L/ tagliata e ciascuno la legge come era solito fare.

[Agnosta]

Scosso il Pd, che fino all'ultimo ha tentato di evitare quella che considera "un'umiliazione per tutti i veneti, che non sono affatto una minoranza, ma un'operosa maggioranza italiana che ha dato il sangue per la patria".

I veneti sono maggioranza in Italia? Ma cosa si fumano i piddini?

Contestato, in particolare, il fatto di trasformare i veneti in una minoranza etnico-linguistica e di "inventare una lingua veneta" che in realtà nessuno conosce e nessuno parla, essendoci in regione decine di dialetti che segnano province e comuni.

Quanti parlavano l'italiano nel 1861?

[sciadurel]

Quanti parlavano l'italiano nel 1861?

i toscani e poco più

di certo per i Savoia era una lingua straniera mentre garibaldo parlava ligure o francese

il Manzoni doveva andare a "sciacquare i panni in Arno" per scrivere correttamente

ad oggi, in certe regioni è ancora difficile sentire un itagliano grammaticamente corretto (per non parlare delle dizioni)

e aggiungo che affermare che il Veneto o il Lombardo Occidentale non siano lingue in quanto presentano varianti locali fa ridere i polli quando da sempre l'itagliano non è mai stata omogeneo

[angelo64]

Eh già, sono questi i problemi del Veneto: fra poco parleranno tutti il dialetto e di colpo la crisi sparirà e diventeranno tutti ricchi

Se c'è qualche veneto in questo forum vorrei che mi spiegasse come fa a non incavolarsi vedendo di essere rappresentato da politici così imbecilli e perditempo.

[sciadurel]

Eh già, sono questi i problemi del Veneto: fra poco parleranno tutti il dialetto e di colpo la crisi sparirà e diventeranno tutti ricchi

Se c'è qualche veneto in questo forum vorrei che mi spiegasse come fa a non incavolarsi vedendo di essere rappresentato da politici così imbecilli e perditempo.

certo i veneti risolverebbero anche qualche problema economico rendendosi indipendenti in modo da poter ridurre peso fiscale e burocrazia che uccidono i pochi investimenti economici rimasti

ma non credo che lo si possa fare con una semplice legge regionale

comunque la preservazione della propria cultura/lingua/tradizioni NON è mai un male, se fatti intelligentemente... ai nostri nipoti non possiamo lasciare solo fabbriche, banche e colate di cemento

[Juv]

Eh già, sono questi i problemi del Veneto: fra poco parleranno tutti il dialetto e di colpo la crisi sparirà e diventeranno tutti ricchi

Se c'è qualche veneto in questo forum vorrei che mi spiegasse come fa a non incavolarsi vedendo di essere rappresentato da politici così imbecilli e perditempo.

Riguardo il "perditempo" al massimo bisognerebbe lamentarsi perchè ci sono voluti anni per fare questa legge.

Meglio tardi che mai.

[Eridano]

Secondo me hanno aspettato di essere a fine mandato.

[Juv]

Secondo me hanno aspettato di essere a fine mandato.

Veramente ci sono ancora 3 anni e passa di legislatura regionale. Io ritengo che andasse fatta già dall'anno 2000. Ma come detto, meglio tardi che mai. E la saluto contento.
Non è nemmeno detto che la Consulta bocci tutte le parti. E comunque darebbe il via ad un confronto con lo stato centrale che potrebbe portare a nuovi consensi per le forze venetiste.