Contro i complottismi lunari

[Jerome]

Home Siamoandatisullaluna.com
Siamo davvero stati sulla Luna: 5 risposte per chi ne dubita
Bufale un tanto al chilo
L'Alfabeto dei complotti lunari (A-L) - Bufale un tanto al chilo
Complotti lunari



Siamo davvero stati sulla Luna: 5 risposte per chi ne dubita

di Alessandro Martorana @alexthelondoner a.martorana@ibtimes.com 21.07.2015 19:02 CEST

• 
  
• 
  
• 
  500
  
• 
  
• 
  

La targa sulla scaletta del modulo Eagle dell'Apollo 11, rimasto sulla Luna dal luglio 1969. La scritta recita: "Qui uomini del pianeta Terra hanno messo piede per la prima volta sulla Luna, luglio 1969. Siamo venuti in pace per tutta l'umanità" NASA



Nella serata del 20 luglio di 46 anni fa (le prime ore del 21 luglio in Italia), due uomini si apprestavano a mettere piede per la prima volta su un corpo celeste diverso dalla Terra: Neil Armstrong ed Edwin "Buzz" Aldrin scesero la scaletta del modulo Eagle ed iniziarono a camminare sulla superficie della Luna.
Ieri abbiamo voluto celebrare questa importante ricorrenza raccontandovi dieci curiosità su quella storica missione. Purtroppo, esistono ancora oggi molte persone che restano convinte che nessuno abbia mai camminato sulla Luna, continuando ad ignorare la montagna di evidenze scientifiche che invece dimostrano incontrovertibilmente come 12 persone siano andate a spasso sul nostro satellite nel corso di sei missioni.
Anche di presunte "prove" del complotto lunare ne sono state prodotte in quantità industriale nel corso dei decenni, ma persino quelle che non suonano da subito come delle assurde bestialità (che rappresentano la maggioranza) hanno trovato una riposta. Oggi vi proponiamo una sintesi delle risposte a cinque delle più classiche argomentazioni luna-complottiste. Non perché ci sia bisogno di confutarle, ma perché anche questo è un modo di scoprire alcuni interessanti dettagli di quelle storiche missioni, e di celebrarle degnamente.
1) LA BANDIERA PIANTATA DAGLI ASTRONAUTI RIMANE SPIEGATA E SVENTOLA, E QUESTO NON È POSSIBILE IN UN AMBIENTE PRIVO DI ATMOSFERA
Questa è una delle obiezioni più comuni, ed anche una delle quali è più facile rispondere. Gli scienziati della NASA erano perfettamente consapevoli del fatto che la bandiera a stelle e strisce non si sarebbe spiegata sulla Luna, dal momento che sul nostro satellite, com'è ovvio, non c'è vento. Per ovviare a questo problema si inventarono un "trucco" estremamente semplice: una barra orizzontale lungo il lato superiore, lungo la quale la bandiera avrebbe potuto "spiegarsi". Il kit Lunar Flag Assembly venne migliorato dopo la missione Apollo 12, quando gli astronauti ebbero dei problemi a montare correttamente la barra.
Buzz Aldrin fa il saluto alla bandiera americana sulla Luna. Nel riquadro in basso a sinistra è evidente la barra orizzontale che permette alla bandiera di rimanere spiegata NASA Apollo Archives
Per quanto riguarda il movimento, la bandiera non sta sventolando, ma soltanto dondolando, perché toccata dagli astronauti. Un interessante esperimento in questo senso è stato eseguito dalla trasmisione televisiva Mythbusters, i cui conduttori hanno verificato quale sia il comportamento di una bandiera nel vuoto, dimostrando come non ci sia nulla di sospetto: una volta mosso, il tessuto continua a dondolare più lungo di quanto accadrebbe sulla Terra, proprio perché a causa della mancanza di un'atmosfera è quasi inesistente l'attrito che dovrebbe "consumare" l'energia.
2) LE FOTO NON SONO CREDIBILI: SONO TROPPE, NON SI VEDONO STELLE, SONO TROPPO BEN FATTE ED ALCUNE SONO RITOCCATE
Andiamo con ordine: in effetti gli astronauti di tutte le missioni Apollo scattarono molte fotografie. Durante Apollo 11 Armstrong e Aldrin riempirono il rullino con ben 122 foto nel corso di 151 minuti di attività extra-veicolare (tra parentesi: gran parte della documentazione fotografica fu acquisita da Armstrong, e questo è il motivo per il quale esistono poche sue foto sulla Luna). In media, significa una foto ogni 1,2 minuti: si tratta di una quantità notevole, ma non certo sospetta, specie considerando che acquisire immagini era una parte fondamentale di quelle missioni.
Inoltre, svariati scatti sono stati eseguiti in sequenza, principalmente per comporre dei panorami come quello che potete vedere qui sotto: le immagini in questione (12 foto, inserite nel catalogo NASA con i codici da da AS11-40-5905 ad AS11-40-5916) sono state scattate da Aldrin, ed infatti all'estrema sinistra è possibile vedere Neil Armstrong di spalle (cliccate qui per la versione alla risoluzione massima).
Panoramica composta da 12 foto scattate sulla Luna da Buzz Aldrin NASA
Nelle foto della Luna non si vedono stelle semplicemente perché la loro luce è troppo fioca rispetto alla superficie lunare illuminata dal Sole. Per evitare una sovraesposizione del suolo era infatti necessario un diaframma molto chiuso ed un breve tempo di esposizione. La foto sottostante mostra la "passeggiata spaziale" di Bruce McCandless II: si tratta della prima attività extra-veicolare della storia eseguita con un astronauta non agganciato alla navicella. Anche in questo caso non si vedono stelle, e questo avviene esattamente per lo stesso motivo.
La passeggiata spaziale di Bruce McCandless II (1984), la prima ad essere eseguita con un astronauta non agganciato alla navicella NASA
Per quanto riguarda le foto "troppo belle per essere vere", confutare questa accusa è molto semplice: le immagini delle varie missioni Apollo non sono affatto tutte perfette, anzi. La difficoltà di puntare con precisione ciò che gli astronauti volevano fotografare tenendo una macchina fotografica attaccata al petto e non davanti agli occhi è evidente in molte inquadrature. Qui sotto potete vedere due esempi, insieme ad altri che potete trovare nell'archivio NASA: quella a sinistra è l'immagine AS11-40-5904, quella a destra è la AS11-40-5966A.
Due pessimi scatti realizzati durante la missione Apollo 11 NASA
Il fatto che le foto che si vedono normalmente siano tecnicamente valide è perché queste sono state selezionate fra tutte quelle disponibili, e non perché ogni singola foto delle missioni Apollo sia degna della copertina di Newsweek. Negli archivi NASA sono però disponibili tutte le immagini, ed esaminandole è possibile anche rispondere ala contestazione secondo la quale alcune foto sarebbero state ritoccate.
Esistono in effetti alcune immagini tra quelle riportate sulla Terra dagli astronauti delle missioni lunari che hanno subito un ritocco, ma questo è avvenuto solamente per ragioni estetiche. Una dimostrazione è l'immagine qui sotto, codice AS11-40-5903, tra le più significative dell'Apollo 11: lo scatto ritrae infatti sia Aldrin che Armstrong (quest'ultimo è riflesso nella visiera del casco del collega).
Una delle immagini "ritoccate" per ragioni estetiche della missione Apollo 11: a sinistra l'originale, a destra la versione alterata con una maggiore porzione di cielo sopra la testa di Aldrin NASA
A sinistra potete vedere l'originale. Armstrong, per le difficoltà di utilizzo della macchina fotografica della quale abbiamo parlato sopra, come un qualsiasi fotografo dilettante ha rischiato di "decapitare" Aldrin: il limite superiore dell'inquadratura è infatti di pochissimo al di sopra del casco dell'astronauta del New Jersey. A destra si trova invece una delle immagini distribuite più di frequente, ritoccata per essere più "pubblicabile": ad esempio, è evidente l'aggiunta di una porzione di cielo sopra la testa di Aldrin.
3) ANDARE SULLA LUNA ERA UN'IMPRESA MAI TENTATA: COM'È POSSIBILE CHE LE MISSIONI APOLLO SIANO ANDATE TUTTE COSÌ LISCE?
Le missioni Apollo non sono affatto andate lisce, ma sono state caratterizzate da una serie enormi di problemi e guasti. E non ci stiamo riferendo unicamente alla tragica morte degli astronauti dell'Apollo 1 o al celebre "fallimento di successo", come fu soprannominata da Jim Lovell la missione della quale era al comando, l'Apollo 13. La responsabilità di una parte di questi inconvenienti, che hanno avuto anche risvolti tragici, potrebbe anche essere attribuita all'enorme accelerazione data dagli Stati Uniti alle missioni lunari, nel tentativo di precedere l'Unione Sovietica (peraltro, il programma lunare dell'URSS era anni indietro rispetto a quello americano).
Apollo 10, considerata la "prova generale" per lo sbarco sulla Luna, rischiò di trasformarsi in una catastrofe. A causa di un'errata impostazione del computer, il modulo lunare iniziò a roteare vorticosamente: Thomas Stafford e Eugene Cernan riuscirono a riprendere il controllo delo modulo lunare appena pochi secondi prima che questo iniziasse a precipitare verso la Luna, senza possibilità di recupero.
I tre astronauti dell'Apollo 1, morti il 27 gennaio 1967 a causa di un incendio nella loro capsula durante un test condotto sulla rampa di lancio di Cape Canaveral. Da sinistra a destra: Edward H. White II, Virgil I. "Gus" Grissom e Roger B. Chaffee. NASA
L'equipaggio dell'Apollo 14 fallì per ben cinque volte l'aggancio tra il modulo lunare e quello di comando, prima di avere successo col sesto tentativo. Il razzo Saturn V dell'Apollo 12, partito durante un temporale, fu colpito da due fulmini poco dopo il lancio (rispettivamente a 36 e 52 secondi dopo il liftoff). La missione Apollo 16 venne rinviata di un mese per ovviare a dei problemi tecnici. Uno dei paracadute deputati a rallentare il rientro della capsula di Apollo 15 non si spiegò correttamente. E questi sono soltanto alcuni dei problemi delle missioni lunari.
Anche gli astronauti di Apollo 11 ebbero le loro grane: il modulo lunare superò di chilometri la zona di atterraggio prevista; il computer di bordo andò in sovraccarico; Armstrong riuscì ad eseguire la manovra d'atterraggio appena pochi secondi prima dell'esaurimento del carburante; risalendo sull'Eagle, Aldrin ruppe inavvertitamente uno degli interruttori necessari all'accensione dei motori (riuscì ad attivarlo ugualmente utilizzando una penna a sfera).
4) COME FECERO GLI ASTRONAUTI A SUPERARE INDENNI LE RADIAZIONI DELLE FASCE DI VAN ALLEN?
Le fasce di Van Allen sono delle zone radioattive di forma toroidale "imprigionate" nel campo magnetico terrestre: il livello delle radiazioni varia notevolmente fra i vari punti delle fasce, suddivise in una fascia interna che si estende tra i 1.000 e i 6.000 km dalla superficie terrestre, ed una esterna che va da 13.000 a 60.000 km. Una delle più gettonate tesi complottiste è che per un essere umano sarebbe impossibile attraversarle senza subire danni.
Le fasce di Van Allen NASA/Van Allen Probes/Goddard Space Flight Center
Gli astronauti dell'Apollo 11 evitarono qualsiasi conseguenza per due motivi: in primo luogo, si dimostrò particolarmente efficace la schermatura delle navicelle, costituita da due strati di alluminio con in mezzo una struttura in acciaio a nido d'ape. Inoltre, la NASA era perfettamente a conoscenza delle fasce di Van Allen, la cui esistenza era stata confermata nel 1958, nel corso della missione Explorer 1.
Questo permise di elaborare una traiettoria ottimale per il loro attraversamento, in modo che l'esposizione delle navicelle fosse il più breve possibile, anche grazie all'altissima velocità raggiunta. Le soluzioni scelte ottennero il risultato sperato: secondo il report medico della NASA ulla missione Apollo 11, il totale delle radiazioni assorbite dai tre astronauti sono state misurate in "meno di 0,2 rad, il che è ben al di sotto di un livello significativo dal punto di vista medico".
5) SE DAVVERO SIAMO STATI SULLA LUNA, PERCHÉ NON CI SIAMO PIÙ TORNATI DAL 1972?
Anche se suona davvero male dirlo in questo modo: perché costa troppo in rapporto ai benefici che se ne trarrebbero. I voli Apollo, oltre a rappresentare un traguardo simbolico di enorme portata, sono anche stati delle straordinarie missioni scientifiche, grazie alle quali la nostra conoscenza della Luna è enormemente aumentata. Mandare nuovamente degli uomini sul nostro satellite sarebbe molto costoso, e ciò che potremmo scoprire oltre a ciò che già sappiamo (anche grazie a diverse missioni senza equipaggio) non giustificherebbe un simile esborso di denaro.
Da destra a sinistra: il Presidente USA Barack Obama, Neil Armstrong, Michael Collins, Edwin "Buzz" Aldrin NASA/Bill Ingalls
L'intero progetto Apollo costò agli Stati Uniti qualcosa come 20 miliardi di dollari, che adeguati all'inflazione corrispondono a 100 miliardi di dollari odierni. Si tratta di una cifra enorme, e sembra ancor più consistente se paragonata agli "appena" 18,5 miliardi richiesti dalla NASA al Governo USA per il 2016. Il fiume di denaro investito sulle missioni lunari per battere l'URSS consentì di imprimere all'esplorazione spaziale un'accelerazione enorme, garantendo alla tecnologia aerospaziale di progredire molto più velocemente di quanto non sarebbe stato possibile nel suo corso "naturale". Investimenti di questo tipo oggi non sarebbero più giustificabili.

[Haxel]

c'è anche da dire che spedizioni satellitari giapponesi, cinesi e indiane senza contare quelle Russe hanno confermato i vari allunaggi americani
difficile dire che siano corrotti anche loro

[Jerome]

c'è anche da dire che spedizioni satellitari giapponesi, cinesi e indiane senza contare quelle Russe hanno confermato i vari allunaggi americani difficile dire che siano corrotti anche loro

secondo agaragar sono tutti alleati segretamente per dividersi il mondo e un tempo per il grano e cose simili

[Haxel]

agaragar conta poco

[mixkey]

secondo agaragar sono tutti alleati segretamente per dividersi il mondo e un tempo per il grano e cose simili

A che scopo, per me sulla Luna ci sono stati ma se venissi a sapere che non è vero mi importerebbe una sega eh.

[mixkey]

Non si vedono le stelle. Il complottismo nasce dal fatto che c'è gente istruita oltre la loro capacità di comprensione.
Gli hanno detto che dalla Luna si vedono le stelle di giorno e loro le vogliono fotografare, provate a farlo da una piazza illuminata di notte in una zona a basso inquinamento luminoso, la situazione è simile, le stelle non le vedrete nelle foto, lascio ai vostri cervellini il compito di capire il perché ma ne dubito.

[Dirty Harry]

A che scopo, per me sulla Luna ci sono stati ma se venissi a sapere che non è vero mi importerebbe una sega eh.

Fa la differenza eccome. Pure la scoperta dell'America sembrò inutile anche dopo 60 anni. Il significato si scoprì molto dopo.

[Dirty Harry]

Non si vedono le stelle. Il complottismo nasce dal fatto che c'è gente istruita oltre la loro capacità di comprensione.
Gli hanno detto che dalla Luna si vedono le stelle di giorno e loro le vogliono fotografare, provate a farlo da una piazza illuminata di notte in una zona a basso inquinamento luminoso, la situazione è simile, le stelle non le vedrete nelle foto, lascio ai vostri cervellini il compito di capire il perché ma ne dubito.

Il complottismo fa presa anche su chi stupido non è solo perché non c'è la benché minima volontà o apertura mentale per approfondire.

[Dirty Harry]

secondo agaragar sono tutti alleati segretamente per dividersi il mondo e un tempo per il grano e cose simili

Basta il rasoio di Occam per demolire queste puttanate.

[Haxel]

Il complottismo fa presa anche su chi stupido non è solo perché non c'è la benché minima volontà o apertura mentale per approfondire.

a me sembra un misto di paranoia, avversione verso un qualcosa e negazione dell'autorità in senso expertise oltre che semplice ignoranza