Se Renzi fosse intelligente

[Undertaker]

spiegazione accettata ma contestata: perché il peggiore, perché ti è antipatico? E chi considereresti migliore di lui oggi nel panorama politico italiano?

Craxi non è stato il peggior PdC, forse hai dimenticato Tambroni, Scelba, Berlusconi.....

Ho detto dopo Craxi...A livello economico il nano ha fatto 10 volte meglio di Renzi...Meglio di lui attualmente? Da DX verso SX: Meloni,Toti,Parisi,Bersani,Fassino....

[Ugo2000]

Mi ripeto: Renzi non ha ricambi, per ora. Spero ardentemente che ne avrà in futuro perché lui, Renzi, non è il massimo possibile, è solo il migliore dei peggiori, in quanto chi gli sta intorno, di destra o di dove volete, è senza ombra di dubbio peggiore di lui, e nemmeno poco.

Però Renzi nel suo essere meglio di altri attuali si dimostra anche poco intelligente con la proposta di quella legge elettorale, l'Italicum, che non mi piace ma sopratutto non dovrebbe piacere nemmeno a lui. E mi spiego.

Sapete cos'è l'effetto Torino? In quella città Fassino fece, da sindaco, un ottimo lavoro e infatti alla prima votazione surclassò tutti, anche la Appendino. Poi ci fu il ballottaggio e qui successe il patatrac, per il PD, si verificò l'effetto Torino che vide tutti coloro che avevano votato per i perdenti al ballottaggio scegliere l'Appendino, per il solo fatto che era l'alternativa NON a Fassino ma a Renzi.

E con l'Italicum Renzi potrebbe vedere lo stesso risultato: vincere le elezioni e perdere il ballottaggio.

Fosse intelligente come crede di essere quell'Italicum lo avrebbe già buttato nel cesso.

L'italicum è una buona legge e non è corretto cambiarla solo "per non far vincere l'avversario". Inoltre questa moda di buttarsi su uno per non far vincere il nemico storico è solo passeggera. Per ora è scontata ma a regime scomparirà- Vedi infatti cosa sta succedendo a Roma: ha vinto la Raggi solo per ripicca verso gli altri ...e siamo ormai al disastro per manifesta incompetenza.
Quindi basta aspettare e piano piano la gente capirà che si deve "votare per" e non "votare contro"

Semmai Renzi se fosse furbo sacrificherebbe l'Italicum sull'altare del referendum. Ma per ora sta solo accennando alla cosa mentre dovrebbe farlo in modo esplicito.
Mi spiego. Dovrebbe andare da Berlusconi e proporgli un chiaro patto: "io ti do il premio alla coalizione che ala dx serve come l'ossigeno ma tu in cambio torni a sostenere le riforme che tu stesso hai scritto con me e votato con noi in parlamento".

Un cambio di rotta di SB non smuoverebbe un 30% di voti, ma forse solo un 5-7%..ma sarebbe più che sufficiente per riportare avanti il SI

[Hynkel]

E allora? Ecco perché io pur non essendo del PD scrivo che Renzi è l'unico possibile uomo di governo. Io gli preferirei Bersani, come dico spesso, ma tant'è, grazie alla Lombardi e a quell'altro grillante Bersani è stato buttato nel cesso.

Bersani si è buttato nel cesso da solo. Purtroppo, dato che l'ho votato.

[Hynkel]

Mi fa ridere il fatto che consideriate Renzi (il peggior PdC dopo Craxi) il meno peggio...

Levati il cappello quando parli di Craxi, l'unico che ha avuto il coraggio di andare contro gli americani.

[cireno]

Ho detto dopo Craxi...A livello economico il nano ha fatto 10 volte meglio di Renzi...Meglio di lui attualmente? Da DX verso SX: Meloni,Toti,Parisi,Bersani,Fassino....

Dopo Craxi l'unico, sottolineo l'unico governo che ha fatto qualcosa di serio, è stato quello di PRODI-VISCO-BERSANI, che è poi l'unico che ha tenuto a bada il debito pubblico. Poi è arrivato Bertinotti e ha rovinato tutto, Bertinotti, Mastella, e i senatori comprati dal pregiudicato.

Berlusconi Tremonti sono stati una autentica disgrazia, tu ne parli bene come indichi, chissà per quali meriti, la Meloni e Toti, cioè la signora e il signor nessuno.
Parisi potrebbe essere una soluzione, Fassino lo vedo scarico, Bersani purtroppo non sarebbe votato dai centro destraioli che votano invece Renzi.

Under questa tua frase "A livello economico il nano ha fatto 10 volte meglio di Renzi..." è davvero una barzelletta da Guiness....

[cireno]

Levati il cappello quando parli di Craxi, l'unico che ha avuto il coraggio di andare contro gli americani.

Mi sono iscritto nel PSI nel 1949 che ero un ragazzo e ne sono uscito il 12 gennaio 1964 dopo il discorso di Tullio Vecchietti e la nascita del PSIUP, al quale hanno aderito personaggi come Lelio Basso, Foa, Luzzato, Malagugini, Magri, Valori ecc.

Perché la scissione del '64? Perché Craxi con il socialismo non c'entrava niente e infatti i suoi sopravvissuti, i vari Brunetta, Cicchitto, De Michelis stanno oggi tutti a destra dello schieramento politico.

Io ero e sono di sinistra e Craxi e la sua Milano da bere con la sinistra non c'entrava una pippa (ricordi La Ganga, Gangi, Gasparotto, Rossi, Larini ecc. che cacchio si sinistri erano costoro????)

[cireno]

Bersani si è buttato nel cesso da solo. Purtroppo, dato che l'ho votato.

NO, sono stati quei due pirla a 24Karati dello streaming....Bersani è una persona estremamente seria e quei due sono stati estremamente maleducati.

[cireno]

L'italicum è una buona legge e non è corretto cambiarla solo "per non far vincere l'avversario". Inoltre questa moda di buttarsi su uno per non far vincere il nemico storico è solo passeggera. Per ora è scontata ma a regime scomparirà- Vedi infatti cosa sta succedendo a Roma: ha vinto la Raggi solo per ripicca verso gli altri ...e siamo ormai al disastro per manifesta incompetenza.
Quindi basta aspettare e piano piano la gente capirà che si deve "votare per" e non "votare contro"

Semmai Renzi se fosse furbo sacrificherebbe l'Italicum sull'altare del referendum. Ma per ora sta solo accennando alla cosa mentre dovrebbe farlo in modo esplicito.
Mi spiego. Dovrebbe andare da Berlusconi e proporgli un chiaro patto: "io ti do il premio alla coalizione che ala dx serve come l'ossigeno ma tu in cambio torni a sostenere le riforme che tu stesso hai scritto con me e votato con noi in parlamento".

Un cambio di rotta di SB non smuoverebbe un 30% di voti, ma forse solo un 5-7%..ma sarebbe più che sufficiente per riportare avanti il SI

non lo so. Renzi ha TROPPO personalizzato il suo lavoro che, giudicato con obiettività, ha dato anche diversi punti buoni. Lui ha una personalità prorompente, non è un prete alla Parisi o un populista come Salvini, è una sorta di Berlusconi mixato con Craxi, e quello che fa al governo ormai passa in secondo piano perché una grande massa di italiani gli voterebbe comunque e sempre contro.
La riforma della Costituzione ha più vantaggi che svantaggi e quindi andrebbe votata, invece vedi? il NO è in vantaggio. Perché? Perché è Renzi a proporla. fa ridere, però è così

[Kobra]

Mi ripeto: Renzi non ha ricambi, per ora. Spero ardentemente che ne avrà in futuro perché lui, Renzi, non è il massimo possibile, è solo il migliore dei peggiori, in quanto chi gli sta intorno, di destra o di dove volete, è senza ombra di dubbio peggiore di lui, e nemmeno poco.

Però Renzi nel suo essere meglio di altri attuali si dimostra anche poco intelligente con la proposta di quella legge elettorale, l'Italicum, che non mi piace ma sopratutto non dovrebbe piacere nemmeno a lui. E mi spiego.

Sapete cos'è l'effetto Torino? In quella città Fassino fece, da sindaco, un ottimo lavoro e infatti alla prima votazione surclassò tutti, anche la Appendino. Poi ci fu il ballottaggio e qui successe il patatrac, per il PD, si verificò l'effetto Torino che vide tutti coloro che avevano votato per i perdenti al ballottaggio scegliere l'Appendino, per il solo fatto che era l'alternativa NON a Fassino ma a Renzi.

E con l'Italicum Renzi potrebbe vedere lo stesso risultato: vincere le elezioni e perdere il ballottaggio.

Fosse intelligente come crede di essere quell'Italicum lo avrebbe già buttato nel cesso.

Molto intelligente...



Kobra

[Kobra]

Cireno, a volte credo che tu non ti renda conto di cosa scrivi.

I comunisti alla Bertinotti vivono in perenne conflitto di interessi.



Kobra