Referendum costituzionale, il quesito rivisto del Fatto Quotidiano

[Ted]

ahahahhh
gli rode ai fonzini essere ripagati con stessa moneta

meno male va, almeno ammetti che dicono balle sull'elettività dei senatori...

[trash]

Se gli va buca quello sul quesito hanno già pronto un altro ricorso al TAR perché sulla scheda il SI viene prima del NO.

[brunik]

Bisogna sostituire la Cassazione con Marco Travaglio

[furioso2013]

assurdo, si discute per il senato, mentre sono altre le cose che dovrebbero fa venire dei dubbi:

a) ad esempio è corretto un unico quesito per una riforma che tocca 47 articoli della costituzione ?
b) è corretto che si obblighi a dare un unico voto per una rifornma che va dall' abolizione del bicameralismo perfetto all'abolizione delle province, alla limitazione dell'auotnomia regionale, ad alcuni conflitti che nasceranno tra governi e regioni per la ripartizione non precisa di alcune competenze ?
E questa limitazione dell'autonomia che perà lascia inalterate regioni e province a statuto speciale potrà riguardare poi anche la sanità ?
Riportare allo stato significa "piallare" tutte le regioni, ma in senso negativo, non la calabria come la lombardia, ma la lombardia come la calabria.

ma tutti a parlare solo del senato.

io sono contrario al bicameralism perfetto, certo non mi va molto bene come verranno nominati i senatori, ma ci sarei passato sopra.
è tutto il resto che non mi quadra.
certo va bene l'abolizione delle province, ma così senza una pianificazione di come saranno distribuiti lavoratori, competenze, soldi...
mi lascia molto dubbioso, abbiamo già visto i guai provocate da riforme non pianificate bene prima.
e poi io sono per il federalismo, e mi trovo tutto ancora più accentrato.

end infine il grande dubbio, la domanda delle domande: perchè si è voluto un solo quesito e non 2/3/4 ?
perchè si vuole obbligare ad accettare tutto in blocco (o rifiutare tutto in blocco)

mi da l'idea che si voglia fare di tutta l'erba un fascio, si intenda confondere le carte, mettendo in evidenza la classica carota.

troppi errori si sono fatti.

così facendo i miei dubbi crescono sempre di pi, e andrà a finire che voterò non perchè sono pià le cpse che non mi piaccioo che quelle che mi piacciono

troppa confusione e troppo roba sulla brace, e misciare persce, carne, dolce, frutta, formaggiom tutti insieme su una brace, mi nausea solo a pensarci.

si alla fine voterò no e pazienza per il bicameralismo.

[kudlum]

Ma chissene del quesito. Io voto no per fare cadere Renzie.
Tanto che si riformi o meno le ruberie e le incapacità dei nostri governi continuerebbero ad esistere


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[brunik]

end infine il grande dubbio, la domanda delle domande: perchè si è voluto un solo quesito e non 2/3/4 ?
perchè si vuole obbligare ad accettare tutto in blocco (o rifiutare tutto in blocco).

Perchè lo prevede la costituzione, semplice

[brunik]

Ma chissene del quesito. Io voto no per fare cadere Renzie.
Tanto che si riformi o meno le ruberie e le incapacità dei nostri governi continuerebbero ad esistere


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

se cade Renzie vedrei bene De Luca

[amaryllide]

io farei un bel facsimile della nuova scheda elettorale delle regionali da esporre in tutti i dibattiti televisivi così da far tacere un po' di questi bugiardi seriali.

dimostrando di esserlo più di loro, visto che le elezioni regionali SONO DI COMPETENZA REGIONALE (e infatti non hanno tutte lo stesso sistema elettorale), e quindi non può esserci una scheda elettorale uguale per tutte?

[furioso2013]

Perchè lo prevede la costituzione, semplice

articoli della costituzione che NON lo permettonono grazie ?
non per polemica, ma per informazione
grazie

[cireno]

ahahahhh
gli rode ai fonzini essere ripagati con stessa moneta

ecco, tu mancavi. Ora che il vostro secondo profeta ha sparato le sue scemenze vi sentite meglio?
Dovresti leggere con attenzione quello che ha scritto questo, si fa per dire, giornale. Così ti renderesti conto di quanta falsità c'è nelle loro parole. Ma a voi va bene così, indottrinati da un comico e presi per il culo da uno pseudo giornalista.