Il paradosso storico dell'attualità: lottare per negare i diritti altrui.

[Josef Scveik]

La storia dell'umanità è fatta di continue lotte sociali e politiche che avevano come fine la conquista di diritti sociali e politici, cioè in pratica per allargare i propri spazi di libertà. Oggi invece si assiste allo sviluppo di forze politiche che non chiedono maggiori diritti per sè e per gli altri ma assurdamente pretendono la negazione dei diritti altrui, ovvero in questo specifico caso dei migranti.

Non c'è altro da aggiungere, se non che queste persone che impiegano il loro tempo sono evidentemente stupidi o masochisti perchè non esiste nessuna contrapposizione tra poveri italiani e stranieri: la contrapposizione insanabile è tra poveri e ricchi. Così era, così è e così sarà per sempre.

[Perseo]

I diritti sono divieti e abolirli significa allargare gli spazi di libertà disponibili.
Il masochismo autodistruttivo sta nei moltiplicatori di diritti.

[Josef Scveik]

I diritti sono divieti e abolirli significa allargare gli spazi di libertà disponibili.
Il masochismo autodistruttivo sta nei moltiplicatori di diritti.

Allora come mai sei contro la legge mancini?

[-----]

Allora come mai sei contro la legge mancini?

Perche' i diritti da negare e le liberta' da comprimere son sempre quelle degli altri, e guai a toccare le proprie. Che nel caso gridano alla dittatura. Loro. Antidemocratici fino al midollo.

[Perseo]

La Legge Mancino è il tipico esempio di divieto introdotto con la scusa di tutelare i diritti.
Senza i diritti non c'è più nemmeno il divieto, cioè la Legge Mancino stessa.

Sul fatto di essere antidemocratico fino al midollo non mi sembra quella gran novità, è tutta la vita che lo ripeto.

[Josef Scveik]

La Legge Mancino è il tipico esempio di divieto introdotto con la scusa di tutelare i diritti.
Senza i diritti non c'è più nemmeno il divieto, cioè la Legge Mancino stessa.

Sul fatto di essere antidemocratico fino al midollo non mi sembra quella gran novità, è tutta la vita che lo ripeto.

Abolire i diritti significa abolire i divieti...quindi, provando a seguire il tuo ragionamento, in pratica abolire il diritto alla migrazione significa abolire il divieto di migrare, cioè libertà di circolazione. Ehmmm, giusto?

[Perseo]

Offitopic: se io avessi un maiale selvatico da convincere a entrare in un recinto in cui lo terrò fino a quando converrà macellarlo, cosa gli direi ?

[Ivan]

La Legge Mancino è il tipico esempio di divieto introdotto con la scusa di tutelare i diritti.
Senza i diritti non c'è più nemmeno il divieto, cioè la Legge Mancino stessa.
Sul fatto di essere antidemocratico fino al midollo non mi sembra quella gran novità, è tutta la vita che lo ripeto.

Ottimo!

La storia dell'umanità è fatta di continue lotte sociali e politiche che avevano come fine la conquista di diritti sociali e politici, cioè in pratica per allargare i propri spazi di libertà. Oggi invece si assiste allo sviluppo di forze politiche che non chiedono maggiori diritti per sè e per gli altri ma assurdamente pretendono la negazione dei diritti altrui, ovvero in questo specifico caso dei migranti.
Non c'è altro da aggiungere, se non che queste persone che impiegano il loro tempo sono evidentemente stupidi o masochisti perchè non esiste nessuna contrapposizione tra poveri italiani e stranieri: la contrapposizione insanabile è tra poveri e ricchi. Così era, così è e così sarà per sempre.

Appunto, per sempre.

[Perseo]

Abolire i diritti significa abolire i divieti...quindi, provando a seguire il tuo ragionamento, in pratica abolire il diritto alla migrazione significa abolire il divieto di migrare, cioè libertà di circolazione. Ehmmm, giusto?

Giusto, vengono abolite la caritas e le ong che gestiscono il diritto a invadere casa di altri nella maniera che tutti conoscono.

Nel contempo senza il diritto a invadere non c'è più nemmeno il diritto a essere chiamati nuovi italiani e quindi cade il motivo principale per impedirgli di circolare.

[Ivan]

Abolire i diritti significa abolire i divieti...quindi, provando a seguire il tuo ragionamento, in pratica abolire il diritto alla migrazione significa abolire il divieto di migrare, cioè libertà di circolazione. Ehmmm, giusto?

Il fondamento del diritto, di ogni diritto, è la forza, non le astrattezze o le allucinazioni del pensiero.
Il diritto a migrare esiste solo perché la forza è oggi dalla parte di chi lo sostiene come diritto.
Nel 1939 ve lo avrebbero fatto vedere, che "diritto" è.