Intercettazioni, governo: pubblicabili se rilevanti

[Gualerz]

e anche stasera, immancabilmente, il pagliaccio ha ripetuto la fantastica liberalizzata che "ridarà agli italiani la libertà di usare il telefono senza timori"...immancabilmente io l'ho mandato a fare in c**o per risposta.

ma chi cazzo prende per il culo?ma a me sai quanto me ne frega se qualcuno ascolta cosa dico al telefono, io sono sempre stato liberissimo di usare il telefono, ma perchè non dice a chiare lettere che questa merdatona, serve soprattutto a lui(ed altri suoi simili) per evitare che arrivino sui giornali le vaccate che combinano?

Quotone. :giagia:

[Edmond Dantès]

Bè l'idea non sarebbe male.
Considerando che il mazzo dei voti del sud magari se lo prende Mastella, fini e i suoi si faranno eleggere a Lampedusa

repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:
Prenderanno i voti dei clandestini.
Così sia!hefico:

[Saviano]

Bè l'idea non sarebbe male.
Considerando che il mazzo dei voti del sud magari se lo prende Mastella, fini e i suoi si faranno eleggere a Lampedusa

il mercato delle vacche o i mercanti del tempio, al confronto di voi devoti, li si può ritenere roba da .... probi .....

[Lender]

Questo emendamento effettivamente potrebbe togliere il bavaglio alla stampa....

Ma... la legge sui tempi di intercettazione è rimasta invariata.

Quindi alla fine non cambia niente perchè i reati non potremmo scoprirli lo stesso, con o senza bavaglio alla stampa. Il male di questa legge è qua: i tempi di intercettazione. :giagia:

[Saviano]

Questo emendamento effettivamente potrebbe togliere il bavaglio alla stampa....

Ma... la legge sui tempi di intercettazione è rimasta invariata.

Quindi alla fine non cambia niente perchè i reati non potremmo scoprirli lo stesso, con o senza bavaglio alla stampa.
Il male di questa legge è qua: i tempi di intercettazione. :giagia:

il male di questa legge è .... questa legge ....
è inemendabile ....una montagna di sterco....
toglierne un cucchiaino qua e la o spruzzarla di violette non cambia la sostanza .... sempre sterco rimane .....

[Lender]

il male di questa legge è .... questa legge ....
è inemendabile ....una montagna di sterco....
toglierne un cucchiaino qua e la o spruzzarla di violette non cambia la sostanza .... sempre sterco rimane .....

:sofico: ovviamente...

Ma se vogliamo mettere da una parte le cose positive, dall'altra le negative di questa legge....

[Edmond Dantès]

Questo emendamento effettivamente potrebbe togliere il bavaglio alla stampa....

Ma... la legge sui tempi di intercettazione è rimasta invariata.

Quindi alla fine non cambia niente perchè i reati non potremmo scoprirli lo stesso, con o senza bavaglio alla stampa. Il male di questa legge è qua: i tempi di intercettazione. :giagia:

Ma fini.amola con questa menata del "tempo" delle intercettazioni!
Soltanto i Grulli ci cascano ancora!
Il Pm, con questa legge ha un termine di 75 gg. che può essere prorogato.
Dobbiamo forse fare menzione della diffusa pratica da parte dei PM che, oggi, in assenza di questa normativa "limitatrice", pur di ottenere un tempo indefinito muta la fattispecie incriminatrice a carico dell'intercettato?ncav:ncav:
Una prassi equivoca, illecita e fuori controllo, che questa legge invece non tocca affatto!
Si aggirano le norme procedurali per effettuare il fishing.ncav:
Sopra questo punto il legislatore deve intervenire.ncav:ncav:hefico:

[Gualerz]

Quindi alla fine non cambia niente perchè i reati non potremmo scoprirli lo stesso, con o senza bavaglio alla stampa. Il male di questa legge è qua: i tempi di intercettazione. :giagia:

La finalità di questa legge è infatti proprio tenere il popolo all'oscuro di tutto, soprattutto in un momento come questo dove il regime mediatico non è più sufficiente a coprire tutte le malefatte di questi politicanti.

[FLenzi]

Intercettazioni, governo: pubblicabili se rilevanti - Politica - ANSA.it

[SPOILER="Articolo"]Presentato emendamento dall'Esecutivo. I finiani esultano: cade il bavaglio per la stampa

ROMA - Le intercettazioni saranno coperte da segreto fino alla conclusione della cosiddetta 'udienza-filtro'. E' quanto prevede l'emendamento presentato dal governo al ddl intercettazioni. E' durante questa udienza, infatti, che il magistrato dovrà escludere quelle estranee alle indagini. In questo modo, le intercettazioni considerate da giudice e pm rilevanti, potranno essere pubblicabili "anche per riassunto". "Cade così il bavaglio per la stampa - commenta la finiana Annamaria Siliquini - è una vittoria del Parlamento". A chiedere questa modifica, infatti, erano stati i finiani anche su 'suggerimento del Colle'.

Nell'emendamento presentato dal governo si afferma il principio secondo il quale, nel corso delle indagini, l'obbligo del segreto per le intercettazioni 'cade' ogni qual volta ne sia stata valutata la rilevanza. In questo senso viene inserita la previsione secondo la quale la documentazione e gli atti relativi alle intercettazioni sono coperti da segreto fino al momento della cosiddetta 'udienza-filtro'. In questo momento del processo, infatti, si selezionano le intercettazioni depositate dal Pm e si escludono quelle relative a fatti, circostanze o persone estranee alle indagini. Stabilito questo principio, il governo propone quindi di sopprimere tutta quella parte del testo nel quale si prevede il divieto di pubblicazione delle intercettazioni sino alla conclusione delle indagini. Ma si sopprime anche la norma che specificava il regime delle intercettazioni allegate all'ordinanza cautelare. Le intercettazioni, comunque, secondo quanto si legge nel testo messo a punto dal governo, sono sempre coperte dal segreto fino a quando le parti non ne vengano a conoscenza. Nella proposta di modifica che porta la firma di Giacomo Caliendo, si disciplinano anche i casi in cui il giudice e il Pm, prima che ci sia 'l'udienza-filtrò, utilizzino le intercettazioni per emettere, ad esempio, dei provvedimenti cautelari oppure per atti che riguardano la ricerca della prova (ad esempio, un'ordinanza di custodia cautelare oppure un decreto di perquisizione). In questi casi, saranno il Pm e il giudice a dover selezionare quali conversazioni dovranno essere trascritte, in quanto rilevanti, per adottare la misura cautelare o l'atto d'indagine. Il meccanismo previsto implica la necessità di restituire al Pm la facoltà di operare uno stralcio per tutelare la segretezza delle indagini. Nell'emendamento sono poi indicate tutte le modalità tecniche per selezionare le intercettazioni rilevanti e si stabilisce il divieto di trascrivere parti di conversazioni che riguardano fatti, circostanze o persone estranee alle indagini. Giudice e Pm potranno poi disporre, con decreto motivato, l'obbligo del segreto, quando il contenuto delle conversazioni trascritte potrà ledere la riservatezza delle persone coinvolte. I difensori potranno estrarre copia delle trascrizioni e potranno trasferire le registrazioni su un supporto informatico. Si stabilisce, infine, che, dopo la conclusione delle indagini preliminari, nell'udienza preliminare e nel dibattimento, il giudice potrà sempre disporre su richiesta delle parti o anche d'ufficio l'esame dei verbali e l'ascolto delle registrazioni custodite nell'archivio riservato e potrà acquisire con ordinanza le intercettazioni in precedenza ritenute prive di rilevanza.[/SPOILER]

Il nano ha detto che così non serve a nulla ( a lui ovviamente) e che la gente non sarà libera di telefonare...................... e scommetto che qualcuno gli crede.

[Andreone]

Continuano a fare le leggi per le intercettazioni, ma le riforme per i cittadini dove sono ?
I tagli agli stipendi ed ai parlamentari dove sono ?