Bruxelles, pronta la lettera di richiamo per l'Italia

[Garat]

Legge di Bilancio, pronta la lettera Ue per richiamare l'Italia

[Iannis]

Beh ovvio, non è l'Europa a bocciare il governo, è il Renzi del 2015 che aveva messo nero su bianco alcune promesse e, nonostante non ci siano stati scostamenti nella crescita, (0,8% doveva essere ed è stato) ora il Renzi 2016 smentisce il Renzi 2015 senza un motivo plausibile

[Dav. c. G.]

Legge di Bilancio, pronta la lettera Ue per richiamare l'Italia

Se vai a Bruxelles con la schiena dritta e non con il cappello in mano (come facevano Letta e Monti) si può rischiare qualche incomprensione.

Ma sono certo che (come negli anni scorsi dal 2014) finirà tutto senza danni per i conti pubblici.

Sono sicuro che tu eri ben felice delle lacrime e sangue che Monti e Fornero hanno assicurato per anni (con la loro politica) ai cittadini italiani.

[Iannis]

Se vai a Bruxelles con la schiena dritta e non con il cappello in mano (come facevano Letta e Monti) si può rischiare qualche incomprensione.

Ma sono certo che (come negli anni scorsi dal 2014) finirà tutto senza danni per i conti pubblici.

Sono sicuro che tu eri ben felice delle lacrime e sangue che Monti e Fornero hanno assicurato per anni (con la loro politica) ai cittadini italiani.

Non vedo quale lacrime e sangue visto che non hanno tagliato nulla.
tu per caso hai due seconde case e un motoscafo? E' l'unico motivo per cui ti sentiresti trattato a lacrime e sangue.

A testa alta si va in Europa per chiedere una cosa nuova, quando si va a contraddire se stessi e quello che si è messo nero su bianco un anno prima si fa la figura dei cialtroni.

Quest'anno sul DEF c'è scritto che l'Italia si impegna a un deficit nel 2017 del 2%. E' un impegno preso davanti al mondo.
Ora la domanda è: quanto vale quello che dice un premier italiano? Se rinnega anche se stesso che valore ha?

Non si tratta come per la Grecia di "ribellarsi" nuove imposizioni dell'Europa, si tratta di rispettare quanto detto l'anno prima

Spero sia chiaro, perchè qua si svicola sempre dai contenuti.

Se nell' anno n Renzi promette x per l'anno n+1 e l'anno n+1 poi invece fa x+tot senza che sia intervenuto un qualche "incidente" uno cosa deve dire?

[Alepk]

Ottimo, vuol dire che la manovra non è così restrittiva come vorrebbero gli austeriani. Avanti così.

[Qassim]

Il problema non è il deficit ma come si spendono i soldi. Se si riesce ad alzare il PIL potenziale vanno bene pure i debiti che poi si ripagherebbero da soli. L'approccio dell'UE però è ragionieristico e basta, farebbero meglio a chiedere a Renzi di non regalare i soldi ai pensionati per spenderli meglio invece di impuntarsi sui decimali.

Una manovra prociclica, cioè stringi mentre la crescita del PIL in prospettiva peggiora, ci riporterebbe in recessione e la recessione peggiorerebbe i conti pubblici costringendoci ad altri tagli che porterebbero ad altra recessione.

[Iannis]

Il problema non è il deficit ma come si spendono i soldi. Se si riesce ad alzare il PIL potenziale vanno bene pure i debiti che poi si ripagherebbero da soli. L'approccio dell'UE però è ragionieristico e basta, farebbero meglio a chiedere a Renzi di non regalare i soldi ai pensionati per spenderli meglio invece di impuntarsi sui decimali.

Una manovra prociclica, cioè stringi mentre la crescita del PIL in prospettiva peggiora, ci riporterebbe in recessione e la recessione peggiorerebbe i conti pubblici costringendoci ad altri tagli che porterebbero ad altra recessione.

Il PIL è cresciuto proprio come previsto un anno fa. Quindi non c'era da fare nulla di prociclico nè anti-ciclico, ma rispettare quanto promesso un anno fa. Renzi ha voluto smentire sè stesso senza fornire motivazioni adeguate.
La storiella dell'"approccio ragionieristico" è vecchia. In centinaia di occasioni tutti in Europa, a cominciare da Draghi, che non è certo sottomesso alla Germania, hanno detto non tanto quanto doveva essere il deficit, ma qualitativamente cosa sarebbe stato ottimale per la crescita, per esempio spostare le tasse dal lavoro alla rendita, incentivare l'occupazione dei giovani, non aumentare la spesa pensionistica, il governo ha voluto fare l'opposto.

Ma il punto cui nessuno qui risponde è: perchè scrivere certe cifre nella legge di stabilità e l'anno dopo smentire se stessi?
Mi spiego meglio per l'ennesima volta.
Non è stato un nuovo diktat dell'Europa in presenza di fatti nuovi l'accordo sul deficit al 25, è una cosa che Reni aveva scritto nel 2015 che avrebbe raggiunto nel 2016. E' lui che scrive una cosa e poi smentisce se stesso. E non perchè la crescita è minore del previsto, visto che è stata esattamente quella pre-figurata. Questo è quello che mina la fiducia.

[Gdem88]

Politicamente parlando per come siamo messi una lettera di richiamo per molti sarebbe una medaglia, anche tra l'elettorato

[Iannis]

Stranno giocando con il fuoco.
Quando la Ue si scioglierà e si tornerà agli stati nazionali sarà solo pianti e stridori di denti.
E economicamente ci sarà posto solo per il fascismo, il comunismo, e austerità estrema. Le vie di mezzo e i moderati, in testa il PD, saranno spazzati via dal terremoto che accadrà

[Dav. c. G.]

Stranno giocando con il fuoco.
Quando la Ue si scioglierà e si tornerà agli stati nazionali sarà solo pianti e stridori di denti.
E economicamente ci sarà posto solo per il fascismo, il comunismo, e austerità estrema. Le vie di mezzo e i moderati, in testa il PD, saranno spazzati via dal terremoto che accadrà

Noi ci annettiamo agli Usa.
La Germania che fa?
Si divide in 2, una con la Russia e l'altra con gli Usa?