Addio Tomàs
siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle
Ma che calcoli fai? Non serve un inseguitore sulla luna per via della rotazione molto lenta. Cosa cazzo c'entra la circonferenza? Conta la velocità angolare. Ma servono comunque almeno 25 secondi con un CCD odierno. Con una pellicola del 69 servirebbe un minuto.
Ovviamente tutto il resto verrebbe bianco per la sovraesposizione quindi a che pro fotografare le stelle? Per fare contento chi?
"Un tempo per la meraviglia alzavamo al cielo lo sguardo sentendoci parte del firmamento, ora invece lo abbassiamo preoccupati di far parte del mare di fango." Cooper (Interstellar).
"Un tempo per la meraviglia alzavamo al cielo lo sguardo sentendoci parte del firmamento, ora invece lo abbassiamo preoccupati di far parte del mare di fango." Cooper (Interstellar).
In analogico di inerzia c'è ben poco, hai voluto fare il complottista ma se chiedevi a me ti avrei detto che sarebbe bastata una linea di ritardo per simulare il tutto.
Pertanto messagiatemi in privato, vi darò buoni consigli per dire che non c'è stato l'allunaggio, pagando s'intende.
Per le stelle infatti vi saprei dire cosa raccontare per sembrare credibili mentre a voi sembra che basti aprire il diaframma, come fosse facile fotografare le stelle, chiedilo agli astrofili.
Da astrofilo gli ho detto che servono 25 secondi almeno con una reflex CMOS di oggi con una tecnica di stacking meno se hai un CCD raffreddato per uso astronomico a colori. Se monocromatico devi aggiungere le 4 esposizioni LRGB.
Con una pellicola del '69 servono minuti. Una decina.
Ma sai lui è esperto di fisica, ottica, meccanica ...
"Un tempo per la meraviglia alzavamo al cielo lo sguardo sentendoci parte del firmamento, ora invece lo abbassiamo preoccupati di far parte del mare di fango." Cooper (Interstellar).
Addio Tomàs
siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle