Analogie e differenze tra il terremoto di Amatrice e quello della zona di Macerata

[elnick]

analogie:

la zona è la stessa, appennino centrale
l'intensità paragonabile

differenze

il numero delle vittime e dei feriti non è paragonabile

le norme sull'urbanistica negli ultimi venti anni almeno sono state applicate nel primo terremoto da due zone - provincia di Rieti e di Ascoli, da sempre governate dalla destra, nel secondo, Macerata, da sempre governata dalla sinistra.

lo so, è cinico da osservare ... ma è la verità.

[Corrado]

analogie:

la zona è la stessa, appennino centrale
l'intensità paragonabile

differenze

il numero delle vittime e dei feriti non è paragonabile

le norme sull'urbanistica negli ultimi venti anni almeno sono state applicate nel primo terremoto da due zone - provincia di Rieti e di Ascoli, da sempre governate dalla destra, nel secondo, Macerata, da sempre governata dalla sinistra.

lo so, è cinico da osservare ... ma è la verità.

Questo è un fatto incontestabile, ma secondo me una coincidenza.

Perché occorre riandare molto indietro.
I sistemi costruttivi medievali sono diversi nelle due zone: credo che il merito debba essere riconosciuto agli scalpellini della zona di Macerata, che, quando nessuno di noi era ancora nato, hanno saputo usare al meglio le pietre della zona, più dolci alla squadratura.

Non mi sembra corretto infilare dappertutto (sia in bene sia in male) i politici, quando sarebbe doveroso dare il merito ai muratori del tempo, ai geometri ed agli ingegneri.
E, se del caso, anche le colpe.

[Immanuel]

Non è cinico, è solo scemo come pensiero.

Le differenze sono che le zone colpite ad ottobre hanno già avuto due scosse con danni e morti nel 1971 e nel 1979 e che quindi la ricostruzione è avvenuta già secondo criteri sismici. I danni sono simili, come gli sfollati, anzi stavolta la quantità di edifici storici ed artistici abbattuti del tutto è maggiore, quello che cambia è stato il periodo dell'anno, l'ora dei fatti ed il fatto che la scossa più forte sia stata annunciata da una più debole, evento estremamente raro che ha fatto uscire dalle case tutti.

Il resto sono solo minchiate.

[elnick]

Non è cinico, è solo scemo come pensiero.

Le differenze sono che le zone colpite ad ottobre hanno già avuto due scosse con danni e morti nel 1971 e nel 1979 e che quindi la ricostruzione è avvenuta già secondo criteri sismici. I danni sono simili, come gli sfollati, anzi stavolta la quantità di edifici storici ed artistici abbattuti del tutto è maggiore, quello che cambia è stato il periodo dell'anno, l'ora dei fatti ed il fatto che la scossa più forte sia stata annunciata da una più debole, evento estremamente raro che ha fatto uscire dalle case tutti.

Il resto sono solo minchiate.

ma guarda che stai dicendo quello che dico io ... nel maceratese negli ultimi trent'anni i criteri sismici sono stati rispettati, nelle province limitrofe invece si è visto come è andata.

[mixkey]

analogie:

la zona è la stessa, appennino centrale
l'intensità paragonabile

differenze

il numero delle vittime e dei feriti non è paragonabile

le norme sull'urbanistica negli ultimi venti anni almeno sono state applicate nel primo terremoto da due zone - provincia di Rieti e di Ascoli, da sempre governate dalla destra, nel secondo, Macerata, da sempre governata dalla sinistra.

lo so, è cinico da osservare ... ma è la verità.

Cinico e portasfiga. Appena ne parli ne arriba uno più forte. Gufi!