Il Tiresium: proposta per nuova legge elettorale

[FrancoAntonio]

Ecco il iohannellum.

Due schede elettorali.

Una, locale, per eleggere 530 deputati in altrettanti collegi uninominali. Proporzionale su base regionale e sbarramento.

Una, nazionale, per assegnare i rimanenti 100 seggi e per indicare il capo della coalizione, che poi sarà proposto al presidente delal repubblica per la nomina a primo ministro. Quindi, non è un'elezione diretta, la nomina formale rimane al presidente della repubblica. Ogni lista deve presentare almeno due candidati (primarie obbligatorie). Alla fine si sommano tutti i voti di tutti i candidati della stessa lista.

I 100 seggi vengono assegnati alla lista nazionale vincitrice solo se, nei collegi uninominali, la stessa lista ha ottenuto almeno 100 seggi di vantaggio sulla seconda lista, altrimenti ballottaggio tra le prime due liste.

Per quanto riguarda la costituzione, elezione diretta del presidente della repubblica con i poteri attuali (quindi come in Austria e Portogallo, non come in Francia) e sfiducia costruttiva.

Per chi devo votare alle prossime elezioni?

non malaccio, pero' 630 deputati sono molti, 400 sarebbero ottimali+ 100 senatori della riforma Renzi

[Tiresia]

non malaccio, pero' 630 deputati sono molti, 400 sarebbero ottimali+ 100 senatori della riforma Renzi

Con il Tiresium sono sufficienti 315 deputati e 0 senatori.

[Sinistra Anti-PD]

E i gli altri partiti del primo turno? Non hanno rappresentanza?

[Duca Bianco]

Una follia antidemocratica.

Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk

[Donald]

Io rimango dell'idea che la legge elettorale migliore sia un maggioritario con collegi uninominali a turno secco, come nel regno unito.
Garantisce rappresentanza ed una certa governabilità.

Non garantisce però una sicura governabilità in caso di una situazione politica tripolare, e quindi c'è sempre il rischio di fare governi di larghe intese in casi eccezionali. Il che non è una disgrazia, perciò a me andrebbe bene ugualmente... a patto che i partiti siano in grado di farli questi governi di unità nazionale.

In italia non lo sono, perciò serve un premio di maggioranza in seggi, quindi ok all'italicum, sia quello attuale che quello modificato.

La tua proposta è uguale all'italicum, solo che all'opposizione ci finirebbe solo un partito (quello che perde al secondo turno), e questo non è democratico ahah

[FrancoAntonio]

Io rimango dell'idea che la legge elettorale migliore sia un maggioritario con collegi uninominali a turno secco, come nel regno unito.
Garantisce rappresentanza ed una certa governabilità.

Non garantisce però una sicura governabilità in caso di una situazione politica tripolare, e quindi c'è sempre il rischio di fare governi di larghe intese in casi eccezionali. Il che non è una disgrazia, perciò a me andrebbe bene ugualmente... a patto che i partiti siano in grado di farli questi governi di unità nazionale.

In italia non lo sono, perciò serve un premio di maggioranza in seggi, quindi ok all'italicum, sia quello attuale che quello modificato.

La tua proposta è uguale all'italicum, solo che all'opposizione ci finirebbe solo un partito (quello che perde al secondo turno), e questo non è democratico ahah

concordo su tutto

[FrancoAntonio]

I candidati vengono suddivisi per regione, in proporzione alla popolazione : 1 per la Valle d'Aosta, 2 per il Molise, ... 53 per la Lombardia.

Ogni partito presenta in ogni regione il doppio di candidati rispetto agli eleggibili: i più votati dal popolo risulteranno eletti.

non avevi specificato che abolivi i senatori, 315 parlamentari per uno stato europeo di 60 milioni sono un po' pochini, direi 400-450
Vogliamo dare due deputati SVP all'Alto Adige?

[Immanuel]

La tua proposta è uguale all'italicum, solo che all'opposizione ci finirebbe solo un partito (quello che perde al secondo turno), e questo non è democratico ahah

Che poi non servirebbe a nulla se non a far incazzare chi finisce escluso con circa un terzo dei voti. Ma nei fatti non vedo la necessità d'un'opposizione monopartitica.

[Tiresia]

E i gli altri partiti del primo turno? Non hanno rappresentanza?

Vanno a studiare per vincere le elezioni successive.

Fantastico, no?

[Tiresia]

Una follia antidemocratica.

Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk

Decide tutto il popolo. Niente liste bloccate, nessun nominato a prescindere. Niente posti fissi . Antidemocratico al massimo.