Augusta, il M5S inaugura primo consiglio comunale ”in seduta segreta”

[italicum]

Ennesimo esempio, come se ne servissero altri per comprendere la natura distorta di questo partito, di come rapidamente si passi dall'urlare "trasparenza, legalità e onestà" alle riunioni segrete e senza streaming....

Augusta – Il M5S inaugura il primo consiglio comunale…”in seduta segreta”, alla faccia della trasparenza e delle dirette streaming

Augusta, 5 novembre 2016 - Quella minuziosa ispezione della Regione sull’affidamento di lavori pubblici senza gara, e sempre alle stesse ditte, avrebbe potuto imbarazzare il partito della “#trasparenza”. Così, con tanti saluti allo streaming – e pure alla legislazione di qualunque democrazia – l’amministrazione grillina convoca il consiglio comunale “in seduta segreta”. E’ stato proprio questo il singolare oggetto dei lavori consiliari svoltisi la sera del 3 novembre, in sessione straordinaria e a porte chiuse. Una riunione “riservata”, la prima che si ricordi, per discutere la relazione della commissione d’indagine sull’ufficio tecnico. La riunione “carbonara” si sarebbe conclusa sostanzialmente con un nulla di fatto. Grazie ai consiglieri pentastellati, che con le telecamere spente avrebbero disinvoltamente indossato gli inediti panni dei pompieri. Dai loro banchi, infatti, sarebbe partito un intervento che “minimizzava” quanto appurato dall’ispettore regionale. Il quale ha individuato presunte anomalie in 8 appalti su 40, nell’arco di tempo compreso fra il 2014 e il 2016. Un 20 per cento di presunte irregolarità, che qualche paladino della legalità – ma solo in diretta video – avrebbe definito come roba di poco conto. Non tanto almeno da impegnare la giunta a prendere provvedimenti. Insomma, i 5 Stelle avrebbero cercato di uscirsene fischiettando. Il loro capogruppo, Mauro Caruso, avrebbe persino proposto di rinviare i lavori “segreti”. Talmente “riservati” che non c’era nessuno a rappresentare Palazzo di città. La presidente, Lucia Fichera, ha precisato che “l’amministrazione non era presente semplicemente perchè non aveva ricevuto invito”. E che tutta questa segretezza era dettato dal fatto che, “come da regolamento, tutti gli argomenti trattanti dati sensibili devono essere svolti e argomentati a porte chiuse”. Una vicenda di gran lunga più scabrosa – la relazione della commissione consiliare d’inchiesta sulla Oikothen – durante la prima amministrazione di Massimo Carrubba si svolse a porte aperte. Su richiesta degli stessi amministratori coinvolti. Ora, invece, i corifei della #onestà con l’hashtag hanno preferito sprangare i portoni al pubblico. Perciò, “essendo una seduta segreta saranno pubblicati soltanto eventuali pareri o richieste, omettendo tutta la parte del dibattito”. Che sarebbe stata senza dubbio interessante, aldilà delle risultanze sulla denuncia dell’imprenditore che si vedeva sistematicamente escluso dai lavori pubblici. Poichè gli elettori avrebbero potuto giudicare da soli perchè l’opposizione è andata sfilacciata, senza una linea comune. E perchè il capogruppo dei 5 Stelle ha abbandonato l’aula prima della votazione. Sull’argomento, Caruso non ha rilasciato dichiarazioni. Perciò un video sarebbe stato utile per capire se il gesto tradisse nervosismo verso i suoi consiglieri, che non se la sono sentita di far finire la riunione a tarallucci e vino. Invece avrebbero votato una mozione di indirizzo che impone all’amministrazione, e al segretario comunale, di agire genericamente a tutela del Comune. Il condizionale – di solito utilizzato per le inchieste giudiziarie in corso – non si è mai usato per una banale seduta consiliare. Ma stavolta i campioni della “democrazia orizzontale” sul web, nel mondo reale hanno più opportunisticamente deciso che “gli atti della seduta seguiranno un normale iter di pubblicazione”. Forse, quando sarà rivelato questo “segreto di Fatima” in versione 5 Stelle, potranno trovare una replica alcune domande un pò seccanti per il Palazzo. Innanzitutto perchè il Comune non ha mai risposto alla richiesta della Regione di trasmettere gli atti, per la valutazione sulla regolarità nei lavori pubblici. Tanto che, alla fine, da Palermo è arrivato un commissario ad acta. Insieme a una nota spese di circa 800 euro a carico del Comune, relativi ai costi di trasferta del funzionario regionale. Una vicenda oggetto di un’interrogazione presentata dall’opposizione, rimasta ancora senza risposta, che rischia di finire dritta dritta alla Corte dei conti. E poi c’è la questione di quella visita dei carabinieri ai Lavori pubblici, lo scorso giugno, per acquisire delle carte. Ma questa curiosità si scontra con la “segretezza” stabilita dalla legge, a tutela dell’attività d’indagine della procura. Che è cosa completamente diversa dalla “seduta segreta” del consiglio, inventata per l’occasione dall’amministrazione grillina.

Augusta ? Il M5S inaugura il primo consiglio comunale??in seduta segreta?, alla faccia della trasparenza e delle dirette streaming | Quotidiano LaNota7.it

[elnick]

onestààààààààààààààààà

[Supermario]

Minchia come i massoni.

[Saturno]

Da onestà ad omertà

[Iside]

Augusta – Il M5S inaugura il primo consiglio comunale…”in seduta segreta”, alla faccia della trasparenza e delle dirette streaming

Non dirmi che avevi creduto alla favoletta della trasparenza???

Almeno che tu non sia minorenne dovresti ormai aver capito che le promesse dei partiti sono come Babbo Natale! Servono solo fino ad una certa età....................................

[italicum]

Non dirmi che avevi creduto alla favoletta della trasparenza???

Almeno che tu non sia minorenne dovresti ormai aver capito che le promesse dei partiti sono come Babbo Natale! Servono solo fino ad una certa età....................................

Io PRETENDO dai 5 Stelle TRASPARENZA e STREAMING!

[Iside]

Io PRETENDO dai 5 Stelle TRASPARENZA e STREAMING!

Aspetta e spera!

Leggi la mia firma: i 5S l'hanno capito!

[italicum]

Aspetta e spera!

Leggi la mia firma: i 5S l'hanno capito!

No....Trasparenza = partecipazione! Se non fanno lo streming vuol dire che stanno RUBANDO!

[Iside]

No....Trasparenza = partecipazione! Se non fanno lo streming vuol dire che stanno RUBANDO!

Appunto! Se le bugie fossero peli.........................

[italicum]

Appunto! Se le bugie fossero peli.........................

Il Cittadino (con la C maiuscola per differenziarlo dal cittadino-pecora che piace ai grulli) deve pretendere la TRASPARENZA da sta marmaglia, sempre!

Visto che sti furfanti quando sono al'opposizione ci dicono che lo streaming è UN DIRITTO, io pretendo di vedere gli streaming in tutti i comuni gestiti da sti pagliacci!

Casalmaggioe - M5S: lo streaming in consiglio è un diritto

Ribadiamo che non si possa scegliere di fare o non fare la diretta streaming quando questa è un’applicazione delle norme sulla trasparenza della Pubblica Amministrazione; infatti, a tal proposito, esistono già degli strumenti legislativi che regolano questi aspetti (...) offrendo opportunità di partecipazione democratica e trasparenza senza precedenti. L'articolo 9 infatti recita: "Lo Stato favorisce ogni forma di uso delle nuove tecnologie per promuovere una maggiore partecipazione dei cittadini, anche residenti all' estero, al processo democratico e per facilitare l'esercizio dei diritti politici e civili sia individuali che collettivi". Anche la questione della Privacy è stata superata, infatti lo stesso garante della privacy s'è già espresso favorevolmente (...) Rimaniamo inoltre allibiti dal fatto che si obblighino le forze politiche ad effettuare registrazioni senza loghi ed ad archiviarle poi sul sito del comune tutto questo a spese dei partiti stessi. Ma l’obbligo della trasparenza e dell’informazione dell’operato dell’Amministrazione Comunale non è un dovere pubblico o forse viene inteso come piacere privato? Di conseguenza anche i costi dovrebbero essere a carico dell’Ente,
Casalmaggioe - M5S: lo streaming in consiglio è un diritto