Applicare la legge Mancino a chi chiede di limitare il suffragio universale?

[fiume sand creek]

Non tutti gli italiani posseggono un documento che abiliti alla guida di autoveicoli.
Anche questa potrebbe essere una discriminazione.
Non tutti gli italiani posseggono un diploma o una laurea.
Anche questa potrebbe essere una discriminazione.
Non tutti gli italiani posseggono i requisiti per adottare un bambino.
Anche questa potrebbe essere una discriminazione.

Morale: non esiste legge che possa rendere tutti uguali.

[fiume sand creek]

Vabbè, la legge Mancino è palesemente anticostituzionale, però vederla applicata a chi vorrebbe limitare il diritto di voto per garantire l'appecoronamento alla U.E, a Wall Street, agli Emiri e via discorrendo mi piacerebbe.

Senza che ti sto a riportare l'Art. 3 e l'art. 21 della Costituzione ti basti pensare che Mazzini, nella Repubblica Romana del 1848, lasciò la piena libertà di stampa compresi i giornali papalini che ogni giorno scrivevano contro la Repubblica, e piena libertà di parola ai preti che ogni giorno allo stesso modo tuonavano dai pulpiti.

Io penso che ognuno possa dire le proprie stronzate se non lede i diritti di qualcuno.

Concordo sul diritto di chiunque di esporre in pubblico le proprie stronzate.
Contesto la pretesa di applicare concretamente tali stronzate basandosi sul sostegno popolare spesse volte di dubbia qualità.

[Molly]

Quale miglior esempio a favore della discriminazione degli analfabeti funzionali se non questo thread?

Qui non si discrimina nessuno, è un sondaggio a suffragio universale

[Molly]

Non tutti gli italiani posseggono un documento che abiliti alla guida di autoveicoli.
Anche questa potrebbe essere una discriminazione.
Non tutti gli italiani posseggono un diploma o una laurea.
Anche questa potrebbe essere una discriminazione.
Non tutti gli italiani posseggono i requisiti per adottare un bambino.
Anche questa potrebbe essere una discriminazione.

Morale: non esiste legge che possa rendere tutti uguali.

Non tutte le persone posseggono un permesso di soggiorno, quindi è giusto rimpatriarle forzatamente, o questo ragionamento si applica solo all'elettorato?

[fiume sand creek]

Qui non si discrimina nessuno, è un sondaggio a suffragio universale

Mia cara molly:

Credimi se ti dico che non desidero minimamente polemizzare con te, ma un suffragio universale presuppone una analoga dignità intellettiva, cognitiva e morale di tutti coloro che ad esso sono chiamati a partecipare.
Esiste tale eguaglianza tra coloro abilitati al voto?

[fiume sand creek]

Non tutte le persone posseggono un permesso di soggiorno, quindi è giusto rimpatriarle forzatamente, o questo ragionamento si applica solo all'elettorato?

E infatti la presenza di un individuo presso stato straniero senza permesso di soggiorno costituisce reato.
Questo legittima il provvedimento di rimpatrio coercitivo.
Allo straniero è infatti richiesto obbligatoriamente un documento che giustifichi la sua presenza in loco.
Non così all'elettore, al quale non è richiesta alcuna prerogativa che giustifichi il suo diritto di voto (a parte la cittadinanza e la maggiore età).

[Molly]

Mia cara molly:

Credimi se ti dico che non desidero minimamente polemizzare con te, ma un suffragio universale presuppone una analoga dignità intellettiva, cognitiva e morale di tutti coloro che ad esso sono chiamati a partecipare.
Esiste tale eguaglianza tra coloro abilitati al voto?

Questo è soggettivo, per me è infinitamente più stupida una persona che vota PD piuttosto che una che vota Lega, anche se probabilmente i titoli di studio direbbero il contrario. Ma i titoli di studio non sono sempre indicativi dell'intelligenza, né tantomeno della dignità morale. In ogni caso non mi sognerei mai di dire che se vince il si al referendum bisogna invalidare il voto o gettare i piddini dagli aerei.

[Molly]

E infatti la presenza di un individuo presso stato straniero senza permesso di soggiorno costituisce reato.
Questo legittima il provvedimento di rimpatrio coercitivo.
Allo straniero è infatti richiesto obbligatoriamente un documento che giustifichi la sua presenza in loco.
Non così all'elettore, al quale non è richiesta alcuna prerogativa che giustifichi il suo diritto di voto (a parte la cittadinanza e la maggiore età).

E anche elogiare misure di stampo fascista costituisce reato, durante il fascismo non si votava, quindi elogiare l'abrogazione del diritto di voto è reato.

[fiume sand creek]

Questo è soggettivo, per me è infinitamente più stupida una persona che vota PD piuttosto che una che vota Lega, anche se probabilmente i titoli di studio direbbero il contrario. Ma i titoli di studio non sono sempre indicativi dell'intelligenza, né tantomeno della dignità morale. In ogni caso non mi sognerei mai di dire che se vince il si al referendum bisogna invalidare il voto o gettare i piddini dagli aerei.

Mia cara molly:

Personalmente ho sempre pensato che un individuo sia intelligente o ottuso, colto o ignorante, probo o disonesto indipendentemente dal partito al quale indirizza le proprie preferenze.
Cioè, se un delinquente vota PD diventa automaticamente onesto votando lega o M5S?
E se una persona onesta vota quest'ultimo diventa un criminale votando F.I. o D.d.I.?

[fiume sand creek]

E anche elogiare misure di stampo fascista costituisce reato, durante il fascismo non si votava, quindi elogiare l'abrogazione del diritto di voto è reato.

Non posso negare a priori di aver in passato proposto l'abrogazione del diritto di voto.
Però non ricordo assolutamente in quale occasione lo abbia fatto.
Puoi aiutarmi?
Grazie.