Spero che i sondaggi sbaglino ancora

[pietro lo iacono]

gli ultimi sondaggi, Grecia, Brexit, Usa, clamorosamente attutiti, smentiti.
In realtà, , affermando il titolo di questo 3D, Renzi sta dicendo: sono sicuro di vincere. Anche io che scrivo sono sicuro che vincerà il sì. Molti pezzi di realtà pioveranno solo dopo il sì, come molte ammissioni piovono dopo una legge del Pd, da parte degli stessi che hanno fsatto, fino alla sua approvazione, da cortina fumnogena. Poi si dirà, a sì approvato, da gli stessi vincitori: non sono tutte rose e fiori...c'è 'sta cosa che fa schifo (non diranno più migliorabile).,
Infatti, perchè fare i sondaggi, se falliscono? perchè dare adito e attenzione a un istituto di cui il presidente del consiglio si augura che continui a non funzionare?
Non si capisce bene il grande gioco dell'attenzione data e non concessa?
E poi, come hanno detto cinicamente per la classe la classe (o calesse) dirigente inglese coinvolta nella Brexit, i politici italiani disdirebbero un referendum di cui non fossero sicuri del risultato, cioè del sì. Ci hanno abituato a troppi cambiamenti per strada e modifiche dell'ultima ora, per poter credere che vanno avanti per i costi, o per tenere fede alla parola data non rimangiata, all'occorrenza.
Con la sua tipica sfrontatezza esce dal gioco dello svantaggiato dai sondaggi, dal fedele/affidabile che dice al suo popolo altrettanto costante di credere a ciò che gli si dice, per entrare nei panni dello storico che crede alle irregolarità della storia più che alle aspettative ( a cui dice di credere) ricorrenze. Renzi con questa affermazione mendace smentisce sè stesso. Dice di credere alle elezioni nel suo farsi, alla realtà che può accadere oppure no, come se questa non fosse influenzabile con ciò che ne si dice, e la maggior parte degli influenzamenti diretti del governo negati da quest'ultimo.
Ci sarebbe un modo perchè tutti riconoscessero (ammissione definitiva, inconfutabile) che Renzi mente (anche gli altri mentono, ma cominciamo da lui, dal principe). Sarebbe un precedente mondiale, applicabile a tutti gli altri mentitori infilati nelle istituzioni da ogni parte nel globo, Trump e oltre. Se diamo fede a questo risultato in bilico, atteso dai sondaggi, e così tanto temuto da Renzi, basterebbe che mezzo milione, un milione di italiani che che non volevano votare sì (essendo per il no, indifferenti per le sorti oppure meno), e non recatisi a votare il 4 dicembre certificassero, recandosi in un giorno convenuto in pubblico ufficio, a risultato ottenuto, a sì vincente, la loro posizione o strana scelta. Allora si confronterebbero, inconfutabilmente, i loro nominativi con quelli andati che hanno votato sì. Il mentitore Renzi non potrebbe appropriarsi , saltare su questa società mantenutosi segreta fino al momento che si svela, solo per il gusto di smetire una realtà ufficiale che non esiste, soltanto artificiosamente ricostruita: imposta col fucile dei media, dei sondaggi. Una società anonima dei non votanti e non interessati, interessati solo a sapere la verità sulla correttezza ed equilibratezza di partenza, coì come dicevano, di quelle elezioni a cui non hanno partecipato. Si potrebbe dire, a maggior ragione: Renzi era sicuro, anche senza di noi, o appunto attraverso noi.

[Baboden]

Io credo che per un volta i sondaggi invece ci azzeccheranno.

Anzi ne sono sicuro.

[pietro lo iacono]

Io credo che per un volta i sondaggi invece ci azzeccheranno.

Anzi ne sono sicuro.

cioè, sarebbe tutta una manovra per allargare il campo del richiedibile e farla dopo la riforma, magari meglio? sarebbe come dire che questa classe politica non vuole tutto e subito.
Il Pd o sarebbe masochista, o avrebbe deciso di far vincere il populismo, facendoci accordi (lasciamo stare la mancanza di manovre speculative, di energia psico-sociale convertibile per altri fini come sempre succede): diventando quello, gettando la maschera, con gli altri che diventano affidabili e moderati.
No è tutto molto più semplice: niente succede perchè tutti, anche quelli del no, dite che tutto succede. Siete "moralmente"* di governo, cioè di occultamento persino della predizione giusta dei sondaggi (altrimenti i sondaggi cosa ci guadagnano se i committenti non dicono di truccarli?)

*cioè di spirito: siete voi questo governo

[Rasputin]

Ti spiego perchè, secondo me, i sondaggi stavolta sono giusti.

Perchè stavolta sono in sintonia con quello che sento sul tram, al mercato, in palestra etc... Il No appare fortissimo.
Poi, per carità, Renzi speri pure ciò che vuole...il 5 dicembre potrebbe avere un brusco risveglio.

[Immanuel]

Guardando lo spread, il no vincerà. Non fa che aumentare all'avvicinarsi della data. E non credo proprio che gli investitori ci stiano rimettendo soldi per liberarsi dei titoli italiani per caso.

[Rasputin]

Guardando lo spread, il no vincerà. Non fa che aumentare all'avvicinarsi della data. E non credo proprio che gli investitori ci stiano rimettendo soldi per liberarsi dei titoli italiani per caso.

Secondo te perchè accade? In fondo, anche se Renzi si dimettesse, non si voterebbe almeno fino a marzo/aprile.
E, inoltre, anche in caso di vittoria del M5S, non ci sarebbe un rischio serio di uscita dell'Italia dell'euro...essendo previsto, al massimo, un referendum consultivo.

[Immanuel]

Secondo te perchè accade? In fondo, anche se Renzi si dimettesse, non si voterebbe almeno fino a marzo/aprile.
E, inoltre, anche in caso di vittoria del M5S, non ci sarebbe un rischio serio di uscita dell'Italia dell'euro...essendo previsto, al massimo, un referendum consultivo.

Non credo proprio che chi vende immagina un simile scenario, altrimenti vendevano il titolo anche a rendimenti del 10%.

Semplicemente c'è incertezza per il dopo referendum, che vale il 2%.

[pietro lo iacono]

Ti spiego perchè, secondo me, i sondaggi stavolta sono giusti.

Perchè stavolta sono in sintonia con quello che sento sul tram, al mercato, in palestra etc... Il No appare fortissimo.
Poi, per carità, Renzi speri pure ciò che vuole...il 5 dicembre potrebbe avere un brusco risveglio.

guarda che anch'io sento tanto il no in giro. Ma secondo te gliene frega qualcosa a quelli del governo e fuori del governo di ottenere l'immortalità dell'immoralità nonostante quello che non potremo dire ai nostri nipoti di aver sentito (e uno, prima di sentire gli altri, se non vuol avere dei dubbi, ascolta sé stesso)? è tutto il sistema che si oppone nella realtà, che ne crea un'altra, ad esempio quotidianamente nei media. E tutti i servitori danno il loro piccolo apporto, ampiamente ricompensato come fosse un dato di ascolto. Non è lo scontro tra vincenti e perdenti.
Tu sottovaluti la Storia nella sua disonestà: tutto ciò che non accade è dimenticanza, cattiva impressione. Senza concessione. Dopo il sì, dopo il 4 dicembre, verrà la verità caritatevole, ma a pezzetti, come polpa di frutta: postuma, soccorrevole, confortabile. Accorrerà, dopo essere occorsa per il sì, e sembrerà onesta senza paradosso nelle sue parti di ammissioni. Concessa dopo essere stata gelosamente detenuta, col no del no, libera dalle abili parole e manovre e dai comitati.

[pietro lo iacono]

Guardando lo spread, il no vincerà. Non fa che aumentare all'avvicinarsi della data. E non credo proprio che gli investitori ci stiano rimettendo soldi per liberarsi dei titoli italiani per caso.

l'hai detto tu: spread=no. Chi vorrebbe una delle due cose? con chi appaiereste due cose che bisogna dire no, altrimenti si realizza il contrario di esse, con la conchiolina? se ne fregano dell'url e dell tele che li acclama, sono ciascuna il sentiero dell'altra, nemmeno fossero pensieri urlati.

[bator]

Ha raddoppiato il piatto ma gli sono arrivate solo scartine... adesso non ha niente in mano e vivrà nella paura fino a quando si scopriranno le carte.
Per vincere può solo imbrogliare.