D'Alema critica Vendola....

[Danny]

“Vendola? È figlio di Berlusconi. D’altra parte l’ha detto anche lui. Io invece faccio dei ragionamenti politici per i quali si richiede… una certa applicazione. Ho un target un po’ alto”….

Perché “la politica non si fa col racconto, con il linguaggio, con la letteratura, con la poesia. Ma con i contenuti. Anche perché peraltro abbiamo poeti migliori che battono le piazze”.

(Massimo D’Alema, 21 luglio)

Dunque vediamo, i ragionamenti politici di D’Alema:

1997: Si fa eleggere Presidente della Bicamerale, cerca un dialogo con Berlusconi che prima gli da spago e poi lo affonda.

1998-2000: Forma un governo con Cossiga e Mastella, che in due anni non risolve il conflitto di interessi di Silvio Berlusconi. Anzi, D’Alema anni prima ebbe a dire che “Mediaset è una risorsa per il paese”.

2005: nella sfida delle primarie pugliesi appoggia Boccia, vince Vendola

2009-2010: è uno dei massimi fautori di un accordo organico con l’Udc, a partire della regionali. Risultato: dove l’udc si presenta con il centrosinistra non è determinante. In Piemonte Bresso viene sconfitta. Nel Lazio, due dei suoi fidati, Sposetti ed il coordinatore laziale Mazzoli, non riescono a candidare un esponente Pd alla Regione. Il partito è costretto a rincorrere Emma Bonino, poi sconfitta dalla Polverini.

2010: nella sfida delle primarie per le regionali pugliesi, cerca di candidare il sindaco di Bari Emiliano, non riuscendoci appoggia la candidatura di Boccia. Vince ancora una volta Vendola.

Caspita che fini ragionamenti politici, signor D’Alema!E quali contenuti! Complimenti, davvero…Berlusconi continua a ringraziarla ogni giorno….

[l'infame]

Ma D'Alema mica si candida premier.(Per il momento).

[Metapapero]

sarebbe divertente vedere quello "che non ha mai perso un'elezione" contro Niki il poeta.

[Danny]

infame ha scritto:

Ma D'Alema mica si candida premier.(Per il momento).

e ci mancherebbe pure.... allora voto Berlusconi misà...

[bsiviglia]

A parte che bastarono due anni di governo D'Alema (1998-2000) per perdere le regionali (in seguito alle quali si dimise) e le successive politiche (dopo avere fatto cadere Prodi, che aveva una maggioranza sufficiente in Parlamento) e che quindi lui le elezioni le ha perse (eccome!), a me non risulta che D'Alema sia mai candidato ad alcunché, tranne una volta che si candidò come sefretario dell'allora Pds e la base del partito elesse Veltroni (venne poi eletto segretario, a dispetto del pronunciamento della base, dai dirigenti). Si è mai candidato a premier? Ha mai affrontato primarie? A me non risulta. Anche al governo ci arrivò per giochi di palazzo. Quindi non ha nessun titolo per sproloquiare sprezzantemente. Non gli va bene Vendola? Più che legittimo. Si presenti alle primarie di coalizione contro di lui.

[Lucanta]

bsiviglia ha scritto:

A parte che bastarono due anni di governo D'Alema (1998-2000) per perdere le regionali (in seguito alle quali si dimise) e le successive politiche (dopo avere fatto cadere Prodi, che aveva una maggioranza sufficiente in Parlamento) e che quindi lui le elezioni le ha perse (eccome!), a me non risulta che D'Alema sia mai candidato ad alcunché, tranne una volta che si candidò come sefretario dell'allora Pds e la base del partito elesse Veltroni (venne poi eletto segretario, a dispetto del pronunciamento della base, dai dirigenti). Si è mai candidato a premier? Ha mai affrontato primarie? A me non risulta. Anche al governo ci arrivò per giochi di palazzo. Quindi non ha nessun titolo per sproloquiare sprezzantemente. Non gli va bene Vendola? Più che legittimo. Si presenti alle primarie di coalizione contro di lui.

Sia chiaro, sono d'accordo.
E questo vale per tutti i vari Di Pietro, Donadi, Bersani eccetera...

[l'infame]

Neanche a me sta bene Vendola.Ma mica mi candido contro di lui.

[Lucanta]

infame ha scritto:

Neanche a me sta bene Vendola.Ma mica mi candido contro di lui.

Ok ok.
Però tu non sei leader/esponente di un partito di centrosinistra.
E penso che se vince le primarie tu sia disposto a votarlo comunque.

[il Mostro]

ha assolutamente ragione infame: non è che se un dirigente del centrosinistra è contro vendola ha il dovere di candidarsi, come bislaccamente viene detto a più voci in questa discussione... altrimenti avremmo una 40ina di candidati contro vendola, che poi vincerebbe a mani ancora più bassissime.
Semmai hanno il dovere di convergere tutti su una candidatura alternativa senza fare troppo gli schizzinosi tra di loro e senza dividersi.
Detto ciò penso che per come si son messe le cose difficilmente vendola perderà le prossime primarie e penso che quella sarà la pietra tombale della sinistra italiana.

[Lucanta]

il mostro ha scritto:

ha assolutamente ragione infame: non è che se un dirigente del centrosinistra è contro vendola ha il dovere di candidarsi, come bislaccamente viene detto a più voci in questa discussione... altrimenti avremmo una 40ina di candidati contro vendola, che poi vincerebbe a mani ancora più bassissime.
Semmai hanno il dovere di convergere tutti su una candidatura alternativa senza fare troppo gli schizzinosi tra di loro e senza dividersi.
Detto ciò penso che per come si son messe le cose difficilmente vendola perderà le prossime primarie e penso che quella sarà la pietra tombale della sinistra italiana.

Suvvia, ovviamente questo discorso era implicito nel mio ragionamento.