Gli irredimibili che voteranno no

[pietro lo iacono]

quelli che dicono che voteranno no, persone comuni e anche internauti, ben distinti dai Grillo Salvini Travaglio Zagrebelsky Berlusconi Meloni Bersani Monti che l'imbeccano, sono anche più cretini e inetti di quelli del sì.
Credono che vinceranno.
Come si fa a credere che Renzi, dopo un tris sconfitte vere e alcune che se le è inventate, dopo le comunali, dopo la Brexit, dopo Trump possa "perdere" ancora e magari dopo il no andar via o defilarsi? ma se ha "perso" questi appuntamenti è per prendersi questo sì, questa vittoria che serve a tutto il sistema (infatti Renzi confonde un po' le acqua dicendo che il sì è antisistema). Quelle sconfitte vere o presunte erano la paga, l'assicurazione per Renzi di questa grande vittoria chiamata sì, con le benedizione degli avversari che dicono no per salvare un po' di apparenza al confronto che non c'è. Il sì ha già vinto, il sì vincerà e non potrebbe essere altrimenti, e non si può dire neppure purtroppo perchè i motivi del no non sono tanto migliori, diversi più nobili di quelli del sì. Anzi estremizzando, si può dire che il no fa rifulgere le ragioni giuridicamente socialmente economicamente e filosoficamente inesistenti del sì.
No, i cretini del no pensano che il principe fresco di 1000 giorni di regno non abbia in serbo un risultato da prendersi come risarcimento, fosse anche l'ultima, davvero lo danno come perdente, esiliato, ex. E perchè lo avrebbe fatto, di riequilibrare i giochi contro sè stesso per tutto il 2016? senza nobile scopo, senza voler qualcosa per sè. No, la direzione di ciò che succede, che succede non deciso, cosiddetto occasionale, reale, è unica, crudele e inesorabile anche per chi governa, non c'è contrappeso, riequilibrio.
In un campo, quello della politica che riequilibra e compromette tutto, questa deriva o tendenza perdente e poco saggia, questo tunnel in cui si è infilato da solo, ha una sola direzione possibile: la loro, prediletta, ciò che è successo finora, i sondaggi che sbagliano apposta per far vincere Renzi nell'unica occasione che conta ( (e gliel'ha detto perfino Renzi in persona che per lui conta) sono creduti alla lettera. La caramella per le loro speranze allevate in batteria, nutrite, assistite, in attesa di esplodere e tutti si chiederanno come ì, il 5 dicembre, e ad alcuni di loro persino gli sembrerà storico per come è potuto succedere, un evento rarissimo ( e ancora una volta diranno le stesse cose di Renzi). Succede che sbaglino, ma il succede della Storia, quando la Storia coi suoi affatto illuminanti esempi si scontra con la speranza, non prevede un ancora.
O quelli che voteranno o sono cretini o dissimulano apposta, ma siccome non dicono che dissimulano, io gli dico cretini, illusi, raggirabili. Fanno il gioco di Renzi sino alla fine, non rendendosene contro. Devono prenderselo, non c'è scampo.
Neppure per un istante (come Renzi, ancora) hanno pensato di non votare. La stessa strategia di Renzi secondo loro contro Renzi.
C'è una persona che ha fatto tanti dispetti (veri, a differenza di quelli che avvengono tra spalti appaltati , niente affatto contrapposti: solo dei palati di questo Parlamento) a un tipo. La persona dispettosa, nervosa, maleducata, che "le ci vorrebbe un po' del più classico modo per rilassarsi" lavora in un ospedale (giusto per far la metafora con il bene pubblico), in accettazione. In aggiunta a tutti gli sgarbi e i consigli sbagliati, all'uscita non risponde al saluto del tipo, che sopprime il suo desiderio di salutarla, per far contente le persone accanto a lui che penserebbero che lui vuol salutarla, che ce l'ha nell'animo, che vuol dargli importanza. Ha fatto bene secondo voi? si è reso complice, ha fatto passare l'angheria sotto la finta di non vederla, di non interessarsene sotto la maschera della dissimulazione.
Ha fatto male, malissimo. Troppe persone controllano invece di scegliere se è meglio partecipare o passare la mano. Uno deve dire cosa vuole e il no non lo dice. E' convinto del nulla contro il sì, come il sì. Fa schifo come il referendum che finisce per legittimare, più lealista della stessa lealtà. Un'importanza fatta di accessi, di visualizzazioni, di elettriche innervazioni. Perchè alla fine non ti dicono se i voti sono drogati, condizionati, non motivati o troppo interessati anzichè espressione di interesse. Alla fine i voti saranno i voti. La cosa più stupida che c'è dopo la guerra e la cretinaggine: al voto, comunque. Come una bandiera dei cretini. Secondo le regole del nulla cavalcando il nulla anzichè respingerlo, e protestare in un modo che può incidere, che lascia il segno, che costituisce un precedente.

[amaryllide]

scusi tanto, irredimibile genio, ma se i "cretini" che sono contro Renzi non vanno a votare, cosa succederà? Che ci sarà un'affluenza del 30%, e tutta di elettori del sì. E sicuramente il giorno dopo Renzi non direbbe "Mi ha votato solo il 30%"; ma "ho avuto il 100% dei voti".
Potrebbe spiegare lei a noi irredimibili cretini che vantaggio ci sarebbe ad astenersi, visto che quella sarebbe l'inevitabile conclusione?

[Kobra]

La redimibilità è per chi commette peccato...

Ora, atteso che il peccato del VOTO NO non è ancora avvenuto il Kobra non può, oggettivamente, essere redento.
Semmai, DOPO, ad oltraggio avvenuto...

Un po' come le nostre femmine in calore che da oggi potranno peccare d'aborto ma poi esser perdonate purché pentite non essendo visibile, agli occhi del confessore, l'entità del pentimento.

Ma, per il Kobra, v'è la variabile del cretinismo di cui, in questo caso, egli mena grande vanto.

Per cui... Si, egregio professore. Il Kobra, in quanto cretino stabile, non può essere redento.




Kobra

[CARLO NORD ITALIA]

quelli che dicono che voteranno no, persone comuni e anche internauti, ben distinti dai Grillo Salvini Travaglio Zagrebelsky Berlusconi Meloni Bersani Monti che l'imbeccano, sono anche più cretini e inetti di quelli del sì.
Credono che vinceranno.
Come si fa a credere che Renzi, dopo un tris sconfitte vere e alcune che se le è inventate, dopo le comunali, dopo la Brexit, dopo Trump possa "perdere" ancora e magari dopo il no andar via o defilarsi? ma se ha "perso" questi appuntamenti è per prendersi questo sì, questa vittoria che serve a tutto il sistema (infatti Renzi confonde un po' le acqua dicendo che il sì è antisistema). Quelle sconfitte vere o presunte erano la paga, l'assicurazione per Renzi di questa grande vittoria chiamata sì, con le benedizione degli avversari che dicono no per salvare un po' di apparenza al confronto che non c'è. Il sì ha già vinto, il sì vincerà e non potrebbe essere altrimenti, e non si può dire neppure purtroppo perchè i motivi del no non sono tanto migliori, diversi più nobili di quelli del sì. Anzi estremizzando, si può dire che il no fa rifulgere le ragioni giuridicamente socialmente economicamente e filosoficamente inesistenti del sì.
No, i cretini del no pensano che il principe fresco di 1000 giorni di regno non abbia in serbo un risultato da prendersi come risarcimento, fosse anche l'ultima, davvero lo danno come perdente, esiliato, ex. E perchè lo avrebbe fatto, di riequilibrare i giochi contro sè stesso per tutto il 2016? senza nobile scopo, senza voler qualcosa per sè. No, la direzione di ciò che succede, che succede non deciso, cosiddetto occasionale, reale, è unica, crudele e inesorabile anche per chi governa, non c'è contrappeso, riequilibrio.
In un campo, quello della politica che riequilibra e compromette tutto, questa deriva o tendenza perdente e poco saggia, questo tunnel in cui si è infilato da solo, ha una sola direzione possibile: la loro, prediletta, ciò che è successo finora, i sondaggi che sbagliano apposta per far vincere Renzi nell'unica occasione che conta ( (e gliel'ha detto perfino Renzi in persona che per lui conta) sono creduti alla lettera. La caramella per le loro speranze allevate in batteria, nutrite, assistite, in attesa di esplodere e tutti si chiederanno come ì, il 5 dicembre, e ad alcuni di loro persino gli sembrerà storico per come è potuto succedere, un evento rarissimo ( e ancora una volta diranno le stesse cose di Renzi). Succede che sbaglino, ma il succede della Storia, quando la Storia coi suoi affatto illuminanti esempi si scontra con la speranza, non prevede un ancora.
O quelli che voteranno o sono cretini o dissimulano apposta, ma siccome non dicono che dissimulano, io gli dico cretini, illusi, raggirabili. Fanno il gioco di Renzi sino alla fine, non rendendosene contro. Devono prenderselo, non c'è scampo.
Neppure per un istante (come Renzi, ancora) hanno pensato di non votare. La stessa strategia di Renzi secondo loro contro Renzi.
C'è una persona che ha fatto tanti dispetti (veri, a differenza di quelli che avvengono tra spalti appaltati , niente affatto contrapposti: solo dei palati di questo Parlamento) a un tipo. La persona dispettosa, nervosa, maleducata, che "le ci vorrebbe un po' del più classico modo per rilassarsi" lavora in un ospedale (giusto per far la metafora con il bene pubblico), in accettazione. In aggiunta a tutti gli sgarbi e i consigli sbagliati, all'uscita non risponde al saluto del tipo, che sopprime il suo desiderio di salutarla, per far contente le persone accanto a lui che penserebbero che lui vuol salutarla, che ce l'ha nell'animo, che vuol dargli importanza. Ha fatto bene secondo voi? si è reso complice, ha fatto passare l'angheria sotto la finta di non vederla, di non interessarsene sotto la maschera della dissimulazione.
Ha fatto male, malissimo. Troppe persone controllano invece di scegliere se è meglio partecipare o passare la mano. Uno deve dire cosa vuole e il no non lo dice. E' convinto del nulla contro il sì, come il sì. Fa schifo come il referendum che finisce per legittimare, più lealista della stessa lealtà. Un'importanza fatta di accessi, di visualizzazioni, di elettriche innervazioni. Perchè alla fine non ti dicono se i voti sono drogati, condizionati, non motivati o troppo interessati anzichè espressione di interesse. Alla fine i voti saranno i voti. La cosa più stupida che c'è dopo la guerra e la cretinaggine: al voto, comunque. Come una bandiera dei cretini. Secondo le regole del nulla cavalcando il nulla anzichè respingerlo, e protestare in un modo che può incidere, che lascia il segno, che costituisce un precedente.

Scusate , ma sono io che non ho capito in c.zzo, o questa lettera è assurda e confusionaria?
Non ho capito perchè, secondo il "genio" di cui sopra si è cretini a votare no ...
Secondo lui , renzi , il cazzaro , ha previsto tutto ...

[MarinoBuia]

chiunque perda troverà un giro di parole per dire che in fondo ha vinto

[cireno]

Scusate , ma sono io che non ho capito in c.zzo, o questa lettera è assurda e confusionaria?
Non ho capito perchè, secondo il "genio" di cui sopra si è cretini a votare no ...
Secondo lui , renzi , il cazzaro , ha previsto tutto ...

Lo scritto del "nostro" che ha aperto il 3S si presta a più interpretazioni, quindi ognuno può vederci o meglio leggerci quello che più gli aggrada.
Non è quindi che tu non hai capito un cazzo ma proprio che il Nostro così vuole, quando scrive, e ciè che quello che scrive appaia fumoso o comunque passibile di diverse, anche opposte, interpretazioni.

Io che amo gli autori americani alla Hemingway, due righe e punto, ovviamente non posso plaudire a chi scrive come forse scriveva a suo tempo Ippolito Nievo oppure, per dirla con un detto di mio padre, che il Nostro scriva così in quanto iscritto e parte dell'UCAS (Ufficio Complicazione Affari Semplici)

[luca18]

chiunque perda troverà un giro di parole per dire che in fondo ha vinto

[scomunista]

Lo scritto del "nostro" che ha aperto il 3S si presta a più interpretazioni, quindi ognuno può vederci o meglio leggerci quello che più gli aggrada.
Non è quindi che tu non hai capito un cazzo ma proprio che il Nostro così vuole, quando scrive, e ciè che quello che scrive appaia fumoso o comunque passibile di diverse, anche opposte, interpretazioni.

Io che amo gli autori americani alla Hemingway, due righe e punto, ovviamente non posso plaudire a chi scrive come forse scriveva a suo tempo Ippolito Nievo oppure, per dirla con un detto di mio padre, che il Nostro scriva così in quanto iscritto e parte dell'UCAS (Ufficio Complicazione Affari Semplici)

[CARLO NORD ITALIA]

Lo scritto del "nostro" che ha aperto il 3S si presta a più interpretazioni, quindi ognuno può vederci o meglio leggerci quello che più gli aggrada.
Non è quindi che tu non hai capito un cazzo ma proprio che il Nostro così vuole, quando scrive, e ciè che quello che scrive appaia fumoso o comunque passibile di diverse, anche opposte, interpretazioni.

Io che amo gli autori americani alla Hemingway, due righe e punto, ovviamente non posso plaudire a chi scrive come forse scriveva a suo tempo Ippolito Nievo oppure, per dirla con un detto di mio padre, che il Nostro scriva così in quanto iscritto e parte dell'UCAS (Ufficio Complicazione Affari Semplici)

La vera grande difficoltà nello scrivere, che quindi indica il genio dal dilettante , è proprio quello di farsi capire quando si scrive.
Più si è arcaici e logorroici nello scrivere e più si è confusi e dilettanti.

[gladiator82ct]

Ho notato che le tipologie di insulti rivolti cambiano a seconda dello schieramento referendario di appartenenza.

I sostenitori del SI considerano ignorante e idiota (in questo 3d "cretini irrimediabili") chi vota Si. In pratica guardano dall'alto verso il basso la controparte. Gli ultras del SI hanno la puzza sotto al naso e ritengono indegne le motivazioni che spingono a votare NO.

I sostenitori del NO invece sostanzialmente considerano "complice dei ladri" o antidemocratico chi vota SI. Negli ultimissimi giorni è stato fatto il salto di qualità con "siete i serial killer dei nostri figli" (Grillo oggettivamente non lo batte batte nessuno quando è ora di esasperare i toni).

In questi giorni su facebook ho notato delle liste di Vip a favore del No e a favore del SI. I commenti dell'italiota medio rivolti ai VIP che votano in maniera "sbagliata" ve li lascio immaginare. Un Camilleri che vota NO diventa un vecchio rincoglionito, Toni Servillo un attore di merda... Dall'altro lato ne sono state dette di tutti i colori a Benigni e (negli ultimissimi giorni) a Santoro ("sono dei venduti leccaculo di Renzi" va per la maggiore).

Tutto molto bello!