La fabbrica del fango : Feltri e il Giornale della “real casa”

[Malandrina]

Non è affatto vero: lo stile è ben peggiore perché ammantato di superbia e trinariciuto.
Feltri tutto è fuorché un moralista, e se per un attimo immaginassimo che tutto il putridume mediatico che da anni viene riversato su Berlusconi dal partito di Repubblica non esistesse, sono sicuro che concorderemmo sul fatto che né LIbero né IlGiornale si sarebbero mai sognati di far le pulci a chi questo putridume ha cavalcato, ovvero Gianfranco Fini.

C'è una differenza sostanziale: il putridume mediatico di Repubblica, per quanto criticabile in quanto a stile, è veritiero (ti ricordi l'utilizzatore finale del buon Ghedini o il "non sono un santo" di Berlusconi in persona?). Le "inchieste" del Giornale e di Libero sono cazzate colossali, tanto è vero che vengono regolarmente querelati e regolarmente perdono. Ma tanto paga Paolo...

[QUINTO]

C'è una differenza sostanziale: il putridume mediatico di Repubblica, per quanto criticabile in quanto a stile, è veritiero (ti ricordi l'utilizzatore finale del buon Ghedini o il "non sono un santo" di Berlusconi in persona?). Le "inchieste" del Giornale e di Libero sono cazzate colossali, tanto è vero che vengono regolarmente querelati e regolarmente perdono. Ma tanto paga Paolo...

Repubblica in testa alla classifica delle condanne per diffamazione
Il Gruppo Repubblica/Espresso in testa alle condanne per diffamazione e Travaglio è un recordman di condanne | IL FAZIOSO

inoltre il fatto che un giornale non venga condannato per calunnia non significa che abbia detto la verità. ad esempio io posso scrivere tanti articoli su malandrina, raccontando suoi spostamenti, sue dichiarazioni, costruendo il tutto in un certo modo, prendendo pezzi qua e la, per dare una certa idea diffamatoria, senza però scendere nel concreto e affermare nulla di preciso. In questo modo diffamo nel concreto ma non posso essere condannato perché sono stato attento a non dire nulla di preciso.

il problema in italia è purtroppo che c'è molta gente che non arriva a capire le cose banali, che è stata educata a pensare che la sinistra dice sempre la verità e rappresenta i lavoratori, la democrazia: quindi chi attacca la sinistra "attacca i lavoratori e la democrazia". gente che è stata abbindolata a prendere per vero e per veritiero tutto quello che dicono i giornali di sinistra. Sul forum se ne ha la conferma, basta vedere che è una continua ripetizione pari pari di quello che dicono i giornali come Repubblica e l'Unità.

[UgoDePayens]

C'è una differenza sostanziale: il putridume mediatico di Repubblica, per quanto criticabile in quanto a stile, è veritiero (ti ricordi l'utilizzatore finale del buon Ghedini o il "non sono un santo" di Berlusconi in persona?). Le "inchieste" del Giornale e di Libero sono cazzate colossali, tanto è vero che vengono regolarmente querelati e regolarmente perdono. Ma tanto paga Paolo...

Scusa, Malandrina, ma a me pare proprio che, invece, di vero non ci fosse proprio nulla di scandaloso.
Anzi, c'è il forte sospetto (la certezza??) che qualche prostituta d'alto borgo abbia deciso di comune accordo con qualche papavero dell'informazione (e Dio non voglia anche con qualche magistrato assai poco corretto) di mettere in croce Berlusconi tendendogli un agguato.

Di contro, mi pare assai evidente che qualcosa di torbido in quel di Montecarlo c'è. E che se uno vuol fare il fustigatore degli altrui costumi, come minimo deve aspettarsi che gli sia passata ai raggi X l'intera esistenza...

Quindi, esattamente, di che parliamo?

[Popolare]

Non è affatto vero: lo stile è ben peggiore perché ammantato di superbia e trinariciuto.
Feltri tutto è fuorché un moralista, e se per un attimo immaginassimo che tutto il putridume mediatico che da anni viene riversato su Berlusconi dal partito di Repubblica non esistesse, sono sicuro che concorderemmo sul fatto che né LIbero né IlGiornale si sarebbero mai sognati di far le pulci a chi questo putridume ha cavalcato, ovvero Gianfranco Fini.

Un quotidiano di per se dovrebbe fare informazione, mentre su Fini il giornale si è scagliato quando gli è tornato comodo in quanto scomodo politicamente. Ovviamente a berlusconi va bene tutto ciò coerentemente al suo stile di demonizzazione dell'avversario e di tutto ciò che gli metta i bastoni tra le ruote.

[UgoDePayens]

Un quotidiano di per se dovrebbe fare informazione, mentre su Fini il giornale si è scagliato quando gli è tornato comodo in quanto scomodo politicamente. Ovviamente a berlusconi va bene tutto ciò coerentemente al suo stile di demonizzazione dell'avversario e di tutto ciò che gli metta i bastoni tra le ruote.

No, Popolare, a Fini sono state fatte le pulci (e spero che sia solo l'inizio) da quando ha deciso di autoproclamarsi difensore della moralità, superiore a Berlusconi ed ai suoi collaboratori, evidentemente ladri e corrotti.

Alla prova dei fatti invece pare che così non sia.

[Popolare]

No, Popolare, a Fini sono state fatte le pulci (e spero che sia solo l'inizio) da quando ha deciso di autoproclamarsi difensore della moralità, superiore a Berlusconi ed ai suoi collaboratori, evidentemente ladri e corrotti.

Alla prova dei fatti invece pare che così non sia.

prova dei fatti? feltri non ha dimostrato nulla, ammettendo che effettivamente delle ombre ci sono, come delle ombre ci sono ancora nella storia di berlusconi, tipo come ha fatto a farsi l'impero economico partendo da zero, i legami con personaggi non proprio candidi come gigli fino alla fondazione di FI con un pluriindagato e condannato come Dell'Utri.

[Popolare]

è stato sgamato, aveva ragione feltri.

[UgoDePayens]

prova dei fatti? feltri non ha dimostrato nulla, ammettendo che effettivamente delle ombre ci sono, come delle ombre ci sono ancora nella storia di berlusconi, tipo come ha fatto a farsi l'impero economico partendo da zero, i legami con personaggi non proprio candidi come gigli fino alla fondazione di FI con un pluriindagato e condannato come Dell'Utri.

Ma qui si giudica Berlusconi o si parla del Giornale e di Libero?
Perché mi pare che sia chiaro anche da ciò che dici che essi non hanno nulla da rimproverarsi a mettere in prima pagina degli scoop su Fini.
Perché mai non dovrebbero?

[Popolare]

Ma qui si giudica Berlusconi o si parla del Giornale e di Libero?
Perché mi pare che sia chiaro anche da ciò che dici che essi non hanno nulla da rimproverarsi a mettere in prima pagina degli scoop su Fini.
Perché mai non dovrebbero?

certo che possono, ma tutti possono intuire come mai proprio adesso e non prima.

[UgoDePayens]

certo che possono, ma tutti possono intuire come mai proprio adesso e non prima.

Assolutamente. E tutti possono intuire come mai Berlusconi sia da vent'anni preso di mira da giornalacci e magistrati di una certa corrente politica... :giagia: