Se si chiedesse di dimezzare i parlamentari, voteresti Si o NO?

[Druuna]

Se si facesse un referendum per, semplicemente, dimezzare il numero sia dei deputati che dei senatori, come votereste ?
Sì o NO ?

[diegol22]

Ovviamente si.

[C@scista]

Se la riforma costituzionale consistesse in questo voterei si, a condizione beninteso che non accorpassero insieme ad una tale proposta altri 45 articoli della costituzione completamente stravolti che non hanno nulla a che fare con la prima proposta sottoponendo al voto referendario del si o del no un unico indistinto calderone(come sta avvenndo ora tanto per essere chiari) a cui puoi solo dire si o no a tutto allo scopo di spingerti cosi ad approvare (senza nemmeno che te ne accorga)riforme sgradite nascoste dietro quella piu appariscente

[Druuna]

Se la riforma costituzionale consistesse in questo voterei si, a condizione beninteso che non accorpassero insieme ad una tale proposta altri 45 articoli della costituzione completamente stravolti che non hanno nulla a che fare con la prima proposta sottoponendo al voto referendario del si o del no un unico indistinto calderone a cui puoi solo dire si o no a tutto (come sta avvenndo ora tanto per essere chiari)

No, intendo proprio che si chiedesse di fare SOLO quello.

Perchè la mia idea è la seguente: Renzi è un coglione, perchè sarebbe bastato fare solo questo per avere il 99% di voti a favore e raccogliere un consenso mai visto.

[C@scista]

No, intendo proprio che si chiedesse di fare SOLO quello.

Perchè la mia idea è la seguente: Renzi è un coglione, perchè sarebbe bastato fare solo questo per avere il 99% di voti a favore e raccogliere un consenso mai visto.

Si una tale riforma sarebbe passata al 100 per cento ma per me non è frutto di un errore e nemmeno di stupidità il fatto che tale proposta unica non sia stata fatta.
Non era (non è) il taglio dei parlamentari (al di là della propaganda) la sostanza politica che realmente gli interessava nella riforma costituzionale . Non era (non è) quello lo scopo politico della riforma a cui puntavano gli ideatori

[Tiresia]

Voterei NO, ho capito che costano pochissimo.

Dovremmo incrementarne il numero per ridurre la disoccupazione

[nordista]

No, perche' dimezzare non sarebbe abbastanza. Se gli USA, potenza mondiale con oltre 320 milioni di persone ne ha 100, perche' l'Italia, Paese di bassa/media importanza con 60 milioni dovrebbe averne 165? (325:2+5). Secondo me basterebbero 40.

[Supermario]

No, intendo proprio che si chiedesse di fare SOLO quello.

Perchè la mia idea è la seguente: Renzi è un coglione, perchè sarebbe bastato fare solo questo per avere il 99% di voti a favore e raccogliere un consenso mai visto.

Evidentemente non cerca solo il consenso, ma a suo modo di vedere ( ripeto a suo modo di vedere, poi ognuno di voi ha la propria idea sull' argomento ) la riforma andrebbe a migliorare la situazione esistente.

[DrugoLebowsky]

No, perche' dimezzare non sarebbe abbastanza. Se gli USA, potenza mondiale con oltre 320 milioni di persone ne ha 100, perche' l'Italia, Paese di bassa/media importanza con 60 milioni dovrebbe averne 165? (325:2+5). Secondo me basterebbero 40.

ma? e i 435 della camera dei rappresentanti? te li sei scordati? mi cadi sui fondamentali?

p.s. si parla di TUTTO il parlamento, non solo del senato.

[nordista]

ma? e i 435 della camera dei rappresentanti? te li sei scordati? mi cadi sui fondamentali?

p.s. si parla di TUTTO il parlamento, non solo del senato.

Non mi scordo mai niente, nonstante l'eta' ho un buona memoria. Quanto agli "onorevoli" applicherei lo stesso sistema di calcolo. Negli USA sono 435 e in Italia 630.
Proporzionalmente agli abitanti dovrebbero essere sui 85-90, se poi calcoli le dimensioni dei Paesi dovrebbero essere ancora di meno.

Vuoi che ora parliamo delle auto blu'?