Norvegia: Vuoi commentare un articolo? rispondi alle domande e prova di averlo letto!

[famedoro]

Vuoi commentare un articolo? In Norvegia prima devi rispondere alle domande e dimostrare che l’hai lettoVuoi commentare un articolo? In Norvegia prima devi rispondere alle domande e dimostrare che l’hai letto

L’iniziativa dell’azienda radiotelevisiva di Stato per arginare intrusioni di chi commenta solo per insultare, o di chi interviene in forum e dibattiti senza essere al corrente del contenuto
di Luigi Offeddu


In Italia, il personaggio è diventato celebre grazie a una delle caricature di Maurizio Crozza, ma tipini così esistono più o meno in ogni Paese: veri maniaci che trascorrono le giornate davanti al computer, “on line”, spiando dibattiti o forum altrui, su temi di cui magari non sanno nulla, per poi entrare a gamba tesa nella discussione con raffiche di insulti o strampalate teorie complottistiche.
L’idea norvegese
I giornali spiegano che a causa della siccità la Spagna esporta meno arance e fragole in Scandinavia? «Non è vero –può ringhiare il complottista di turno- sono i sicari delle multinazionali americane che avvelenano le fragole per promuovere I loro frutti Ogm. Io lo so, ho le prove, siete bugiardi e truffatori». E controbattere è inutile. A meno che non si faccia quel che ha fatto nelle ultime settimane la televisione di Stato norvegese: studiare e mettere in atto un filtro che, prima di consentire i commenti in diretta su certi temi, esige una risposta a certe domande mirate. Sulla pagina che preannuncia il filtro campeggiano due vecchi eroi del film animato americano “Toy Story”, il gigante Buzz Lightyear e lo sceriffo Woody: «Commenti stupidi dovunque…dovunque!», tuonano in coro.

I quiz di «sbarramento»
Poi, per ogni caso, arrivano i quiz di “sbarramento”. Sono tre, due più generici e uno più specifico (ma non tanto da escludere un “normale” lettore distratto), vengono preparati volta per volta dagli stessi autori dei programmi o dei forum e riguardano naturalmente il tema di cui si sta discutendo. Il tempo previsto di risposta è di circa 15 secondi. (esempio solo indicativo, possibile per il caso citato sopra: «Quali frutti esporta in particolare la Spagna? E verso quali Paesi? Quale problema è nato di recente?»). Se non si risponde o si risponde in modo decisamente stralunato, scattano ulteriori verifiche e il commento può anche essere vietato. Obiettivo duplice del sistema: accertarsi appunto che il commentatore di turno abbia tutte le rotelle a posto e sappia di che cosa si sta parlando, e poi anche indurlo a riflettere un po’ di più prima di scendere nell’arena. Sistemi abbastanza simili, ma più sofisticati, vengono sperimentati anche in diversi media americani. Stroncano la libertà di opinione sul Web, come già dice qualcuno? Può darsi. Ma forse, anche sul Web, vale l’antico detto un po’ ritoccato: la mia libertà (di criticare anche duramente) finisce dove inizia la tua (di esprimere ciò che pensi).

Vuoi commentare un articolo? In Norvegia prima devi rispondere alle domande e dimostrare che l’hai letto - Corriere.it

[Robert]

Dipende sempre da che domande fanno, se sono oggettive o di parte...

[Amati75]

Vuoi commentare un articolo? In Norvegia prima devi rispondere alle domande e dimostrare che l’hai letto - Corriere.it

Si puo' introdurre una versione qui?

[Ashur]

la solita propaganda di soros

[Amati75]

la solita propaganda di soros

Ecco una risposta esempio del perche' e' un ottima idea.

[Ashur]

sapevo che avresti abboccato

[Amati75]

sapevo che avresti abboccato

Ho fatto una battuta, non si puo'?

[Frankie D.]

Dipende sempre da che domande fanno, se sono oggettive o di parte...

Se sono sui contenuti dell'articolo saranno oggettive no?

[acquazzurra]

Direi che la domanda da porsi è: con quale fine?
A buon intenditor poche parole...

[amaryllide]

Direi che la domanda da porsi è: con quale fine?

Col fine che il commento deve essere pertinente a ciò di cui parla l'articolo.