Anche io vorrei far presente a @C@scista lo stesso errore riguardante la mia persona. Si prega la Presidenza di rimediare all'errore.
Anche io vorrei far presente a @C@scista lo stesso errore riguardante la mia persona. Si prega la Presidenza di rimediare all'errore.
Onorevoli colleghi, buonasera.
Vorrei, per prima cosa, chiedere alla Presidenza di quale Codice degli Appalti stiamo parlando, perché leggendo il testo della mozione non mi quadrano molte cose relativamente al Codice degli Appalti in vigore.
Grazie.
Non prendete la vita troppo sul serio, comunque vada non ne uscirete vivi. - Robert Oppenheimer
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. - B.B.
POL Progressista
Cari amici, nelle normative sugli appalti manca un punto fondamentale e cioè il blocco dei ricorsi delle società che perdono l'appalto, che con le loro azioni di fatto bloccano il lavoro per anni. Fermo restando che si consideri la normativa funzionante, nessuno e dico nessuno deve potersi permettere di bloccare il proseguo del lavoro della società appaltatrice.
"La Gloria non la cerco per me stesso ma per la mia Nazione" (22gradi)
Bene mi fa piacere constatare che tutti gliminterventi dei deputati sulla mozione sgli appalti , anche quelli delle opposizioni, sono stati interventi di critica costruttiva .
Risponderò punto per punto alle varie osservazioni ma per prima cosa , una comunicazione tecnica: gli emendamenti alla mozione possono essere presentati in questo thread che linko: Presentazione Emendamenti - Seduta legislativa [XVIII leg.] V seduta
In tal caso la invito a presentare un suo emendamento.
Parlando come deputato però le faccio notare che il problema non è semplice:fino a quando chi perde la gara di un appalto si limita a denunciare presunte irregolarità della gara di appalto nessuna norma puo' impedirgli di fare ricorso. Bisognerebbe trovare un sistema per impedire i ricorsi pretestuosi ed infondati da parte di chi perde la gara di appalto, ad esempio si potrebbe prevedere che "le società che perdono l'appalto e fanno ricorsi gudiziari respinti dalla magistratura con sentenza che li giudica infondati e pretestuosi dovranno pagare una forte penale economica per il ritardo causato nei lavori pubblici"
Questo è l'emendamento che consiglierei di presentare
Allora per quel che riguarda il rischio che il limite del subappalto venga aggirato subappaltando "in terzo grado" trovo giusta e sensata la critica, pertanto presento io stesso un emendamento
Quanto alla necessità di limitare la pratica dei subappalti ribadisco però che i fatti e l'esperienza in Italia hanno purtroppo dimostrato che in molti casoi è propprio nella pratiche dei subappalti che si nascondono le pratiche della corruzioneEmendamento 1/C@scista Mozione del governo Undertaker per la disciplina degli appalti
Al termine della frase "L'introduzione del obbligo generale per le imprese vincitrici degli appalta del divieto di sub appaltare a loro volta i lavori pubblici oltre il limite del 30% dei lavori complessivi. Il sub appalto dovrà inoltre essere rigorosamente motivato da comprovate necessità tecniche di completamento dei lavori a cui la singola impresa non potrebbe da sola riuscire a portare a termine senza sub appaltare a terzi. " è aggiunto " A chi ottiene il subappalto è vietato subappaltare a sua volta "
Anche qui nella critica c'è qualcosa di condivisibile e qualcosa di non condivisibile
Presento un emendamento per obbligare la pubblica amministrazione a fare un controllo serrato e serio ogni volta sulle autocertificazioni pena sanzioni penali per mancati controlli
Dall'altra parte però una semplificazione secondo noi assolutamente occorre non si puo' respingere la pratica del accertamento unico e del autocertificazione per tornare a mille controlli onerosi tutti a carico dell impresa presso 20 diversi uffici amministrativi che rispondono ciascuno ad un autorità diversa e che non sanno nulla l'uno dei controlli del altro: cosi i lavori pubblici e gli appalti continueranno matematicamente come ora a triplicare i tempi e i cantieri e tutto diventa farraginoso e barocco compreso il controllo stessoEmendamento 1/Occidentale Mozione del governo Undertaker per la disciplina degli appalti
Al termine della frase "La pubblica amministrazione dopo un attento controllo della veridicità delle autocertificazioni avrà tempo per dichiarare la falsità di tali dichiarazione entro il limite massimo di 60 giorni. In mancanza di una dichiarazione di falsità della pubblica amministrazione entro tale limite di tempo la autocertificazione si intenderà accolta " viene aggiunto "se entro sessanta giorni un approfondito controllo della pubblica amministrazione della veridicità delle autocertificazioni non è stato effettuato e si è proceduto al silenzio assenso in mancanza di tale presupposto il dirigente pubblico è imputabile di un massimo di 5 anni di carcere per omissione di atti d'ufficio"
@C@scista, Le devo rivolgere una domanda sull' o.d.g. Posso?
@C@scista, Lei ha scritto che il Presidente aveva respinto la mozione sul Ponte per motivi di forma. Io ricordo che l'aveva respinta per motivi di merito...mi sbaglio io o lei?