Antifascismo istituzionale: un trend in crescita?

[Defender]

In questi ultimi 12-24 mesi sembra che in tutta Europa ci sia una risnascita dell'antifascismo non solo militante, ma anche istituzionale (film, romanzi, trasmissioni televisive, ma perfino enti solitamente non coinvolti nella propaganda come forze di polizia) e che stiano aumentando a dismsura i riferimenti e le prese di posizione contro il fascismo, non solo di guerra ma anche postbellico. Stiamo assistendo a un rafforzamento del messaggio, con forza e senza mezzi termini, di come le radici di questo "Brave New World" siano nell'antifascismo.
A prima vista sembrerebbe la stesura di un cordone sanitario, anche se molto più ferreo e restrittivo di quello avutosi negli anni passati, contro la diffusione di movimenti nazionalisti, fascisti e in genere antiliberali. Mi chiedo tuttavia se questo cordone sanitario non sia solamente finalizzato al contrasto di questi movimenti variamente caratterizzati, ma anche alla costruzione, sia pure in prospettiva, di una sorta di "fronte ideologico" da opporre all'esterno (tipo Russia, eventualmente Cina, altri).

[Ethnos]

Falliranno, i miserabili.

[Giò]

Per limitarci all'Italia, è un trend costante (almeno dalla caduta dell'ultimo governo Berlusconi) che l'interesse delle persone comuni nei confronti dell'antifascismo cali vistosamente di pari passo con l'intensificazione della propaganda antifascista da parte delle istituzioni e di gran parte dei mass media. E' uno dei segni del progressivo ma sempre più netto scollamento tra la classe dirigente ed il popolo che dovrebbe in qualche modo guidare. Ma non si tratta solo di un antifascismo che attacca ciò che storicamente ha rappresentato il fascismo per la nostra nazione, bensì di qualcosa di più profondo e pericoloso. Ad essere sempre più esplicitamente sotto attacco sono i principi che il fascismo ha saputo incarnare nella contingenza storica, pur con tutti i suoi innegabili limiti e difetti, e che una volta una parte dell'antifascismo cercava accuratamente di non intaccare ed anzi si premurava di disgiungere più o meno radicalmente dal fascismo medesimo.
Sicuramente in questo c'è una componente strumentale, dettata dalla necessità del sistema di difendersi dall'avanzata dei populismi locali e nazionali, che costituiscono, volenti o nolenti, l'ultima forma di reazione e difesa contro certi processi della globalizzazione e contro gli ultimi sviluppi esiziali della sovversione internazionale. Il mondialismo ha voluto proporci l'idea di umanità, che in ogni caso si riduce al piano dell'individuo, come massimo, se non unico, valore etico e politico. I rinascenti e multiformi nazional-populismi riaffermano, seppur partendo spesso da premesse divergenti tra loro, una verità antica ma non meno valida ovvero che l'idea di umanità non ha nessun valore né etico né politico, nel momento in cui prescinde dalla concretezza storica degli Stati particolari, delle nazioni e delle comunità locali. L'umanità può concepirsi solo in termini organici e differenziati, a differenza di quello che il cosmopolitismo ed il mondialismo hanno sempre predicato. Ed è consequenziale quindi che le istituzioni statali e sovranazionli, oltre che il mainstream, tentino di ribadire con forza, anche con la forza delle idee, perché questo va considerato come il migliore dei mondi possibili, aggrappandosi alle posizioni finora acquisite.

[FTN]

Se è vero che stà crescendo questo trend istituzionale, io direi che è un fattore positivo, al netto naturalmente della repressione.
A quanto pare quando il Sistema dispiega tutte le sue forze, non sempre ottiene le reazioni che esso si aspetta.
In questo periodo poi, come accenna magistralmente Giò, c'è un sempre più netto distacco tra istituzioni (in esse c'infilo anche i mass media, gazzette ufficiali della propaganda di regime) e popoli. Questo permette il sorgere di forme di resistenza e di reazione, seppur grezze e contraddittorie. E' da vedere poi se questi "deragliamenti" del gregge prenderanno un binario favorevole al vero identitarismo o se, semplicemente, verranno telecomandati su percorsi più mansueti (e illusori)

[Pestis nigra]

"Chi vive della lotta contro un nemico ha interesse a che questo rimanga in vita".

F. Nietzsche, Umano, IX, 531.

La democrazia capitalista è in crisi ed ha necessità di creare fantocci da insultare per ergersi come forza liberatrice, così come fece Hitler con gli ebrei ed i bolscevichi con i kulaki.
Il fascismo invece è sempre stato superiore a queste sciocchezze da pover'uomini.

[Lost Faraway]

É l'invenzione di un nemico. Di sana pianta, visto che il fascismo non esiste oggi (tranne qualche gruppuscolo insignificante). Serve al Sistema (poteri forti, oligarchie...) per sviare l'attenzione verso problematiche attuali, per creare un'atmosfera artificiale di pericolo verso un nemico incombente (nazionalismo, populismo), per dare un qualche spessore all'esercizio oligarchico del potere, e per dare alle clientele un qualcosa contro cui allinearsi. Dato che é un'operazione del tutto artificiale e fantasiosa, la gente in generale non abbocca, ma rimane il discorso istituzionale e ufficiale. Puó tirare avanti per un po' ma non per molto...

[Astolfo]

dovevi esserci nel 1993, adesso è un paradiso

[Robert]

beh di sicuro i monumenti all'olocausto aumentano a mano a mano che ci allontaniamo temporalmente dalla WWII, in funzione geometricamente contraria

[Astolfo]

beh di sicuro i monumenti all'olocausto aumentano a mano a mano che ci allontaniamo temporalmente dalla WWII, in funzione geometricamente contraria

si ma solo a partire dai primi anni 90, è da allora che è iniziata la pantomima, prima non era così

[Agnosta]

Piú un regime perde il consenso dei sudditi e piú aumenta la propaganda e la repressione.