Madre troppo povera: il giudice le toglie il bimbo dopo il parto

[Fenris]

è un motivo in più per prendere atto che abbiamo una intera classe dirigente da sotituire per intero.

Sì, ma ci vogliamo decidere, invece di continuare con le chiacchiere?

[vota dc]

Ma sono geni del male: prima propongono di sopprimere il bambino, quando è troppo tardi decidono di separarlo dalla madre.

[Grifo]

Ma perchè? Che senso ha quest'assurdità? Perchè una regola così folle?

Perchè se veniva adottata la casa famiglia perdeva le 5/600.000 lire al giorno della retta che gli pagava lo Stato, e su questa retta ci mangiano tutti quelli che ci ruotano attorno.
E' come per gli zingari, dove un paio di associazioni di spartiscono decine di milioni di € che sempre lo Stato paga come provvidenze, li versa a loro che poi "provvedono" agli zingari.

[Grifo]

Sì, ma ci vogliamo decidere, invece di continuare con le chiacchiere?

E' presto, ma via via che aumenta l'area degli impoveriti e dei disperati ci saranno sempre nuovi spazi. Vedi che gli episodi di suicidio/omicidio diventano sempre più frequenti, è solo la punta dell'iceberg.
Anche gli antichi rivoluzionari hanno dovuto aspettare lo sconquasso della prima guerra mondiale per aggredire il sistema.

[Curufinwe]

Nel senso che bisognerebbe accogliere a pistolettate nelle ginocchia gli assistenti sociali appena si presentano.

Quando ho letto la notizia qualche giorno fa questa e' stata esattamente la mia reazione istintiva (aggiungendo anche il giudice che ha preso la decisione all'elenco di persone meritevoli di pistolettate).
Inconcepibile come, di fronte a una situazione di disagio economico ma, da tutto quel che ho letto, priva di altre problematiche come droga o criminalita', si possano prendere con cosi' tanta superficialita' delle decisioni abnormi come questa. Che schifo.

[Scipione]

Attento: ho detto che lo Stato paga 300€ al giorno a queste strutture (e non è disposto a darne 300 al mese alla madre).........

Mi sembrano cifre folli: sei in grado di documentarle? hefico: :gluglu:

[blobb]

Mi sembrano cifre folli: sei in grado di documentarle? hefico: :gluglu:

guarda .. ora non conosco queste nel dettaglio,ma in strutture simili come case famiglia comunità ecc ecc le cifre sono simili

[Scipione]

Sembra ci sia dell'altro, oltre alla povertà..... In ogni caso, se si trattasse solo di quest'ultima, sarebbe un atto infame. :giagia: :gluglu:


TRENTO. Per la giovane mamma in difficoltà economiche a cui il tribunale dei minori ha tolto il bimbo dopo il parto è pronto un camper carico di prodotti per neonati. L’offerta arriva da Roma, dove l’associazione Salvamamme è in grado di assicurare una scorta per un anno.

Ma la vicenda, sollevata dallo psicologo trentino Giuseppe Raspadori, consulente del Tribunale, ha provocato la reazione di magistrati e assistenti sociali. Una madre sola e giovanissima, che non è in grado di provvedere al figlio con il suo stipendio di 500 euro, ma che vuole ugualmente portare a termine la gravidanza finché interviene il tribunale dei minori avviando subito la procedura di adottabilità.

Una storia che non è finita (la madre potrebbe ricongiungersi con il figlio, ma questo dipenderà dal parere dei periti e dei magistrati al termine di un procedimento che è tuttora in corso) ma che già ha commosso l’Italia intera.

L’ultima offerta di solidarietà arriva appunto dall’associazione Salvamamme che è pronta a spedire in Trentino una fornitura di prodotti per neonato sufficiente per un anno: dagli omogeneizzati ai pannolini, ma anche vestitini, creme e altri prodotti per l’i nfanzia che possono aiutare la giovane mamma a far quadrare i conti a fine mese.

L’allarme era partito martedì nel corso di una conferenza stampa organizzata dallo psicologo Giuseppe Raspadori che in questa vicenda aveva il ruolo di consulente tecnico della giovane e ha voluto denunciare - al di là del singolo caso - le contraddizioni della giustizia minorile.

Ma i giudici non ci stanno. Con un comunicato diffuso ieri la sezione trentina dell’Associazione nazionale magistrati è intervenuta così: «Se ci fosse un provvedimento del giudice di tale tenore, lo si dovrebbe tirar fuori, evidenziandone quella parte della motivazione che basandosi sulle ragioni economiche e solo su queste abbia tolto il bimbo alla madre».

Ma per i giudici non è andata così. Al di là delle difficili condizioni economiche il bambino sarebbe stato tolto alla madre anche per tutelarlo da una situazione di pericolo segnalata dal personale dell’ospedale. E il comunicato continua così: «Poiché i giudici vogliono e devono difendere i diritti della collettività non toglierebbero mai un figlio ad una madre solo in considerazione del reddito. E’ importante che i cittadini lo sappiano».

Fiducia ai magistrati è arrivata dall’assessore alle Pari opportunità Lia Giovanazzi Beltrami che - pur non avendo potuto approfondire il caso specifico - ha sottolineato che “anche in casi precedenti l’attività del tribunale dei minori si è sempre rivelata corretta”.

Sul piede di guerra gli assistenti sociali - finiti nel mirino di Raspadori - che replicano attraverso il vice presidente regionale Gianmario Gazzi: «Proviamo rammarico per l’ennesima strumentalizzazione del lavoro dell’assistente sociale. Emerge dai numerosi articoli che sicuramente c’è un tessuto solidale ancora vivo, capace di attivarsi per aiutare gli altri, ma che trova risposte partecipate spesso solo nell’ottica emergenziale. Probabilmente se si potesse parlare di questi temi senza l’i ncessante ricerca di colpevoli e di errori, che non si possono escludere a priori da parte di tutti, situazioni così complesse potrebbero avere risposte migliori».

Polemiche che probabilmente alla giovane madre interessano poco: ha messo al mondo un figlio e se l’è visto portare via. Chiaro che la gente si commuova. Chiaro che i cittadini possano sospettare - come ha denunciato Raspadori - che il tribunale dei minori se lo conosci lo eviti.

Madre povera, le tolgono il figlio Da Roma un camper di latte e pannolini | Trentino

[Naitmer]

Notizie come queste non fanno altro che consolidare il mio disprezzo assoluto per la repubblica italiana antifascista e l'organo della magistratura.

[Fenris]

Perchè se veniva adottata la casa famiglia perdeva le 5/600.000 lire al giorno della retta che gli pagava lo Stato, e su questa retta ci mangiano tutti quelli che ci ruotano attorno.
E' come per gli zingari, dove un paio di associazioni di spartiscono decine di milioni di € che sempre lo Stato paga come provvidenze, li versa a loro che poi "provvedono" agli zingari.

Sì, questo è l'aspetto pratico e nascosto della questione, ma con quale cavillo regolamentativo hanno immediatamente allontanato la coppia dalla bambina dopo il regalo della scatola di dolci? Insomma cosa gli hanno detto, a loro due? "Avete regalato una scatola di dolci alla bambina e dunque non la potete più vedere perchè...". Completami la frase ti prego.