Ha vinto il no nonostante dalema e il banana

[anton]

Perciò non se ne facciano merito ... Ritornino a cuccia.

[furioso2013]

il problema è che i vincitori del referendum contro renzi sono stati proprio d'alema e berlu
per quanto riguarda il vincitore politico, forse mi sbaglio, ma credo/temo che chi ci guadagnerà e non poco dopo il overno tecnico che avremo sarà la lega.

prevedo un nazionalismo ancora più massiccio e una fortissima rottura tra nord e sud causata da un incremento di destabilizzazione politica che sarà inevitabile e sopratutto di un peggioramento della situazione economica delle "persone normali".

e si sa, peggiore situazione conomica, maggiore è la rabbia che cresce.

colpa della vittoria del NO ?

assolutmanete no !

colpa della personalizzazione del NO e del SI di cui il primo responsabile però è proprio renzi.

ha fatto un errore stupido.

da sempre dico ai miei figli: attenzione, è proprio quando pensate di aver vinto che è più vicina la sconfitta.
la troppa fisucia in se stessi che deriva dall idea di aver vinto, e la conseguente sottovalutazione degli avversari sono il peggior nemico

[chichibio]

L'ago della bilancia e' stato proprio Berlusconi. Nell'ultima fase si e' speso molto e ha riportato al NO la parte di elettorato moderato di dx, indispensabile per la vittoria di Renzi. Ricordo a tutti che 10 punti % significa un 5% che cambia voto. Ieri ha dichiarato che nel 2018, quando sara' libero da impedimenti, si ricandidera' alla guida del cdx.

[anton]

l'ago della bilancia e' stato proprio berlusconi. Nell'ultima fase si e' speso molto e ha riportato al no la parte di elettorato moderato di dx, indispensabile per la vittoria di renzi. Ricordo a tutti che 10 punti % significa un 5% che cambia voto. Ieri ha dichiarato che nel 2018, quando sara' libero da impedimenti, si ricandidera' alla guida del cdx.

il no avrebbe vinto anche senza berlusconi e senza dalema.

[Molly]

Il no ha vinto esclusivamente per 5 stelle e Salvini, tutti gli altri cercano di parassitare un po' di popolarità, ma i 5 stelle non aprono a nessuno, Salvini se non è un idiota non farà l'alleanza con i due nani, e alla fine si ritornerà alla naturale accozzaglia di piddini e berluschini con la scusa della responsabilità istituzionale.

[Next]

il no avrebbe vinto anche senza berlusconi e senza dalema.

Anzi avrebbe stravinto se non ci fossero stati D'Alema e Berlusconi che hanno convinto una parte dell'elettorato a votare sì, i piddini dovrebbero ringraziarli invece di denigrarli.

[furioso2013]

il no avrebbe vinto anche senza berlusconi e senza dalema.

non ne sono sicuro.
esattamente come molti del m6s, molti votanti berlusconiani e d'alemiani hanno votato come hanno detto i loro capetti.
in caso contrario
forse ci sarebbero stati meno votanti
forse alcuni avrebbero votato si (quindi doppio effetto, meno no e più si)


in ogni caso la cosa buffe sono due:
a) ben pochi hanno votato sul merito della riforma
b) con il NO ha vinto il non cambiamento
il che andrebbe benissimo se non ci fosse stato il punto a)

comunque l'errore/gli errori più principali li ha fatti renzi, quindi non ci sono scusanti

[Molly]

non ne sono sicuro.
esattamente come molti del m6s, molti votanti berlusconiani e d'alemiani hanno votato come hanno detto i loro capetti.

I votanti dalemiani e berlusconiani a quanto corrispondono, dieci persone?

in ogni caso la cosa buffe sono due:
a) ben pochi hanno votato sul merito della riforma
b) con il NO ha vinto il non cambiamento

Il merito della riforma era troppo tecnico, l'unica cosa veramente comprensibile a una persona normale era il taglio di 200 senatori, il resto era di scarso interesse anche su questo forum che è frequentato da persone che si interessano di politica, figurarsi cosa poteva fregargliene a chi della politica si interessa molto più marginalmente, che sono ancora una fetta grossa della popolazione.
E comunque il no è cambiamento, probabilmente pone fine all'epoca dei governi tecnici di responsabilità finanziaria inaugurata da Monti e di cui Renzi era solo la prosecuzione.

[anton]

non ne sono sicuro.
Esattamente come molti del m6s, molti votanti berlusconiani e d'alemiani hanno votato come hanno detto i loro capetti.
In caso contrario
forse ci sarebbero stati meno votanti
forse alcuni avrebbero votato si (quindi doppio effetto, meno no e più si)


in ogni caso la cosa buffe sono due:
A) ben pochi hanno votato sul merito della riforma
b) con il no ha vinto il non cambiamento
il che andrebbe benissimo se non ci fosse stato il punto a)

comunque l'errore/gli errori più principali li ha fatti renzi, quindi non ci sono scusanti

non ha vinto il non cambiamento.. A vinto il no al cattivo cambiamento.
Per cambiare in peggio è meglio non cambiare,... Che propongano un buon cambiamento questi politici arruffoni e vedrai se la gente voterà si o no... Questa forte affluenza mi dimostra che la gente ha capito l'imbroglio.

[frugolo]

Il no ha vinto esclusivamente per 5 stelle e Salvini, tutti gli altri cercano di parassitare un po' di popolarità, ma i 5 stelle non aprono a nessuno, Salvini se non è un idiota non farà l'alleanza con i due nani, e alla fine si ritornerà alla naturale accozzaglia di piddini e berluschini con la scusa della responsabilità istituzionale.

esatto, peccatto che i principali sostenitori di un simile scenario sono proprio i 5s, che ancora una volta si tireranno fuori da tutto e si metteranno sul pulpito a criticare. andate a governare......che sarebbe ora. avete un pacco di voti e sapete benissimo che standovene in disparte gli altri sono obbligati a fare cozzaglie inefficienti e pietose per tirare avanti. cominciate anche voi a prendervi delle responsabilità, non vediamo l'ora.