La questione della legge elettorale

[Desmond]

no, la proposta è appunto quella di andare con la loro legge elettorale (sentito ieri il direttorio? "Andiamo al voto con la nostra proposta di legge elettorale")

poi c è la questione PRATICA: è una cosa fattibile che la proposta di legge elettorale del m5s verrà votata da questo parlamento? NO; ce lo vedo il PD a votare qualcosa proposto dal m5s. Tanto vale allora fare il più velocemente possibile la cosa più ovvia: uniformare al senato la legge della camera, che IL PD ha fatto, ovvero l italicum.

Ok, ma il M5S sbaglio o ha fatto le barricate contro quella legge, che viene ritenuta peggiore della legge Acerbo? E ora invece la vogliono pure raddoppiare quando fra un paio di mesi la Corte Costituzionale interverrà? Permetti che tutto questo mi sembri un'enorme supercazzola di chi, come al solito, la spara grossa per chiamarsi fuori da ogni discorso?

[Alepk]

no, la proposta è appunto quella di andare con la loro legge elettorale (sentito ieri il direttorio? "Andiamo al voto con la nostra proposta di legge elettorale")

poi c è la questione PRATICA: è una cosa fattibile che la proposta di legge elettorale del m5s verrà votata da questo parlamento? NO; ce lo vedo il PD a votare qualcosa proposto dal m5s. Tanto vale allora fare il più velocemente possibile la cosa più ovvia: uniformare al senato la legge della camera, che IL PD ha fatto, ovvero l italicum.

Logico, campioni di onestà intellettuale.

[Desmond]

Giusto per confermare quanto dicevo, ossia che è tutta una ridicola tatticuccia per evitare ogni trattativa, sul blog hanno appena scritto che loro coi bari (aka tutti quelli non grulli) non ci parlano nemmeno di legge elettorale.

[Plutarco]

Ok, ma il M5S sbaglio o ha fatto le barricate contro quella legge, che viene ritenuta peggiore della legge Acerbo? E ora invece la vogliono pure raddoppiare quando fra un paio di mesi la Corte Costituzionale interverrà? Permetti che tutto questo mi sembri un'enorme supercazzola di chi, come al solito, la spara grossa per chiamarsi fuori da ogni discorso?

non sono le barricate Desmond: ribadisco ed il discorso è stato anche troppo lineare: i numeri in parlamento SONO QUELLI: la caduta di Renzi non ha cambiato la maggioranza nè l inciucio del patto del nazareno.

Ribadisco la questione: UNA LEGGE proposta già c è: ed è quella del m5s: il PD la voterebbe? se il pd la vota.. la LEGGE elettorale c è.

IL PD ha fatto L ITALICUM: di conseguenza... è sull ITALICUM che devi lavorare.

IL PD ha fatto la cazzata di pensare che avrebbe vinto il referendum? ci troviamo ora il problema al Senato.

DUE SONO LE COSE.. o si porta l italicum anche al senato, essendo l attuale legge della camera, oppure si fa italicum o consultellum modificato. A meno che, ribadisco, non esce fuori una LEGGE PENSATA PER NON METTERLO in saccoccia a nessuno (cosa che sai meglio di me che non succederà). Quindi?

[Desmond]

No, ma forse non ci capiamo: il M5S sta proponendo di applicare al Senato una legge che considera incostituzionale. Perdonami, ma se fossero seri, questa non sarebbe una scelta.

Poi, ormai vale tutto in 'sto periodo barbaro, quindi ok, è normale e lineare che in un giorno si passi da far le barricate contro l'Italicum proponendo ricorsi in mezza Italia per portarlo alla Consulta a dire "mettiamolo anche al Senato, dai!".

[Iohannes68]

Potrebbe essere.

E in ogni caso sarebbe veramente allucinante andare a votare con due leggi elettorali su due scritte dalla Corte Costituzionale.

Allucinante? Io semmai ci vedo un ritorno allo spirito originale dei costituenti! Non dimenticare che le nostre due camere, che hanno gli stessi poteri (e che danno la fiducia al governo), sono eletti da persone diverse e già oggi con un sistema diverso. E originariamente avevano pure una durata diversa (il senato 6 anni).

Solo dei malati di mente potevano concepire una cosa del genere. E infatti, la nostra cosituzione è stata scritta dai comunisti.

[Plutarco]

No, ma forse non ci capiamo: il M5S sta proponendo di applicare al Senato una legge che considera incostituzionale. Perdonami, ma se fossero seri, questa non sarebbe una scelta.

Poi, ormai vale tutto in 'sto periodo barbaro, quindi ok, è normale e lineare che in un giorno si passi da far le barricate contro l'Italicum proponendo ricorsi in mezza Italia per portarlo alla Consulta a dire "mettiamolo anche al Senato, dai!".

e ti ribadisco: chi ha i numeri per togliere la legge? il m5s? secondo te non lo farebbe se avesse i numeri ed una legge già pronta?

Oh Desmond.. e dai... qua stai dicendo che il m5s ha i numeri per decidere come andare a votare. Siamo seri. La legge la devono cambiare tutti: Centrodx e Csx hanno la volontà di cambiarla senza essere danneggiati? NO. Allora rimane l'italicum. Il problema del senato è avvenuto a causa della presunzione del pd di aver "già vinto" il referendum. Ora ci ritroviamo sto casino (non che prima col porcellum non fosse un casino).

Parliamoci chiaro: i famosi "alfabeti funzionali" del csx e del cdx che hanno cercato di imporre le riforme costituzionali a maggioranza NON PER LE REGOLE IN SE, ma per METTERLO in quel posto all avversario.. hanno fatto sto casino. Più chiaro di cosi'. Diamo la colpa al m5s.

[Desmond]

Parliamoci chiaro: i famosi "alfabeti funzionali" del csx e del cdx che hanno cercato di imporre le riforme costituzionali a maggioranza NON PER LE REGOLE IN SE, ma per METTERLO in quel posto all avversario..

Certo, infatti la combinazione sistema quasi monocamerale+Italicum era l'unica che poteva portare ad un governo monocolore del M5S.

Va beh va, continua pure con 'sti deliri.

[King Z.]

in realtà sono gli unici che stanno parlando di fare l unica cosa ovvia al momento.

Fatto salvo l'orrore dell Italicum, qualsiasi modifica fatta oggi, è una legge che verrebbe fatta per danneggiare ad oggi l unica forza politica di fatto compatta: il m5s. L unica cosa da fare è prendere i rilievi della Corte Costituzionale ed istituzionalizzarli. Ad oggi, l Italicum è la legge madre, e l ha voluta Renzi.

Chi è causa del suo mal....

La Veritá è che stanno facendo tutti una figura di merda .Renzi più dei grillini ma anche loro vedo non vogliono mancare al banchetto degli opportunisti .

[Plutarco]

Certo, infatti la combinazione sistema quasi monocamerale+Italicum era l'unica che poteva portare ad un governo monocolore del M5S.

Va beh va, continua pure con 'sti deliri.

vedi tu continui a pensare "A CHI VINCE": è LA MENTALità che ha portato sto scempio:

devo vincere, devo vincere.. e per farlo.. devo metterle in quel posto al nemico

il nemico da fregare.. non un paese da gestire.

è questo che vi fa perdere le elezioni Desmond. ancora non lo avete capito. Più fate cosi' e più non vincete. Sti tre anni (e non solo) ancora non lo avete imparato.