Re: Perche le banche e non le imprese ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
elnick
La definizione di impresa
Nella premessa al capitolo abbiamo ricordato le principali disposizioni civilistiche che definiscono l'imprenditore, ossia:
- l’art. 2082 cod.civ. che recita :“… è imprenditore colui che esercita professionalmente un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o di servizi”.
- l’art. 2135 cod.civ. definisce poi l’imprenditore agricolo come colui “…che esercita un’attività diretta alla coltivazione del fondo, alla silvicoltura, all’allevamento del bestiame e attività connesse. ….”
In un'altra disposizione troviamo l'indicazione della tipologia delle attività che possono definirsi d’impresa : è l’art. 2195 cod.civ., che elenca semplicemente le seguenti categorie di attività soggette all'obbligo di iscrizione nel registro delle imprese:
- quella industriale diretta alla produzione di beni e servizi;
- intermediaria alla circolazione dei beni;
- quella di trasporto per terra, acqua e aria;
- quella bancaria ed assicurativa;
- quelle ausiliarie alle precedenti.
Le banche sono imprese. Mafiose ma sempre imprese (ART. 2195 CODICE CIVILE).
Poi classificale come ti pare.
Re: Perche le banche e non le imprese ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dav. c. G.
sul blog di Beppe Grillo 9/12/2016: "Mps può essere ora salvata solo da un aiuto dello Stato, in modo da non applicare il bail-in ai piccoli risparmiatori come successo un anno fa. Questo intervento dev'essere fatto a deficit, come da sempre ripete il Movimento 5 Stelle e come, finalmente, sembra si stia discutendo a livello istituzionale".
Chiedevo in generale non in particolare.
Re: Perche le banche e non le imprese ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ex Gidue
La definizione di impresa
le banche sono imprese. Mafiose ma sempre imprese (ART. 2195 CODICE CIVILE).
Poi classificale come ti pare.
si, ma mica lo dicevo a te ... lo dicevo all'autore del ridicolo titolo del thread.
Re: Perche le banche e non le imprese ?
Re: Perche le banche e non le imprese ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Saturno
Per fortuna sei arrivato tu.
Re: Perche le banche e non le imprese ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ex Gidue
MPS: perché si aiutano le banche e non le imprese ?
3,9 miliardi di denaro degli italiani per una banca, la MPS (Monte dei Paschi di Siena). Qualcuno giustamente fa notare che è circa lo stesso gettito della prima rata dell’IMU. Vale a dire, gli italiani devono pagare l’IMU per aiutare una Banca ?Ebbene si, così va il mondo e così operano i nostri politici. Ma qual è la motivazione di fondo che giustifica questa scelta ? Qualcuno potrebbe sostenere che la banca è fonte di potere (e di mazzette), e forse costui ha ragione, ma io provo a sostenere un’altra teoria.Si salvano le banche perché si pensa che siano fonte di ricchezza. Che siano il piedistallo su cui si basa il benessere dei cittadini e la prosperità dell’economia reale. Sbagliato: le banche oggi, tramite la riserva frazionaria, creano inflazione, re-distribuiscono ricchezza ai danni dei più deboli e causano una economia instabile.E’ lo stesso errore che si fa quando si pensa che stampare denaro significhi produrre ricchezza. Che ingenuità keynesiana ! O quella di Keynes era malafede ? Economisti a parte, la teoria vera è che sono le imprese e chi lavora a produrre ricchezza, è un fatto che il tessuto sociale sano siano le imprese, e soprattutto le piccole e medie imprese. Quelle che danno lavoro a tante persone, che non le trattano come un numero e che pagano le tasse, si perché pagano anche le tasse, seppure troppe !Purtroppo però le imprese non le aiuta nessuno, anzi sono il capro espiatorio, la causa di tutti i mali. Gli imprenditori sono gli evasori che hanno causato le crisi. Quanta demagogia !Eppure un aiuto alle imprese lo si potrebbe dare, senza soldi: togliendo questa burocrazia opprimente, dando a loro la sicurezza del diritto e non perseguendole come fossero criminali. Se combattiamo chi lavora chi sosterrà tutte le persone a carico dello stato ? (stato volutamente con la s minuscola)Uno stato che combatte le attività produttive si troverà solo assistiti. Ad uno stato che combatte la ricchezza resterà solo la povertà.Gli aiuti a MPS sono emblematici: si tassano i cittadini e le imprese per salvare le banche. Invece la ricetta dovrebbe essere: non ostacoliamo le imprese, lasciamo fallire le banche e con quei soldi (semmai) proteggiamo direttamente i piccoli risparmiatori !
I banchieri fanno sempre il cazzo che vogliano. Sbagliano I conti, eludano le leggi e male che gli vada qualche piccola condanna oppure prescrizione.
A un imprenditore (sopratutto se piccolo) gli sequestrano tutto e va in galera.
Per quello che non volete capire neppure a bastonate voi libbberisti.
Perché l'Italia è strapiena di piccolissime imprese composte dal titolare, dalla moglie e dal cognato che socialmente e politicamente non contano un caxo.
Le banche invece sono grandissime imprese che se falliscono producono un terremoto dell'ottavo grado sia a livello sociale che politico.
L'hai capito adesso perché le imprese dove lavorano meno di 50 persone devono sparare oppure fondersi ?
Re: Perche le banche e non le imprese ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
gianc
L'hai capito adesso perché le imprese dove lavorano meno di 50 persone devono sparare oppure fondersi ?
Lapsus freudiano? :D
