Occupazioni e lotta per la casa

[Egomet]

Benché con buona probabilità interessi a pochi utenti, inauguro questa discussione nella quale verranno raccolti pareri, dubbi, notizie sul mondo delle occupazioni.
Sarà accolto qualsiasi spunto critico, con l'unica indicazione generale di tralasciare, se possibile, i frusti luoghi comuni della sezione "cronaca".

[Egomet]

A un primo sguardo, il flusso di sgomberi e sfratti appare soggetto a variazioni: a momenti di stasi seguono grandi concentrazioni di interventi, senza soluzione di continuità.
Benché sia difficile prevedere in base a quali criteri siano distribuite le azioni di recupero, dal momento che diversi fattori ne condizionano la pianificazione, è possibile tuttavia riscontrarne un incremento in prossimità di eventi importanti dell'agenda politica e pubblica.
Parimenti, quando un'azienda riceve un nuovo incarico di gestione, affinché l'ingente dispendio di risorse da parte degli organi regionali (o statali) sia giustificato, vengono condotte campagne di notevole intensità, talora di breve durata, nelle quali decine di famiglie vengono buttate in mezzo alla strada.
Sia nella prima situazione sia nella seconda, gli individui pagano a caro prezzo la sete di prestigio -effimero- di una giunta o di una società privata.
Per di più le ristrutturazioni o le riassegnazioni degli stabili, così amate, almeno a parole, dal solerte funzionario, puntualmente restano sulla carta.
Nella gran parte dei casi, infatti, le riqualificazioni sono il classico specchietto per le allodole, perché gli immobili resteranno abbandonati per decenni all'incuria, mentre politici o dirigenti potranno menar vanto dei successi e del famigerato "ripristino della legalità".
Come comportarsi in questi periodi di pressione?
A parte l'intensa mobilitazione e la lotta culturale alle campagne infamanti dei mezzi di comunicazione, attraverso le quali si presenta al fruitore privo di esperienza diretta una realtà distorta a fini propagandistici o si enfatizzano solo esperienza negative di scarso rilievo numerico, non resta molto altro se non stringersi il più possibile in cerchio nel tentativo di non essere sopraffatti.
Perfino le poche forze potenzialmente interessate (anche per biechi fini di proselitismo o di rinvigorimento di una narrazione) voltano le spalle al problema, trastullandosi con geopolitica e questioni dottrinarie o evitando di compromettere un possibile futuro accesso alle stanze dei bottoni.
Fintanto che si legge di grandi gesta con la lacrimuccia pronta a rigare la guancia, l'animo è corroborato; poi, quando gli ematomi potrebbero passare dal mondo di carta a quello reale...

[Sentenza]

Lavoro salariato/stipendiato.

Sì ho capito, ma Egomet chi pensa che costruisca quelle case che vuole dare gratis ai nullafacenti? Secondo Egomet non sono costruite da muratori salariati, i quali se nessuno comprasse più le case non prenderebbero più un salario? E lasciamo perdere in questo contesto il comunismo, perché Egomet non parla di cosa dovrebbe accadere in futuro quando ci sarà il socialismo, lui sostiene che in regime capitalista (cioè oggi) le case devono essere date gratis ai nullafacenti, soprattutto se stranieri.

[Lèon Kochnitzky]

Sì ho capito, ma Egomet chi pensa che costruisca quelle case che vuole dare gratis ai nullafacenti? Secondo Egomet non sono costruite da muratori salariati, i quali se nessuno comprasse più le case non prenderebbero più un salario? E lasciamo perdere in questo contesto il comunismo, perché Egomet non parla di cosa dovrebbe accadere in futuro quando ci sarà il socialismo, lui sostiene che in regime capitalista (cioè oggi) le case devono essere date gratis ai nullafacenti, soprattutto se stranieri.

Nel socialismo vi sono le case del popolo, che tutti conosciamo, ovviamente, e non case costruite privatamente da architetti urbani capitalisti, messe in vendita a prezzi stabiliti dal regime liberale di mercato ecc.
Non so ora Egomet se è d'accordo su questo, ma obbiettivamente seguendo la prassi socialista, il procedimento è questo. Le case sono prodotte e gestite dallo stato, che le assegna a tutti i cittadini, bisognosi e non. Penso che nei paesi a socialismo reale sia capitato questo.

[Sentenza]

Nel socialismo vi sono le case del popolo, che tutti conosciamo, ovviamente, e non case costruite privatamente da architetti urbani capitalisti, messe in vendita a prezzi stabiliti dal regime liberale di mercato ecc.
Non so ora Egomet se è d'accordo su questo, ma obbiettivamente seguendo la prassi socialista, il procedimento è questo. Le case sono prodotte e gestite dallo stato, che le assegna a tutti i cittadini, bisognosi e non. Penso che nei paesi a socialismo reale sia capitato questo.

Non ci siamo capiti. Secondo Egomet se tu compri una casa (non del popolo) e poi per un qualunque motivo sei costretto a spostarti magari pagando pure l'affitto da un'altra parte, è giusto che un nullafacente straniero vada ad abitare a casa tua (ah, ricordati che le bollette le continuerai a pagare tu). Ti sembra un ragionamento da QI superiore a 72?

[Lèon Kochnitzky]

Non ci siamo capiti. Secondo Egomet se tu compri una casa (non del popolo) e poi per un qualunque motivo sei costretto a spostarti magari pagando pure l'affitto da un'altra parte, è giusto che un nullafacente straniero vada ad abitare a casa tua (ah, ricordati che le bollette le continuerai a pagare tu). Ti sembra un ragionamento da QI superiore a 72?

non ho seguito la diatriba quindi non posso rispondere. sul tema immigrazione mi sono espresso più volte, e penso che sia una strategia del capitalismo per mettere i popoli gli uni contro gli altri (dato che oggi non puoi più mettere austriaci contro italiani e inglesi contro tedeschi, devi 'importarli' da altre zone)

[Egomet]

Sì ho capito, ma Egomet chi pensa che costruisca quelle case che vuole dare gratis ai nullafacenti? Secondo Egomet non sono costruite da muratori salariati, i quali se nessuno comprasse più le case non prenderebbero più un salario? E lasciamo perdere in questo contesto il comunismo, perché Egomet non parla di cosa dovrebbe accadere in futuro quando ci sarà il socialismo, lui sostiene che in regime capitalista (cioè oggi) le case devono essere date gratis ai nullafacenti, soprattutto se stranieri.

In primo luogo, gli stabili sarebbero stati condannati all'erosione delle intemperie e al degrado perché nessuno se ne sarebbe preso cura; pertanto il lavoro dei muratori è tutt'altro che vanificato.
Precisato ciò, i "nullafacenti" come me costituiscono la minoranza degli occupanti, per lo più famiglie con bambini e coppie con almeno un lavoratore presente nel nucleo.
In conclusione, mi diresti in quale occasione ho fatto distinzione tra stranieri e Italiani, prediligendo i primi o, per converso, esaltando i secondi? Ti semplifico il compito: in nessuna.
Se ti interessasse continuare lo scambio di opinioni sul tema della casa, ti proporrei di farlo qui: https://forum.termometropolitico.it/...r-la-casa.html (al fine di non stravolgere troppo la discussione sul lavoro).

[Sentenza]

In primo luogo, gli stabili sarebbero stati condannati all'erosione delle intemperie e al degrado perché nessuno se ne sarebbe preso cura; pertanto il lavoro dei muratori è tutt'altro che vanificato.
Precisato ciò, i "nullafacenti" come me costituiscono la minoranza degli occupanti, per lo più famiglie con bambini e coppie con almeno un lavoratore presente nel nucleo.
In conclusione, mi diresti in quale occasione ho fatto distinzione tra stranieri e Italiani, prediligendo i primi o, per converso, esaltando i secondi? Ti semplifico il compito: in nessuna.
Se ti interessasse continuare lo scambio di opinioni sul tema della casa, ti proporrei di farlo qui: https://forum.termometropolitico.it/...r-la-casa.html (al fine di non stravolgere troppo la discussione sul lavoro).

Se c'è un lavoratore può pagare un affitto come tutti quanti.

[Egomet]

Non ci siamo capiti. Secondo Egomet se tu compri una casa (non del popolo) e poi per un qualunque motivo sei costretto a spostarti magari pagando pure l'affitto da un'altra parte, è giusto che un nullafacente straniero vada ad abitare a casa tua (ah, ricordati che le bollette le continuerai a pagare tu). Ti sembra un ragionamento da QI superiore a 72?

Ma quando succede? E' un caso su un milione, non può essere ritenuto un paradigma.
Lascia che siano i giornali a enfatizzare le realtà marginali e a ignorare il fenomeno nella sua globalità.
Ora, per cortesia, proseguiamo nello spazio di cui ho pubblicato il collegamento e torniamo a parlare qui di lavoro.

[Egomet]

Se c'è un lavoratore può pagare un affitto come tutti quanti.

Non tutti accettano di essere deprivati del tempo e per di più sottostare alle regole perverse degli affitti o alla rapina del mutuo.
Vi è anche chi, addirittura, rifiuta sia una cosa sia l'altra.

PS sposto i messaggi.