Iva e Irpef alle Regioni, il Carroccio vuole autonomia impositiva entro l'estate

[Leghista]

Federalismo, nuovo scontro La Lega lo vuole entro l'estate

RIFORMA DEL FISCO. Il Senatùr promette di girare le imposte ai Comuni e Calderoli precisa: «Destinate alle Regioni»

Bresciaoggi.it - Italia & Mondo

Niente Iva, niente Irpef ai Comuni. È toccato al ministro leghista per la Semplificazione Roberto Calderoli smentire le frasi attribuite al leader del suo partito Umberto Bossi, che alla festa di Soncino (Cremona) avrebbe garantito pressioni sul ministro dell'Economia per «girare nelle casse dei nostri Comuni l'Irpef e l'Iva».
«La solita tempesta in un bicchiere d'acqua» spiega Calderoli. «Con Bossi abbiamo riso insieme della sciocchezza sul federalismo fiscale riportata da un quotidiano locale. Questi tributi saranno parzialmente ad appannaggio delle Regioni». E fornisce anche la prova del video pubblicato sul sito di Telepadania. Ma sulle frasi è giallo: le foto del comizio non coincidono con le immagini del video. Non cambia dunque il menù fiscale progettato dal decreto sull'autonomia impositiva il cui varo è atteso entro il 31 luglio.
Ai sindaci andrà l'Imu, l'imposta municipale che accorpa quelle esistenti sugli immobili.

FINI DIFENDE IL SUD. Ma la smentita non spegne le polemiche. Per Francesco Boccia (Pd) «o Bossi prende in giro qualcuno o è lui ad essere stato preso in giro da Tremonti». Il leader dell'Idv Antonio Di Pietro, rincara: «Non è preparato, dice cose senza senso e senza logica». Mentre Pierferdinando Casini parla di «delirio leghista».
Per Gianfranco Fini il federalismo fiscale rischia di danneggiare il Sud, se non ci sarà un lavoro istruttorio serio che lo veda protagonista. Il discorso rientra in una più ampia disamina dei rapporti tra Pdl e Lega: «Il rapporto con la Lega», ha sottolineato il presidente della Camera, «è strategico e importante, ma è essenziale ricordare che il Pdl è un grande partito nazionale che raccoglie consensi anche al Meridione e abbiamo un dovere morale, oltre che politico, verso gli italiani del Sud». «Questo significa», ha proseguito Fini, «una discussione molto seria su come attuare il federalismo fiscale, ultima occasione di riscatto per la classe dirigente meridionale, perché la spesa storica ha fatto danni enormi al Mezzogiorno, ma passare alla spesa standard rischia di danneggiarlo senza un lavoro accurato, servirebbe una commissione del Pdl».
NO A BLITZ NOTTURNI. «Il federalismo fiscale non è una quota latte e non può essere realizzato a colpi di battute, ultimatum, dichiarazioni e poi rettifiche, nè tanto meno diktat», ha commentato Adolfo Urso, vice ministro allo Sviluppo economico e componente dell'ufficio di presidenza del Pdl. Per Urso il federalismo fiscale «è un percorso serio che va fatto nei modi dovuti ed è per questo che chiediamo al partito che sia realizzata quella commissione di tecnici ed esperti che analizzano il processo, e soprattutto le conseguenze, al fine di garantire fino in fondo la coesione sociale del Paese».

[Leghista]

Che schifo, i finiani si riempiono la bocca di parole come modernità, legalità eccetera e poi difendono il peggior sud dove trionfa l'illegalità e si rema contro i cambiamenti.
I finiani sono i veri nemici del federalismo!

[Leghista]

Bossi chiude la porta a Fini: "Bastiamo io e Silvio"

Bossi chiude la porta a Fini: "Bastiamo io e Silvio"

"Bastiamo solo io e Silvio". Lo dice Umberto Bossi, leader della Lega Nord, a proposito delle turbolenze che in queste ore stanno attraversando il centrodestra per effetto delle tensioni provocate dai 'finiani'. Il Senatur, a margine dell'inaugurazione di una sede della Lega Nord nel Varesotto, si è detto anche certo che "Berlusconi non farà mancare i voti necessari al federalismo, del resto Lega e Berlusconi sono quasi tutti i voti del Parlamento".

Fabio Granata, il deputato 'finiano' finito al centro del fuoco di fila dei Berluscones in queste ore, aveva fatto accuse precise nei giorni scorsi sui presunti rapporti tra alcuni esponenti del governo e la criminalità organizzata.

Per il numero uno della Lega Nord si tratta di "stupidaggini". "Io non l'ho mai sentita, ma so che Maroni i mafiosi li piglia tutti i giorni - ha detto Bossi - e che lui e la Lega si stanno dando da fare su questo fronte. Secondo me sono dunque stupidaggini".

[larth]

io invece temo l' enesima fregatura "romana" che poi sara' facilmente etichettabile come "leghista"

perche' e' evidente che nelle sue richieste al ribasso la lega ha rinunciato a richiedere allo stato centrale anche una minima frazione delle tasse GIA' pagate a roma , e che per fare qualcosa di "federalista" adesso chiede NUOVE imposizioni locali a base locale ...da pagare SOLO in padania

e il piantino "suddista" servirebbe a creare le premesse per poi la successiva "ridistribuzione solidaristica" delle ULTERIORI tasse "locali" incassate in padania ...magari attraverso i soliti trucchetti dei "finanziamenti di vantaggio " ora qui ora la che se anche formalmente pagati dall' erario centrale sarebbero indirettamente caricate sulle amministrazioni "sane" attraverso tagli ..

insomma la vecchia fregatura dell' ICI , cosi " vitale " per le amministrazioni locali nordiste che ve lo ricordo viene pagata solo in padania senza che crei problemi agli scialacquatori terronici perche forniti di continue "una tantum" solidaristiche dalll' erario centrale .

[sciadurel]

io invece temo l' enesima fregatura "romana" che poi sara' facilmente etichettabile come "leghista"

perche' e' evidente che nelle sue richieste al ribasso la lega ha rinunciato a richiedere allo stato centrale anche una minima frazione delle tasse GIA' pagate a roma , e che per fare qualcosa di "federalista" adesso chiede NUOVE imposizioni locali a base locale ...da pagare SOLO in padania

e il piantino "suddista" servirebbe a creare le premesse per poi la successiva "ridistribuzione solidaristica" delle ULTERIORI tasse "locali" incassate in padania ...magari attraverso i soliti trucchetti dei "finanziamenti di vantaggio " ora qui ora la che se anche formalmente pagati dall' erario centrale sarebbero indirettamente caricate sulle amministrazioni "sane" attraverso tagli ..

insomma la vecchia fregatura dell' ICI , cosi " vitale " per le amministrazioni locali nordiste che ve lo ricordo viene pagata solo in padania senza che crei problemi agli scialacquatori terronici perche forniti di continue "una tantum" solidaristiche dalll' erario centrale .

straquoto tutto

[Leghista]

Poche storie, l'autonomia nelle imposte è sempre un buon inizio.

[sciadurel]

Poche storie, l'autonomia nelle imposte è sempre un buon inizio.

dov'è l'autonomia locale delle imposte dirette ?

[Leghista]

dov'è l'autonomia locale delle imposte dirette ?

Le imposte dirette (l'Irpef) dovrebbero andare alle regioni.

[sciadurel]

Le imposte dirette (l'Irpef) dovrebbero andare alle regioni.

non esiste nessun progetto di legge in merito e, anche la proposta in regione Lombardia (80% irpef alle regioni), è stata miseramente cassata dai vostri stessi alleati che in regione l'avevano approvata

[Leghista]

Irpef e Iva ai Comuni? Ecco perché è giusto

di Francesco Forte

Irpef e Iva ai Comuni? Ecco perché è giusto - Interni - ilGiornale.it del 27-07-2010

Con la frase «voglio dare ai Comuni l’Irpef e l’Iva, con un accordo con Tremonti entro l’estate» Umberto Bossi dichiara di voler accelerare sul federalismo fiscale. Sulla sua affermazione è scoppiato un piccolo giallo, poi chiarito dal ministro della Semplificazione legislativa Roberto Calderoli. «Umberto voleva dire (...)
(...) che questi tributi andranno parzialmente ad appannaggio delle Regioni».
Caso chiuso? Forse, perché merita un ragionamento supplementare. Quella del Senatùr si potrebbe denominare come la strategia del carciofo: una foglia per volta, tenendo conto che il carciofo ha le spine. E quindi è meglio attuare un processo graduale, considerando gli ostacoli volta per volta, anziché fare una riforma globale, con tutte le spine tutte in una volta. Bossi ha presentato il tema in modo semplificato, secondo il suo modo di comunicare.
Diciamolo chiaramente: fare riferimento a un progetto di riforma federalista che preveda di dare ai Comuni una quota di Irpef e una nuova quota di Iva, raccolte sul loro territorio, in luogo dei trasferimenti, cioè delle somme di denaro, che essi attualmente ricevono, a carico del bilancio dello Stato, avrebbe un duplice senso. I trasferimenti di denaro sul bilancio dello Stato sono calcolati in base alla cosiddetta «spesa storica» cioè su ciò che i Comuni hanno speso nel passato. È un criterio che incentiva i Comuni a spendere tutto quello che ricevono. Ciò per evitare che l’anno seguente lo Stato dia di meno ai Comuni, che, spendendo meno, hanno mostrato di avere meno bisogno di aiuto. Dando ai Comuni quote del gettito delle imposte raccolte sul loro territorio si rovescerebbe la situazione. Anziché essere la spesa storica che determina l’entrata comunale, a carico del bilancio dello Stato, è il gettito prelevato nel Comune che genera la spesa comunale. E quindi i Comuni non sono incentivati a spendere, ma debbono fare il passo secondo la gamba, cioè in base all’entrata che loro compete.
Il secondo vantaggio di questo sistema sta nel fatto che i Comuni sarebbero incentivati a collaborare a ridurre le evasioni dell’Irpef e dell’Iva: ma ciò a condizione che la quota che viene loro assegnata sia commisurata proprio al gettito raccolto localmente e non a indici presuntivi, come attualmente per la quota di Iva, che i Comuni ricevono, che è basata sulle rilevazioni dell’Istat sui consumi locali. Per l’Irpef, il decreto di finanza pubblica che il Parlamento sta approvando, prevede una partecipazione dei Comuni all’accertamento delle evasioni e l’assegnazione a loro di una quota dei recuperi di imposte così realizzati. Devolvendo ai Comuni una quota di Irpef, riscossa localmente, si supererebbe questo particolare meccanismo, perché il Comune partecipando all’accertamento automaticamente accresce la quota di imposte di sua spettanza. Sarà molto più complicato fare qualcosa di simile con l’Iva.
C’è poi una questione irrisolta su cui si dovrebbe ragionare. Ai Comuni non si dovrebbe dare una quota di Irpef senza il potere di variare l’aliquota. Essi dovrebbero avere una loro aliquota di imposta, di natura proporzionale, compresa fra un minimo e un massimo. Nel vero federalismo la Regione e il Comune hanno potere autonomo di entrata oltreché di spesa. E quindi, quando spendono meno, applicano aliquote di imposte minori. Così la lotta all’evasione non serve per torchiare tutti i contribuenti di più, ma per alleggerire il carico di chi paga, facendone pagare una maggior quota a chi evade.
L’accelerazione sulla riforma federalista, mediante passi graduali, è una linea giusta anche se non sarà possibile chiudere la questione dell’Irpef e dell’Iva entro l’estate, perché, come si vede, sono temi tutt’altro che semplici.
Comunque, il vero metodo riformista è quello gradualista, un passo per volta. In inglese si dice piecemeal, a spizzico: un concetto pragmatico tipicamente angloamericano. Se per questa estate si dovesse cominciare a stabilire un ampliamento della addizionale di Comuni sull’Irpef, con corrispondente abbassamento dell’aliquota dello Stato e si riducessero di altrettanto i trasferimenti, si sarà fatto un primo passo importante, in una materia molto delicata. Ma occorrerà anche affrontare il problema dei Comuni che hanno un basso reddito e che hanno bisogno di un’integrazione del gettito riscosso localmente.
Inoltre c’è la questione della capacità dei Comuni di collaborare agli accertamenti tributari, e c’è il rischio che alcuni Comuni facciano crociate fiscali contro i contribuenti politicamente antipatici. Sfogliare il carciofo, con una foglia per volta, come dicevo in principio, implica di fare attenzione alle spine di ogni foglia. E il carciofo del fisco è molto spinoso.