la vagina di Trump

[pietro lo iacono]

Trump e Putin, gli uomini forti (cosí dichiarati: "40"-per chi abbia qualche dimestichezza con l'inglese e la sua insidiosa pronuncia-, dalla nostra stampa debole ma sempre in vena di svelarne segreti, retroscena, aspetti o difetti fisici) sono di gruppo sanguigno UB, ma mi stupisce la protesta dei forti dall'altra parte, della gente comune che non teme di essere identificata, perchè l'essenza di questa protesta non è popolare, ma serve a preparare la gente (non il campioncino di persone) alla stretta: mo' vi togliamo (o vi diamo più merda, se volete). Queste strette merdose sono indispensabili anche alla sopravvivenza dei partiti politici che si proclamano antitetici rispetto a Trump. Per adesso gli interessa il movimento di opinione alla Santoro, alla Porro (Mens-tana in corpore vili) tanto c'è tempo per Trump, nella seconda parte del mandato, per comunicare quella parte di reflussi, di compromessi, di"concessioni" (cosí le chiameranno) all'altra parte cosí restia, inizialmente, ad accettarne il mandato, che si potranno dire o che gli andrà di dire. Non cambia niente rispetto allo schema della destra che fa le schifezze senza pudore, anzi reclamizzandole, e della sinistra che le fa di nascosto, ma dichiara di non farle, cosí come la destra storica che le ha fatte, è protetta per ció che fa di nascosto e in accordo col presunto nemico.
Basta poco a fare il vuoto movimento di opinione (vuoto perchè non ostacola i loro piani comuni). Basta dire, come hanno detto ieri, che Trump ha iniziato lo sbarramento alla frontiera messicana, e far replicare a Gentiloni che la "nostra" (lui parla per tutti, escludendo chi é gradito per farci accordi commerciali, del tipo non contemplato dalla tanto illuminata Costituzione italiana poter essere fatto oggetto o materia di referendum) cul-tura é diversa, che noi siamo per l'accoglienza, e il gioco di reciproche vuote (rispetto a ció che Trump e Gentiloni e Putin stipulano assieme) è fatto. Dimenticando che, se Trump parlasse solo di illegali, le parole di Gentiloni di replica sarebbero inammissibili, se non onanistiche. Ma la persona comune che sente come te, e a cui riferisci questo dubbio atroce, replica che Trump sta espellendo gli stranieri, non solo non facendo entrare gli illegali, e allora la faccenda, che assolve Gentiloni se (finchè?) non emergono nuove prove, si riduce a scoprire, dato che l'uomo per sua natura, storia cultura e dimensione non puó uscire da dove è entrato, o viceversa, il buco di culo dove saranno/sarebbero fatti uscire. La frontiera messicana, che tanta parte ha a livello di formazione di un'opinione, giusta o sbagliata che sia, diventa fondamentale a livello di (nostra, se ce la vogliono dare) informazione.

[anton]

sei stato cccccccccccccchiarissimo

[cireno]

Trump e Putin, gli uomini forti (cosí dichiarati: "40"-per chi abbia qualche dimestichezza con l'inglese e la sua insidiosa pronuncia-, dalla nostra stampa debole ma sempre in vena di svelarne segreti, retroscena, aspetti o difetti fisici) sono di gruppo sanguigno UB, ma mi stupisce la protesta dei forti dall'altra parte, della gente comune che non teme di essere identificata, perchè l'essenza di questa protesta non è popolare, ma serve a preparare la gente (non il campioncino di persone) alla stretta: mo' vi togliamo (o vi diamo più merda, se volete). Queste strette merdose sono indispensabili anche alla sopravvivenza dei partiti politici che si proclamano antitetici rispetto a Trump. Per adesso gli interessa il movimento di opinione alla Santoro, alla Porro (Mens-tana in corpore vili) tanto c'è tempo per Trump, nella seconda parte del mandato, per comunicare quella parte di reflussi, di compromessi, di"concessioni" (cosí le chiameranno) all'altra parte cosí restia, inizialmente, ad accettarne il mandato, che si potranno dire o che gli andrà di dire. Non cambia niente rispetto allo schema della destra che fa le schifezze senza pudore, anzi reclamizzandole, e della sinistra che le fa di nascosto, ma dichiara di non farle, cosí come la destra storica che le ha fatte, è protetta per ció che fa di nascosto e in accordo col presunto nemico.
Basta poco a fare il vuoto movimento di opinione (vuoto perchè non ostacola i loro piani comuni). Basta dire, come hanno detto ieri, che Trump ha iniziato lo sbarramento alla frontiera messicana, e far replicare a Gentiloni che la "nostra" (lui parla per tutti, escludendo chi é gradito per farci accordi commerciali, del tipo non contemplato dalla tanto illuminata Costituzione italiana poter essere fatto oggetto o materia di referendum) cul-tura é diversa, che noi siamo per l'accoglienza, e il gioco di reciproche vuote (rispetto a ció che Trump e Gentiloni e Putin stipulano assieme) è fatto. Dimenticando che, se Trump parlasse solo di illegali, le parole di Gentiloni di replica sarebbero inammissibili, se non onanistiche. Ma la persona comune che sente come te, e a cui riferisci questo dubbio atroce, replica che Trump sta espellendo gli stranieri, non solo non facendo entrare gli illegali, e allora la faccenda, che assolve Gentiloni se (finchè?) non emergono nuove prove, si riduce a scoprire, dato che l'uomo per sua natura, storia cultura e dimensione non puó uscire da dove è entrato, o viceversa, il buco di culo dove saranno/sarebbero fatti uscire. La frontiera messicana, che tanta parte ha a livello di formazione di un'opinione, giusta o sbagliata che sia, diventa fondamentale a livello di (nostra, se ce la vogliono dare) informazione.

parto dal presupposto, magari sbagliato, che tu sia siciliano. E ipotizzo che tu sia siciliano per come scrivi cose intelligenti con una costruzione che risente del bizantinismo che in qualche modo ha governato la cultura della tua terra, e questo bizantinismo purtroppo rende quello che scrivi di complicata lettura (non tutti hanno fatto licei vari, fra i partecipanti ai forum).
Io ho avuto un grande siciliano che mi ha aiutato, consigliato, indirizzato quando studiavo: si chiamava Elio Vittorini un grande scrittore italiano che oggi siamo in pochi a ricordare, come siamo in pochi a ricordare Sciascia per citare un altro grande della tua terra, ebbene Vittorini mi ripeteva continuamente che non è difficile scrivere bene, è difficile scrivere facile. Guarda agli americani, mi diceva sempre, guarda a Hemingway, a Dos Passos, a Caldwell e così via, "non una parola in più di quel che serve".

Ecco, questo volevo dirti da tempo e questo ho scritto. E ancora: se sei siciliani salutami la tua stupenda regione (quest'estate ci torno...) se non sei siciliano amen.

[pietro lo iacono]

parto dal presupposto, magari sbagliato, che tu sia siciliano. E ipotizzo che tu sia siciliano per come scrivi cose intelligenti con una costruzione che risente del bizantinismo che in qualche modo ha governato la cultura della tua terra, e questo bizantinismo purtroppo rende quello che scrivi di complicata lettura (non tutti hanno fatto licei vari, fra i partecipanti ai forum).
Io ho avuto un grande siciliano che mi ha aiutato, consigliato, indirizzato quando studiavo: si chiamava Elio Vittorini un grande scrittore italiano che oggi siamo in pochi a ricordare, come siamo in pochi a ricordare Sciascia per citare un altro grande della tua terra, ebbene Vittorini mi ripeteva continuamente che non è difficile scrivere bene, è difficile scrivere facile. Guarda agli americani, mi diceva sempre, guarda a Hemingway, a Dos Passos, a Caldwell e così via, "non una parola in più di quel che serve".

Ecco, questo volevo dirti da tempo e questo ho scritto. E ancora: se sei siciliani salutami la tua stuopenda regione (quest'estate ci torno...) se non sei siciliano amen.

mi piace spiegare, più di postare. Proporre, e se questo vuol dire esprimersi, viva esprimersi personalMENTRE, anche col ventre, perchè no?
Se Trump sta solo fermando alla frontiera gente illegale impedendo che entri, e Gentiloni dice (e doce) che noi (europei, piddini ecc.) siamo diversi da Trump, che noi siamo per l'accoglienza, le parole di Gentiloni sono criminali: egli starebbe ammettendo di essere un ricettatore, un adescatore di persone non regolarizzate, che per nessuna ragione potrebbero entrare se il governo non volesse; Gentiloni dovrebbe dimettersi o essere processato per favoreggiamento o per crimini contro i suoi cittadini, ovvero chiunque si senta danneggiato.
Se Trump invece sta impedendo l'accesso di ogni tipo di immigrazione, Gentiloni si salva a stento, e solo per le sue parole, non per gli atti che si potrebbero configurare nonostante esse.
Se Trump oltre a non fare entrare gente illegale oppure no, sta cacciando anche gli stranieri regolarizzati o no giá presenti o residenti o no, Gentiloni diventa un paladino della legalitá, ma che dico della legalità, dei diritti umani. Di sicuro, se Trump facesse uscire anche una percentuale di stranieri già presenti o residenti in Usa, e il provvedimento di espulsione/rimpatrio fosse iniziato o stesse per iniziare, dovrebbero dirci da dove Trump li fa/farebbe uscire (il buco di culo del post), dato che é improbabile e vagamente deportante che un uomo entrato negli Usa da un posto e in un certo modo, lo facciano uscire da un altro posto (poniamo, la frontiera messicana), o con spostamento diverso. Se dobbiamo usare Trump come metro per giudicare i nostri politici attuali sui migranti e non, che ci dicano cosa fa realmente Trump senza buchi di culo o narrativi in cui si infila la fantasia. Dalla stessa notizia vaga e imprecisa riguardante Trump non possono trarne onore e gloria allo stesso tempo Trump e Gentiloni (se è vero che son diversi) e relativi fan.
Le parole non sono usabili impunemente. E dalle parole uno trae le conseguenze su atti che ci restano ignoti.
Questo dicevo, in sintesi.
Avrei potuto intitolare questo post " il cazzo di Gentiloni" ma sarebbe stato vagamente inappropriato. Questi uomini forti di qua o di lá dell'oceano dicono di essere forti per nascondere la verità (virilitá?), e la verità è che non sono uomini, ma camini, incubatori del tifo a senso unico.

[pietro lo iacono]

Se Trump sta solo fermando alla frontiera gente illegale impedendo che entri, e Gentiloni dice (e doce) che noi (europei, piddini ecc.) siamo diversi da Trump, che noi siamo per l'accoglienza, le parole di Gentiloni sono criminali: egli starebbe ammettendo di essere un ricettatore, un adescatore di persone non regolarizzate, che per nessuna ragione potrebbero entrare se il governo non volesse; Gentiloni dovrebbe dimettersi o essere processato per favoreggiamento o per crimini contro i suoi cittadini, ovvero chiunque si senta danneggiato.
Se Trump invece sta impedendo l'accesso di ogni tipo di immigrazione, Gentiloni si salva a stento, e solo per le sue parole, non per gli atti che si potrebbero configurare nonostante esse.

sarebbe il primo politico fesso che si fa arrestare per la sua fessa, per ciò che dice spontaneamente volendo apparire diverso da ciò che è in tutto, anche come genere sessuale. Sarebbe, se lo Stato fosse non giá una macchina priva di connivenze e contraddizioni, ma minimamente coerente con le sue premesse per quanto riguarda i suoi vertici (tanto più ai suoi vertici, quanta meno impunità).

[caio]

La coerenza!!!...che squallore quando noi la usiamo per i politici, tutti ne abusano, anche noi spesso ci cadiamo, ma cosa c'è di diverso tra noi e i politici...tra te e i politicanti...i muri? dividono!!! o proteggono...le guerre sono sante? sono necessarie!!!.....io ho il potere!!, tu no..io sono ricco tu no...io vedo in ogni politico tutto il male e tutto il bene che la politica ci propina....la coerenza non è altro che un opinione un idea che sia uguale per se stessi e per gli altri, ma è sempre e comunque altamente soggettiva...l'incoerenza e necessaria come la coerenza, e il termine ..soggettivo..che ci rovina tutto...siamo tutti o lo siamo stati alternativamente coerenti e incoerenti o se preferisci ipocriti, nella nostra esistenza...figuriamoci poi nella classe politica, che ha in mano l'informazione tv giornali..e noi, noi siamo pieni di contraddizioni in 24 ore, ne abbiamo mai contate quante volte lo siamo stati????...e inutile il potere logora....logora chi non c'è l'ha...Andreotti lo disse una volta...ma noi ne subiamo da sempre il logoramento...ma solo se lo disse Andreotti????.