Ultima modifica di C@scista; 25-01-17 alle 14:49
In realtà la May non temeva tanto una sentenza che stabilisse l'obbligo di un passaggio della Brexit in parlamento (dove ha una maggioranza sicura) quanto una sentenza che stabilisse l'obbligo di passare attraverso il voto del parlamento scozzese (notoriamente contrarisimo al uscita dal unione europea) ma la corte suprema ha stabilito che il parlamento scozzese non è legittimato a deliberare sulla Brexit.
http://www.unita.tv/focus/la-corte-da-torto-al-governo-may-il-parlamento-voti-sulla-brexit/
La Corte suprema ha anche stabilito che non sia necessario l’assenso dei parlamenti di Irlanda del Nord, Scozia e Galles perché sia attivato l’articolo 50 del Trattato di Lisbona.
No ha paura anche del passaggio in parlamento per via dei limiti che potrebbero imporle nelle trattative e il delicato passaggio nella camera dei Lord. Per ovviare al primo punto infatti sta cercando di far passare un articolo di legge di 3 righe per attivare l'art. 50 da dibattere in 5 giorni (tempi ridicoli). Da qua l'enorme irritazione da parte dei Labour.
Riporto, per chi fosse interessato, l'indirizzo dove si può leggere il testo del progetto di legge, relativo all'attivazione dell'articolo 50, che dovrà essere esaminato dal parlamento del Regno Unito:
European Union (Notification of Withdrawal) Bill (HC Bill 132)
Saluti.
Midìl
Il seguente indirizzo è più adatto, in quanto più "completo":
European Union (Notification of Withdrawal) Bill 2016-17 ? UK Parliament
Saluti.
Midìl
Il testo presentato dal governo è ovviamente basilare (in pratica si conferisce al Primo Ministro il potere di attivare l'art. 50 e stop), senza alcuna indicazione sul come uscire e su che termini importare la discussione con l'UE. Vedremo che riusciranno a tenere le cose così o il Parlamento pretenderà di mettere dei paletti. Nel secondo caso mi sembra impossibile che il percorso possa iniziare a marzo.
Brexit: MPs overwhelmingly back Article 50 bill - BBC News
Brexit: MPs overwhelmingly back Article 50 bill
MPs have voted by a majority of 384 to allow Prime Minister Theresa May to get Brexit negotiations under way.
They backed the government's European Union Bill, supported by the Labour leadership, by 498 votes to 114.
But the Scottish National Party and the Liberal Democrat leadership opposed the bill, while 47 Labour MPs and Tory ex-chancellor Ken Clarke rebelled.
The bill now faces further scrutiny in the Commons and the House of Lords before it can become law.
The prime minister has set a deadline of 31 March for invoking Article 50 of the Lisbon Treaty, getting official talks with the EU started.
MPs held two days of debate on the bill, which follows last June's referendum in which voters opted by 51.9% to 48.1% in favour of Brexit.
Foreign Secretary Boris Johnson, a leading Leave campaigner, called the Commons vote result "absolutely momentous". Speaking on Facebook, he added: "We may be leaving the EU treaties. We are not leaving Europe."
The UK would "forge a new identity" and make "an amazingly positive contribution" to Europe, he said.
The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
Dove sono i geni che prevedevano la bocciatura parlamentare, tipo @Desmond?
Inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Tapatalk
Grandi buchi vengono scavati in segreto, dove i pori della terra dovrebbero bastare, e cose che dovrebbero strisciare hanno appreso a camminare.
Dai su adesso ci penseranno i parlamenti di Scozia e Galles a ribaltare il voto, come diceva @Razionalista
Cosa dite? Che la sentenza della corte costituzionale UK li ha espressamente esclusi?
Inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Tapatalk
Grandi buchi vengono scavati in segreto, dove i pori della terra dovrebbero bastare, e cose che dovrebbero strisciare hanno appreso a camminare.