Contraddizione liberista

[Amati75]

Va bene Amati va bene...

Lo so che va bene, basta legggere (cosa che del resto hai tu stesso ammesso piu' volete che non fai ).

Hai molta confusione in testa su questi temi, prima cerca di schiarirti le idee, poi sta attento a cosa leggi, e poi magari potrai relamente avere una discussione su qusti temi con me.

[Sentenza]

Lo so che va bene, basta legggere (cosa che del resto hai tu stesso ammesso piu' volete che non fai ).

Hai molta confusione in testa su questi temi, prima cerca di schiarirti le idee, poi sta attento a cosa leggi, e poi magari potrai relamente avere una discussione su qusti temi con me.

Sì Amati sì...

[Sentenza]

Mi sembra che tu abbia un concetto di liberismo un po' stravagante. Liberismo si occupa di economia e predica la libertà di mercato. Se si pensa che l'economia debba essere svincolata da ogni legge dello stato e che non debba versare tasse siamo in un sistema che non saprei come definire; non bisogna confondere liberismo con legge della giungla.
Affermare che l'economia deve essere libera da ogni intromissione giuridica farà forse piacere a qualche mega finanziere come Soros, ma non ha nulla a che fare con liberismo.

Pensare che gli stati siano organizzazioni economiche è mischiare il sacro con il profano; gli stati devono garantire regole il più possibile giuste e condivise e farle rispettare, poi più si mantengono lontane dall'economia meglio è. Sono gli stati comunisti quelli che gestiscono l'economia e questi non sono certo liberisti.

La libertà di mercato, appunto. Lo Stato non è un'organizzazione economica, è anche un'organizzazione economica, e come tale partecipa al mercato mondiale. La libertà di mercato non dovrebbe preferire che uno Stato avesse la sua moneta piuttosto che la comunitarizzazione della stessa? E' una domanda retorica, ovviamente.

[Amati75]

Sì Amati sì...

Guarda che puoi smentirmi direttamente.

Poi dopo mi "diverto" a quotarti cosa ho scritto io e poi quell che ha scritto SM cosi vediamo se, cosi facendo, aiutandoti e mettendoti le frasi una vicino all' altra, ci arrivi, poi che farai..?

Chiederai scusa per la tua enensima confusione o farai finta di nulla?

Se vjuoi discutere di cse che sono al di fuori del tuo campo di nozioni, prim assicurati, almeno a livello superficiale, cosa vuoi definire, coem lo vuoi affrotnare ecce ecc, che dopo ci rimani male.

[Sentenza]

Guarda che puoi smentirmi direttamente.

Poi dopo mi "diverto" a quotarti cosa ho scritto io e poi quell che ha scritto SM cosi vediamo se, cosi facendo, aiutandoti e mettendoti le frasi una vicino all' altra, ci arrivi, poi che farai..?

Chiederai scusa per la tua enensima confusione o farai finta di nulla?

Se vjuoi discutere di cse che sono al di fuori del tuo campo di nozioni, prim assicurati, almeno a livello superficiale, cosa vuoi definire, coem lo vuoi affrotnare ecce ecc, che dopo ci rimani male.

Certo Amati certo...

[Amati75]

La libertà di mercato, appunto. Lo Stato non è un'organizzazione economica, è anche un'organizzazione economica, e come tale partecipa al mercato mondiale. La libertà di mercato non dovrebbe preferire che uno Stato avesse la sua moneta piuttosto che la comunitarizzazione della stessa? E' una domanda retorica, ovviamente.

Per quale ragione?

Questo si, che sarebbe un approccio del tutto ideologico, ovvero basato su cosa una teorica (e mal concepita) posizione ideologica c'imporrebbe, vs cosa nei fatti e' piu' conveniente.

La convenienza o meno variera' in base alle circostanze, in caso contrario per quale ragione si dovrebbe avere la stessa valita dentro i confini di uno stato in ogni caso?
Il Nord Italia ha un ecomomia molto diversa dal Sud Italia, stando alla posizione prettamente ideologica sulla quale vorresti discutere, Nord e Sud, dovrebbero avere una valuta diversa, estremizzando il ragionamento, pure da comune a comune, in quanto un comune montano lontano da zone urbane/commerciali/industrirali/tursitiche non ha la stessa struttura economia di un comune che invece ha un accesso migliore a tali zone.

[Amati75]

Certo Amati certo...

Ma smentiscimi no?

Metti le parti del post di SM che non coincirederrebbero con quanto da me scritto, dovrebbe risultare facile, per un furbone come te.

[Sentenza]

Per quale ragione?

Perché la moneta è anche uno strumento di concorrenza. Ed è l'espressione di una economia.

[Amati75]

Perché la moneta è anche uno strumento di concorrenza. Ed è l'espressione di una economia.

Bene, quindi usando il tuo concetto, Nord Italia ed Sud Italia, o, estremizzando, comune vs comune, dovrebbero avere un valuta divesa.

[Sentenza]

Bene, quindi usando il tuo concetto, Nord Italia ed Sud Italia, o, estremizzando, comune vs comune, dovrebbero avere un valuta divesa.

No, perché hanno lo stesso governo e lo stesso parlamento, sono dello stesso Stato. E' lo Stato ad avere una politica economica, non il comune. Non esiste la politica economica del comune di Roccacannuccia, esiste quella dello Stato italiano.