E finalmente due buone notizie

[cireno]

Possiamo dire che Trump non gode del credito, presso i media, che invece godeva Obama e che avrebbe goduto la Clinton? Questo mi pare innegabile. Vedremo tra qualche tempo e daremo giudizi, personalmente pur non avendo nessuna fiducia nella democrazia, quindi nemmeno in quella americana, sono contento di alcune mosse fatte da Trump soprattutto nel momento in cui si è confermato quello che si sostiene da tempo e cioè che l'immigrazione non è un fenomeno spontaneo ma è fortemente voluta dalle multinazionali e dal capitalismo globalizzato. Le prese di posizione della multinazionali contro Trump per la questione immigrati lo mostra in modo palese. Vedremo gli sviluppi nei mesi che seguiranno sempre che qualcuno non gli faccia la pelle prima.

L'America ha già sperimentato l'isolazionismo che fu rotto da Wilson nel 1914 quando fece intervenire gli Usa nella Prima Guerra Mondiale. Da allora l'America ha preso il posto della Gran Bretagna e lentamente è diventata il Vigile Urbano dell'Europa. La globalizzazione l'hanno introdotta nel mondo Reagan e la Thatcher dopo la lunga crisi degli anni '70 ma ora, sempre un presidente americano e un primo ministro donna inglese, vogliono fare retromarcia e al grido di America and Britannia First vogliono tornare all'isolazionismo pre-prima guerra mondiale. Perché lo vogliono fare, per convinzione o per seguire l'umore dei loro popoli (il voto a Trump è simile alla Brexit)? Io propendo per il secondo motivo, e quindi non seguendo questa dottrina populista di logica ce ne sarebbe ben poca. Sul piano economico poi è probabile che i danni saranno più dei vantaggi, sia per loro due paesi che per il resto del mondo| sul piano politico si andrà verso un'ulterore frammentazione dello scenario globale, con il rafforzamento di aree di influenza tra loro competitive e potenzialmente (speriamo di no) conflittuali.Sul piano interno ci saranno notevoli difficoltà a governare i problemi contingenti (migrazioni e sicurezza) che non credo si possano risolvere costruendo muri. Il grande problema è il rimettere in campo la sovranità politica dopo anni di integrazione globale, un problema che anche i nostri leghisti e non solo, fingono di dimenticare quando urlano i loro programmi nelle piazze.

[Gianky]

. Il grande problema è il rimettere in campo la sovranità politica dopo anni di integrazione globale, un problema che anche i nostri leghisti e non solo, fingono di dimenticare quando urlano i loro programmi nelle piazze.

Il problema maggiore è quello che tu scrivi correttamente e DENTRO LA DEMOCRAZIA è irrisolvibile, per questo motivo, oltre che per motivi........filosofici, non credo più nella democrazia. La democrazia è un tutt'uno, adesso, con la globalizzazione, non c'è scelta o rifiuti la globalizzazione (e quindi la democrazia) o accetti entrambi. Tertium non datur

[Dirty Harry]

ma la maggior parte delle aziende italiane quello fanno, mica sono tutti creativi e innovativi
per cui il discorso delle 32 ore non ha senso, con i costi del lavoro ridurrebbero la produzione e non si portebbero permettere di assumere personale in piu', nessuno tranne quei 4 creativi si possono permettere questo

Difficile comunque potere reggere la concorrenza di lavoratori pagati 400 euro al mese su produzioni abbasso valore aggiunto.

Quindi se non volete i dazi ditemi come pensate di risolvere il problema.

[standing bull]

E' venuto fuori che Obana ha espulso dagli usa mezzo milioni di persone l'anno per tutti gli otto anni, e nemmeno lo sapevamo. Poi che i 7 paesi da cui vietare gli ingressi l'aveva fatta l'amministrazione Obama.
Poi che il Muro col messico lo aveva fatto Clinton, poi lo aveva allungato mi pare Bush ma col voto favorevole dei Democratici compreso Obama e Hillary...

Prima non lo sapevamo perchè non c'era Internet e ora stanno facendo la figura che si meritano, quella dei cialtroni.

ma se il muro lo hanno già fatto, che bisogno c'è di costruirlo?

[standing bull]

Difficile comunque potere reggere la concorrenza di lavoratori pagati 400 euro al mese su produzioni abbasso valore aggiunto.

Quindi se non volete i dazi ditemi come pensate di risolvere il problema.

tu quanto sei disposto a pagare una t-shirt?

[Dirty Harry]

tu quanto sei disposto a pagare una t-shirt?

Non rispondere ad una domanda con un altra domanda.

Rispondi al quesito invece se sei in grado.

[standing bull]

Non rispondere ad una domanda con un altra domanda.

Rispondi al quesito invece se sei in grado.

in realtà però il problema sta lì: quanto sei disposto a pagare le cose, perché non è solo una questione di concorrenza.
tu metti il dazio sulle t-shirt, così diventa antieconomico comprare quelle prodotte in Bangladesh, o chissà dove; poi ti accorgi che nessuno comunque compra le t-shirt prodotte in Italia, perché costano troppo a prescindere.
risultato finale: il dazio sulle t-shirt non ha avuto effetti sulla produzione italiana.

[Dirty Harry]

in realtà però il problema sta lì: quanto sei disposto a pagare le cose, perché non è solo una questione di concorrenza.
tu metti il dazio sulle t-shirt, così diventa antieconomico comprare quelle prodotte in Bangladesh, o chissà dove; poi ti accorgi che nessuno comunque compra le t-shirt prodotte in Italia, perché costano troppo a prescindere.
risultato finale: il dazio sulle t-shirt non ha avuto effetti sulla produzione italiana.

Ok dazi no. Quindi come risolviamo il problema degli stipendi da morti di fame?

[Grifo]

Ok dazi no. Quindi come risolviamo il problema degli stipendi da morti di fame?

Come i fachiri

Vedi, non ti possono nemmeno schiacciare col SUV che gli si rovinano le gomme invernali. Sarebbe la versione liberista dell'art. 18;

[standing bull]

Ok dazi no. Quindi come risolviamo il problema degli stipendi da morti di fame?

Forse avevo capito male: io credevo che tu intendessi sostenere che con i dazi si poteva abbattere la disoccupazione. Non si può competere con chi ha dei salari di 400 euro al mese, quindi mettiamo dei dazi in modo da innalzare il prezzo di vendita dei prodotti.
Per i salari da fame però cambia abbastanza poco. Se l’obiettivo è minimizzare i costi di produzione dei prodotti a basso valore aggiunto, allora devi per forza tenere basse le retribuzioni.
L’unica soluzione logica sembra essere quella di dismettere questo tipo di produzioni e passare a prodotti ad alto valore aggiunto.