Il sistema elettorale americano.

[Kobra]

Per quello che sappiamo le elezioni del presidente USA sono abbastanza strane ai nostri occhi e prevedono:

• le elezioni primarie non previste dalla costituzione (quelle scimmiottate dai nostri neo-democristini) che individuano, nei due schieramenti principali, i candidati alla presidenza e vice-presidenza
• l'elezione dei cosiddetti Elettori Presidenziali, costituzionalmente prevista, in un certo numero per ogni stato.
• l'elezione, da parte degli Elettori Presidenziali del Presidente e del suo Vice non prima di aver conquistato la maggioranza di 270 Grandi Elettori su 538.

A quanto sappiamo questo sistema è vigente sin dal 1789 e nessuno, finora, si è sognato di modificarlo segno che agli ammerecani gli sta bene così.

Eppure, cari amici e compagni del buso, è ormai evidente che dopo l'ennesima vittoria della reazione antidemocratica e fascista di TRUMP SI RENDE NECESSARIA UNA PROFONDA MODIFICA DEL SISTEMA LITTORIALE AMERICANO.

Così almeno i nostri giornalai, opinionari, politicanti del piffero e sinistrume vario la smetteranno di ROMPERE I COGLIONI con la storia dei DUE MILIONI DI VOTI presi in più dalla signora Clintòna.

POL si faccia promotore di una raccolta di firme per chiedere - anzi, IMPORRE, che suona meglio - al fascista TRUMP di modificare il sistema littoriale e restituire al Poppolo la Sovranità che gli spetta.

God bless a chi gli pare lui...





Dott. Kobra

[MarinoBuia]

qualche anno fa anche berlusconi aveva preso più voti di prodi ma per qualche strano meccanismo aveva vinto quest'ultimo
a quel tempo non fecero una piega, giusto per rimarcare la loro perfetta malafede

[adry571]

Eppure, Trump è il candidato repubblicano più votato nella storia degli Stati Uniti. Com’è possibile?

È il risultato della combinazione di due fattori: il primo è il sistema elettorale presidenziale americano, per cui non contano i voti popolari ottenuti a livello nazionale, ma bisogna ottenere più di 270 Grandi Elettori (Electoral Votes, EV) vincendo negli stati giusti

[jacob]

perchè del 1789 nessuno aveva vinto perdendo di così tanto.
Al Gore vinse il voto popolare di poche migliaia di voti, e perse l'elezione.
ma lo scarto era accettabile e infatti Al Gore riconobbe la sconfitta (anche se poi venne fuori che aveva davvero vinto....)

qui è macroscopico.
mi sembrerebbe abbastanza stupido non farsi almeno qualche domanda sul funzionamento del sistema.

[jacob]

questo articolo è del 2012, quindi ben prima di Trump, e come ancora più chiaramente emerso con queste elezioni, dimostra che il peso dei voti è diverso da stato a stato
Presidential election: A map showing the vote power of all 50 states.

The states with the fewest people per electoral vote, and therefore the highest “vote power,” are Wyoming, Vermont, and North Dakota. In Wyoming, there are 143,000 people for each of its three electoral votes. The states with the weakest votes are New York, Florida, and California. These states each have around 500,000 people for each electoral vote.

insomma, se abitate a NY o in CA, il vostro voto vale molto molto poco.... 4 volte in meno circa di un americano del Wyoming

[Kobra]

TRUMP, il fascista, ha preso 289 preferenze contro le 228 della Clintòna.

Eppure, non c'è commentatore televisivo in odor di sinistrume che eviti di rompere il cazzo con la storia dei due milioni di voti presi in più dalla trombata.
Tutti lì con questo piagnisteo indecente a smenarla con questa storia...

HA PERSO...!
La Clintòna HA PERSO...! Chiaro?
E' arrivata ULTIMA. A casa! Sciò...! Pussa via, RAUSS... Foeur di ball...

Ma possibile che questo democrattttico sinistrume non sia in grado di accettare la sconfitta?




Dott. Kobra

[Kobra]

questo articolo è del 2012, quindi ben prima di Trump, e come ancora più chiaramente emerso con queste elezioni, dimostra che il peso dei voti è diverso da stato a stato
Presidential election: A map showing the vote power of all 50 states.


insomma, se abitate a NY o in CA, il vostro voto vale molto molto poco.... 4 volte in meno circa di un americano del Wyoming

E un bel CHISSENEFREGA, no?

Saranno affari degli ammerecani gestirsi il loro sistema littoriale oppure i nostri bempensanti sinistroidi intendono ingerirsi sugli affari interni degli ienchiss?




Dott. Kobra

[standing bull]

Per quello che sappiamo le elezioni del presidente USA sono abbastanza strane ai nostri occhi e prevedono:

• le elezioni primarie non previste dalla costituzione (quelle scimmiottate dai nostri neo-democristini) che individuano, nei due schieramenti principali, i candidati alla presidenza e vice-presidenza
• l'elezione dei cosiddetti Elettori Presidenziali, costituzionalmente prevista, in un certo numero per ogni stato.
• l'elezione, da parte degli Elettori Presidenziali del Presidente e del suo Vice non prima di aver conquistato la maggioranza di 270 Grandi Elettori su 538.

A quanto sappiamo questo sistema è vigente sin dal 1789 e nessuno, finora, si è sognato di modificarlo segno che agli ammerecani gli sta bene così.

non è esatto: il meccanismo di elezione del Senato è stato modificato nel 1913: prima di allora i senatori erano eletti dagli organi legislativi dei singoli stati.

[standing bull]

qualche anno fa anche berlusconi aveva preso più voti di prodi ma per qualche strano meccanismo aveva vinto quest'ultimo
a quel tempo non fecero una piega, giusto per rimarcare la loro perfetta malafede

e quando sarebbe stato? non certo nel 2006: la maggioranza era esigua, ma era per Prodi.

[Kobra]

non è esatto: il meccanismo di elezione del Senato è stato modificato nel 1913: prima di allora i senatori erano eletti dagli organi legislativi dei singoli stati.

E vabbeh... Grazie della precisazione.
Concorderà, spero, che questo meccanismo agli ammerecani gli sta benissimo...?!?



Dott. Kobra