La vera differenza tra comunisti e fascisti

[Murru]

Stavo riflettendo su una cosa. Perché tutti quelli che un tempo erano comunisti oggi sono più realisti del Re? I comunisti (o meglio ex) cinesi, quelli sovietici (è stato il comunista Gorbaciov ad avviare la Russia verso il capitalismo e la sua fine) quelli italiani oggi piddini ecc. E sono arrivato a una conclusione che forse molti di voi già sapevano. Il comunista è un povero cristo che lotta contro i capitalisti non perché ha una vera visione di una società alternativa ma perché è nato svantaggiato socialmente e vuole arrivare in alto levando il potere a chi lo ha fino a quel momento (i capitalisti stessi), quindi per motivi materiali non chissà per quale nobile ideale. Cioè se il comunista in questione fosse nato capitalista sarebbe altrettanto spietato di chi vuole combattere. Il fascista no, può nascere come povero cristo, ricco, meno ricco ecc ma lotta veramente per un alto ideale , quindi non mira a creare una società "alternativa" per diventare classe dominante e quindi cambiare tutto per non cambiare niente ma vuole veramente cambiare le cose, insomma è una cosa un po' più spirituale.

PS: non sono diventato fascista, ho già detto in un altro thread che ormai ideologicamente non sono più nulla, questa vuole essere solo una riflessione tanto per.

[carter]

Condivido il ragionamento rispetto all'essere comunista, piuttosto non mi è molto chiaro chi siano i fascisti. Perché se prendiamo ad esempio i fascisti pre 1922 e post 1943 danno molto l'idea di essere comunisti in camicia nera, mentre quelli del ventennio mussoliniano non mi sembrano mai aver avuto una reale tensione ideale.

[Perseo]

La mia posizione è che i fascisti sono interiormente soldati, mentre i sinistrati che hanno occupato abusivamente il campo comunista sono interiormente poliziotti.

[Perseo]

Il comunista è un povero cristo che lotta contro i capitalisti non perché ha una vera visione di una società alternativa ma perché è nato svantaggiato socialmente e vuole arrivare in alto levando il potere a chi lo ha fino a quel momento (i capitalisti stessi), quindi per motivi materiali non chissà per quale nobile ideale.

Esatto, ma quello non è " il comunista " è il tipo di sinistrato che i movimenti comunisti inevitabilmente hanno attirato con le loro scelte.

Comunismo e Fascismo piaccia o no sono due sottinsiemi del Socialismo.

Un comunista applica al Socialismo la fede hegeliana nel progresso. Visto che è inevitabile non deve costruire qualcosa, ma soltanto distruggere il passato e il presente per fare spazio a un futuro che non conosce neanche lui.
Pensa per qualche motivo sentimentale che nel vuoto da lui generato debba emergere il Socialismo, ma se invece emerge un monopolio mondiale e multirazziale, lui diventa monopolista multiraziale perchè quello è il progresso. E se il Monopolio decide di autodefinirsi " Libero Mercato " allora il sinistrato lo chiamerà libero mercato perchè è quello il progresso.
Un movimento distruttore, che non sente nemmeno il bisogno di definire in cosa consisterà la società futura, può solo attirare il genere di distruttori che hai descritto.

Un fascista invece applica al Socialismo la volontà, ritiene che la rivoluzione consista nel plasmare la realtà in una determinata direzione per mezzo della volontà.
E per farlo deve per forza avere una idea di partenza su come dovrebbe essere fatto quel che vorrebbe plasmare.
Idea di partenza che può essere sbagliata, alla fine tutta la storia dei socialismi e dei fascismi è stata un susseguirsi di progetti caduti sotto il peso dei loro difetti strutturali.
E però. come notato, il tipo fascista continua nonostante i fallimenti, e ogni volta tira fuori un altro progetto aggiornato.
E in questa maniera l'area fascista attira un altro tipo di persone con un altro tipo di carattere.

[Hatshepsut]

Oggi, i figli di papà contro chi deve arrangiarsi da solo

[carter]

Esatto, ma quello non è " il comunista " è il tipo di sinistrato che i movimenti comunisti inevitabilmente hanno attirato con le loro scelte.

Comunismo e Fascismo piaccia o no sono due sottinsiemi del Socialismo.

Un comunista applica al Socialismo la fede hegeliana nel progresso. Visto che è inevitabile non deve costruire qualcosa, ma soltanto distruggere il passato e il presente per fare spazio a un futuro che non conosce neanche lui.
Pensa per qualche motivo sentimentale che nel vuoto da lui generato debba emergere il Socialismo, ma se invece emerge un monopolio mondiale e multirazziale, lui diventa monopolista multiraziale perchè quello è il progresso. E se il Monopolio decide di autodefinirsi " Libero Mercato " allora il sinistrato lo chiamerà libero mercato perchè è quello il progresso.
Un movimento distruttore, che non sente nemmeno il bisogno di definire in cosa consisterà la società futura, può solo attirare il genere di distruttori che hai descritto.

Un fascista invece applica al Socialismo la volontà, ritiene che la rivoluzione consista nel plasmare la realtà in una determinata direzione per mezzo della volontà.
E per farlo deve per forza avere una idea di partenza su come dovrebbe essere fatto quel che vorrebbe plasmare.
Idea di partenza che può essere sbagliata, alla fine tutta la storia dei socialismi e dei fascismi è stata un susseguirsi di progetti caduti sotto il peso dei loro difetti strutturali.
E però. come notato, il tipo fascista continua nonostante i fallimenti, e ogni volta tira fuori un altro progetto aggiornato.
E in questa maniera l'area fascista attira un altro tipo di persone con un altro tipo di carattere.

Non male come spiegazione.

[mary ann]

Non c'è alcuna differenza.

[PRIMUS]

Non c'è alcuna differenza.

La prossima estate sarà la più calda degli ultimi 3423 anni.

[Jerome]

Non c'è alcuna differenza.

Esatto. Stesso schif... ehm roba

[Jerome]

Stavo riflettendo su una cosa. Perché tutti quelli che un tempo erano comunisti oggi sono più realisti del Re? I comunisti (o meglio ex) cinesi, quelli sovietici (è stato il comunista Gorbaciov ad avviare la Russia verso il capitalismo e la sua fine) quelli italiani oggi piddini ecc. E sono arrivato a una conclusione che forse molti di voi già sapevano. Il comunista è un povero cristo che lotta contro i capitalisti non perché ha una vera visione di una società alternativa ma perché è nato svantaggiato socialmente e vuole arrivare in alto levando il potere a chi lo ha fino a quel momento (i capitalisti stessi), quindi per motivi materiali non chissà per quale nobile ideale. Cioè se il comunista in questione fosse nato capitalista sarebbe altrettanto spietato di chi vuole combattere. Il fascista no, può nascere come povero cristo, ricco, meno ricco ecc ma lotta veramente per un alto ideale , quindi non mira a creare una società "alternativa" per diventare classe dominante e quindi cambiare tutto per non cambiare niente ma vuole veramente cambiare le cose, insomma è una cosa un po' più spirituale.

PS: non sono diventato fascista, ho già detto in un altro thread che ormai ideologicamente non sono più nulla, questa vuole essere solo una riflessione tanto per.

Ci sono comunisti ricchi e fascisti poveri. Sono malattie indipendenti, specie la seconda