...e allora Mussolini?

[Giò]

Amico, sei tu in difficoltà, tanto è vero che ti sei ridotto ad insultarmi con ridicoli giochi di parole, come un emilio fede qualsiasi...

Sono talmente in difficoltà che sei tu quello che s'è ridotto a citare Miriam Petacci e i suoi genitori per cercare, senza riuscirci, di contestare uno striscione di CasaPound...che poveretto.

Quando avrei chiesto la repressione poliziesca.....? sei così ridotto male da dover inventar bugiette!
gnè gnè!| ..cocchino di @Ada De Santis...mamma mia, de gustibus..

Scemik, neghi di aver mai sostenuto che le autorità dovrebbero applicare correttamente la legge Scelba? Neghi di aver mai detto che il fascismo è anticostituzionale?

Cioè, esattamente quello che si sta facendo adesso. Di cosa ti lamenti quindi?

Purtroppo, non lo si sta facendo o, quando si cerca di farlo, lo si fa in modo molto poco efficiente.

Ediopi gattivi, italiani stubradori di bambine bravi.

"stupratori di bambine" ahahahah bravo Scemik avanti con le panzane.

Quindi i partigiani cattivi hanno attaccato i nazi-fascisti, e sono vigliacchi; i nazi-fascisti per rappresaglia hanno ucciso e stuprato donne e bambini, ma non sono dei luridi vigliacchi....

Come già ho scritto, di accertata c'è stata solo la cruenta rappresaglia su una parte consistente della popolazione di Sant'Anna di Stazzema, incluse donne e bambini, eseguita dai tedeschi. Tipico caso di rappresaglia sproporzionata. Le truppe della RSI non c'entrarono nulla e solo la cattiva fede antifascista può usare qualche confusa testimonianza di persone che ne hanno sentite altre "parlare italiano" per dire che uomini della RSI vollero la rappresaglia e la attuarono assieme ai tedeschi.
Resta poi da spiegare perché i partigiani, che tu consideri i veri difensori del popolo, nonostante sapessero che certi atti erano tutti quanti potenziali cause di rappresaglie violente sulla popolazione, continuassero con questo modus operandi, rifiutandosi di combattere in campo aperto o con metodi più conformi al diritto bellico internazionale. O meglio: si sa benissimo perché lo facevano, ma per quelli come te, caro Ra-immondino, è difficile da ammettere.

Toh, bestia ignorante!

Alcuni superstiti dell’eccidio hanno rilasciato precise testimonianze in merito all’operato di questi italiani rinnegati. Individui col volto coperto, che parlavano italiano, addirittura in dialetto versiliese.
Con la partecipazione attiva alle stragi dell’estate 1944, i fascisti scrissero la pagina più infame della loro collaborazione con l’occupante nazista, dopo essersi già macchiati di gravissime colpe, dalla fucilazione di partigiani, alle violenze e ai soprusi commessi ai danni della popolazione.

Dichiarazioni di testimoni oculari, utilizzate durante i processi a carico dei criminali nazifascisti:
“dal punto dove ero nascosto sentivo parlare anche in italiano” (F.B., superstite dell’eccidio).
“Vedi che c’è qui se te sorti! Mi disse un individuo in tuta mimetica che impugnava una pistola, mentre cercavo di uscire dalla casa” ( B.B, superstite dell’eccidio).
“Dai mora! Gridava un milite che trascinava una mucca” (E.M., superstite dell’eccidio)...Le sorelle Alba e Ada Battistini più volte hanno testimoniato il particolare di un bue ferito con un colpo di pistola alla testa, non ancora morto, al quale si avvicinò un uomo esclamando: “brutto mostro ‘un voi morì”.
Alfredo Graziani, il 12 agosto 1945, pubblicò una sua memoria del tragico evento nella quale testualmente riportava: “che vi fossero anche italiani, camuffati sotto la divisa SS, e che non fossero pochi, è stato accertato”.
@Egomet, vedi che questo qui è un coglione? Oh, è forbito eh? nega l'evidenza in un perfetto italiano, ma questo non basta per nascondere la sua ignoranza, o no?

Caspita, una fonte storica attendibilissima, non c'è che dire! E delle prove inconfutabili ahahah
Ra-immondo Scemik vai a scopare il mare...o le pecore, ma evita di parlare di storia.

[Giò]

Ma per favore non diciamo fesserie.

Le rappresaglie, specialmente nel modo in cui le interpretavano i nazisti sono dei crimini di guerra ( non c'è niente di lecito o legale ) e umanamente parlando delle nefandezze.

Questo a prescindere dal dibattito se sarebbe stato più giusto lasciare fare tutto agli alleati senza imbastire una guerra partigiana.

Le rappresaglie dei tedeschi possono essere considerate dei crimini di guerra solo ed esclusivamente per eventuale sproporzione nell'applicazione (cosa che ovviamente va considerata caso per caso), ma non in linea di principio.

[Josef Scveik]

Sono talmente in difficoltà che sei tu quello che s'è ridotto a citare Miriam Petacci e i suoi genitori per cercare, senza riuscirci, di contestare uno striscione di CasaPound...che poveretto.

certo, e ci sono pure riuscito visto che anche i fascisti hanno avuto i loro profughi...

Scemik, neghi di aver mai sostenuto che le autorità dovrebbero applicare correttamente la legge Scelba? Neghi di aver mai detto che il fascismo è anticostituzionale?

sì, o adoratore di legni incrociati, il primo punto lo nego (il che non significa che quando triangolo finisce in galera io debba dargli la mia solidarietà); il secondo forse l'ho scritto, ma è la verità.

Purtroppo, non lo si sta facendo o, quando si cerca di farlo, lo si fa in modo molto poco efficiente.

Il problema è quindi l'efficienza, per il resto sei d'accordo col PD.

"stupratori di bambine" ahahahah bravo Scemik avanti con le panzane.

ti confondi con Maria, io ho parlato di donne stuprate a sant'anna e di bambine e bambini uccisi...

Come già ho scritto, di accertata c'è stata solo la cruenta rappresaglia su una parte consistente della popolazione di Sant'Anna di Stazzema, incluse donne e bambini, eseguita dai tedeschi. Tipico caso di rappresaglia sproporzionata. Le truppe della RSI non c'entrarono nulla e solo la cattiva fede antifascista può usare qualche confusa testimonianza di persone che ne hanno sentite altre "parlare italiano" per dire che uomini della RSI vollero la rappresaglia e la attuarono assieme ai tedeschi.
Resta poi da spiegare perché i partigiani, che tu consideri i veri difensori del popolo, nonostante sapessero che certi atti erano tutti quanti potenziali cause di rappresaglie violente sulla popolazione, continuassero con questo modus operandi, rifiutandosi di combattere in campo aperto o con metodi più conformi al diritto bellico internazionale. O meglio: si sa benissimo perché lo facevano, ma per quelli come te, caro Ra-immondino, è difficile da ammettere.

no, o adoratore di bambine vergini, c'erano italiani nascosti tra i tedeschi. ci sono le testimonianze anche se questo non ti piace ammetterlo...

Caspita, una fonte storica attendibilissima, non c'è che dire! E delle prove inconfutabili ahahah
Ra-immondo Scemik vai a scopare il mare...o le pecore, ma evita di parlare di storia.

sì, o adoratore del figlio del falegname, così è; e non sarà certo il tuo "negare sempre negare sempre" a cancellare la verità.

[BlackSheep]

scemik che dibatte con Giò mi sembra il piccolo parenzo che discute con Fusaro... praticamente un lanciere polacco che si scaglia contro un panzer tedesco...

[kodiak]

secondo me rivangare il passato è il modo migliore per creare odio
come se si potesse riparare

E le crociate !!!!11

[Josef Scveik]

leggi cristiano ( @Giò ), testimonianza di alba battistini, pag 34, atti processuali (sono attendibili no?)...
http://www.santannadistazzema.org/im...a_Stazzema.pdf

[Ringhio]

Ahoooooo, ultima notizia, TRUMP è fascista e la brexit è colpa del DUce

[Josef Scveik]

Ahoooooo, ultima notizia, TRUMP è fascista e la brexit è colpa del DUce

testimonianza alba battistini, pag 34. giò ha bisogno di te

http://www.santannadistazzema.org/im...a_Stazzema.pdf

[Josef Scveik]

testimonianza alba battistini, pag 34. giò ha bisogno di te

http://www.santannadistazzema.org/im...a_Stazzema.pdf

la mancanza di commento a questa testimonianza presente negli atti processuali ha definitamente zittito gli storiconi del forum....
ciao @Giò ciao @Ringhio

[Triangolo nero]

Convenzione di Ginevra 1949:

Art. 3
Nel caso in cui un conflitto armato che non presenti carattere internazionale scoppiasse sul
territorio di una delle Alte Parti contraenti, ciascuna delle Parti in conflitto sarˆ tenuta ad
applicare almeno le disposizioni seguenti:
I. Le persone che non partecipano direttamente alle ostilitˆ, compresi i membri delle forze
armate che abbiano deposto le armi e le persone messe fuori combattimento da malattia,
ferita, detenzione o qualsiasi altra causa, saranno trattate, in ogni circostanza, con umanitˆ,
senza alcuna distinzione di carattere sfavorevole basata sulla razza, il colore, la religione o la
credenza, il sesso, la nascita o il censo, o altro criterio analogo.
A questo scopo, sono e rimangono vietate, in ogni tempo e luogo, nei confronti delle
persone sopra indicate:
a) le violenze contro la vita e l'integritˆ corporale, specialmente l'assassinio in tutte le sue

forme, le mutilazioni, i trattamenti crudeli, le torture e i supplizi;
b) la cattura di ostaggi;
c) gli oltraggi alla dignitˆ personale, specialmente i trattamenti umilianti e degradanti;
d) le condanne pronunciate e le esecuzioni compiute senza previo giudizio di un tribunale
regolarmente costituito, che offra le garanzie giudiziarie riconosciute indispensabili dai
popoli civili.
2.I feriti e i malati saranno raccolti e curati.
Un ente umanitario imparziale, come il Comitato internazionale della Croce Rossa, potrˆ
offrire i suoi servigi alle Parti in conflitto.
Le Parti in conflitto si sforzeranno, d'altro lato, di mettere in vigore, mediante accordi
speciali, tutte o parte delle altre disposizioni della presente Convenzione.
L'applicazione delle disposizioni che precedono non avrˆ effetto sullo statuto giuridico delle
Parti in conflitto.

è del 1949

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk