Giudici americani poliicizzati?

[Amoralizzatore]

Trump attacca: "Giudici politicizzati"

In attesa del verdetto sul 'muslin ban', il presidente Usa attacca la giustizia americana. "Sono stato eletto per riportare l'ordine"

New York, 8 febbraio 2017 - Il presidente Donald Trump torna con rabbia sullo stop al suo 'muslin ban', ovvero il divieto d'ingresso negli Stati Uniti per i cittadini di sette Paesi a maggioranza musulmana. E lo fa parlando all'associazione nazionale degli sceriffi: "Non voglio dire che qualche tribunale sia di parte - mette le mani avanti - e dunque non dirò che questa corte lo sia quando non ha ancora preso la sua decisione. Resta il fatto che la giustizia appare così politicizzata...".

Trump attacca: "Giudici politicizzati" - Esteri - quotidiano.net




Trump rischia “l’effetto-Berlusconi”: i giudici che non fanno governare…

Concludendo, quando la destra vince, in qualsiasi parte del mondo, si mettono in moto forze oscure ma potentissime, finanziarie, politiche, economiche, mediatiche, tese a delegittimare quel governo sgradito : lo abbiamo visto con Putin, con Orban, con Jean-Marie Le Pen nel 2002, con Reagan, con Bush padre e figlio, ora lo vediamo con Trump. Ma soprattutto noi italiani lo vedemmo con Silvio Berlusconi, che dopo il 1994 cominciò ad essere indagato dalla magistratura per tutta una serie di reati, allo scopo di non farlo governare: su 34 processi, è stato condannato solo in uno, il processo Mediaset, in cui per la prima volta l’ex premier è stato condannato con una condanna passata in giudicato. E che di fatto ha escluso Berlusconi dalla vita politica italiana. Ma in tutto il suo “ventennio” gli è stato impedito di governare liberamente, costringerlo a dare la sua attenzione e le sue risorse ai fatti giudiziari anziché al governo dello Stato. C’è qualcosa che non va, in questo sistema: perché un politico che ha avuto il consenso non può governare mentre alcuni giudici non eletti da nessuno – come invece accade nei Paesi anglo-sassoni con la Common law – possono di fatto paralizzare un governo eletto. E qualcuno di questi giudici, pochi per la verità, sembra farlo per motivi politici.


Trump rischia "l'effetto-Berlusconi": i giudici che non fanno governare... - Secolo d'Italia



Abbiamo esportato questo malcostume?
@Bamba de Kraut

[lady1]

Il sistema giudiziario statunitense è per sua natura politicizzato, e lo è dall'origine. Però il "muslim-ban" è un'idiozia, a meno che non faccia parte di una strategia più ampia di Bannon.

[BlackSheep]

Il sistema giudiziario statunitense è per sua natura politicizzato, e lo è dall'origine. Però il "muslim-ban" è un'idiozia, a meno che non faccia parte di una strategia più ampia di Bannon.

spiegami perché

[lady1]

spiegami perché

La mia prima considerazione o la seconda?

[BlackSheep]

La mia prima considerazione o la seconda?

la seconda... la prima è ovvia, vengono eletti, gli americani non sono dei peracottari come noi comunisti del menga.

[lady1]

la seconda... la prima è ovvia, vengono eletti, gli americani non sono dei peracottari come noi comunisti del menga.

Bloccare gli ingressi da sette Stati muslim per 80 giorni non impedisce che un ipotetico terrorista islamico entri negli USA; il vivaio del terrorismo islamico è l'Arabia Saudita, ma in ogni caso potrebbe arrivare dalle Filippine, come dall'Indonesia, come dal Bangladesh...come dalla Francia. Quindi il pretesto della sicurezza è inconsistente, così per come è stato costruito l'ordine esecutivo. Inoltre bloccare le persone che avevano già un visto espone evidentissimamente l'Amministrazione a dei ricorsi in sede giurisdizionale che, si può presumere, la vedrà soccombere.

Trump non è certo uno statista, quindi un ordine esecutivo così apparentemente stupido non mi sorprende, però spero davvero che invece sia frutto di una strategia di Bannon (o di qualcun altro dell'alt-right), che mira ad ottenere un qualche risultato politico, che è difficile immaginare adesso, dal nostro punto di osservazione europeo.

[BlackSheep]

Bloccare gli ingressi da sette Stati muslim per 80 giorni non impedisce che un ipotetico terrorista islamico entri negli USA; il vivaio del terrorismo islamico è l'Arabia Saudita, ma in ogni caso potrebbe arrivare dalle Filippine, come dall'Indonesia, come dal Bangladesh...come dalla Francia. Quindi il pretesto della sicurezza è inconsistente, così per come è stato costruito l'ordine esecutivo. Inoltre bloccare le persone che avevano già un visto espone evidentissimamente l'Amministrazione a dei ricorsi in sede giurisdizionale che, si può presumere, la vedrà soccombere.

Trump non è certo uno statista, quindi un ordine esecutivo così apparentemente stupido non mi sorprende, però spero davvero che invece sia frutto di una strategia di Bannon (o di qualcun altro dell'alt-right), che mira ad ottenere un qualche risultato politico, che è difficile immaginare adesso, dal nostro punto di osservazione europeo.

è il segnale che conta. L'america forma l'oppinione pubblica mondiale, per questo oggi giorno coccoliamo negri e scimmie varie, trascurando gli italiani.

[nordista]

Il sistema giudiziario statunitense è per sua natura politicizzato, e lo è dall'origine. Però il "muslim-ban" è un'idiozia, a meno che non faccia parte di una strategia più ampia di Bannon.

E' un idiozia solo per chi e' miope o per chi non ci vive, come te.

[nordista]

Bloccare gli ingressi da sette Stati muslim per 80 giorni non impedisce che un ipotetico terrorista islamico entri negli USA; il vivaio del terrorismo islamico è l'Arabia Saudita, ma in ogni caso potrebbe arrivare dalle Filippine, come dall'Indonesia, come dal Bangladesh...come dalla Francia. Quindi il pretesto della sicurezza è inconsistente, così per come è stato costruito l'ordine esecutivo. Inoltre bloccare le persone che avevano già un visto espone evidentissimamente l'Amministrazione a dei ricorsi in sede giurisdizionale che, si può presumere, la vedrà soccombere.

Trump non è certo uno statista, quindi un ordine esecutivo così apparentemente stupido non mi sorprende, però spero davvero che invece sia frutto di una strategia di Bannon (o di qualcun altro dell'alt-right), che mira ad ottenere un qualche risultato politico, che è difficile immaginare adesso, dal nostro punto di osservazione europeo.

Se guardiamo come eravate in Europa 20 anni fa e come siete messi oggi, la prima cosa che colpisce e che siete totalmente privi di immaginare.

[amaryllide]

E' un idiozia solo per chi e' miope o per chi non ci vive, come te.

è un'idiozia per i giudici. Stacci, analfabeta del diritto.