la sinistra si divide

[CARLO NORD ITALIA]

L'obiettivo dei "secessionari" è quello della successiva "contrattazione" e a loro conviene star fuori con il loro 5-6% per guadagnare qualche scranno proporzionale piuttosto che rimanere dentro quasi certi della vendetta tremenda vendetta del segretario che, ovviamente, verrà riconfermato.

Certo, stanno correndo il rischio di non essere accolti come compagni da Sinistra Italiana, e di qui le titubanze , ma a loro conviene senz'altro uscire.

Berlusconi, da quell'abile stratega che è, si sta già fregando le mani.

Senza muovere un dito:

• ha praticamente dimezzato il peso del PD
• messo all'angolo alleati scomodi con velleità di premiership che non hanno
• dimostrato che la sinistra è in totale stato confusionale nonostante l'appoggio vergognoso della stampella serva
• e si prepara, non senza il dovuto tornaconto, a rendersi disponibile per la futura formazione centrista di stampo neo-democristino insieme al residuale PD e altri opportunisti (non ultimi i "secessionari") pronti all'appoggio esterno, vale a dire RICATTO, in cambio di CADREGHE.

Già... Il ricatto. Proprio quello che il ducetto voleva evitare di subire.

Se, infine, consideriamo che tutta questa ormai evidente PORCATA POLITICA ha un unico fine di contrapposizione e non certamente di costruzione di una reale alternativa politica, allora ci rendiamo conto che questi soggetti sono diventati del tutto inaffidabili e non più degni di essere votati.




Dott. Kobra

Sono in confusione , come dici tu, vero , perchè hanno cercato di far combaciare nel PD due anime antiche che vivono da sempre a sinistra: i riformisti e i massimalisti.
Poi vige da loro l'ossessione della purezza dogmatica ...c'è sempre qualcuno più puro di te che ti epura!
E' difficile che il gruppetto entri in altri partiti, piuttosto lo fondano ...è sintomatica la loro gelosia e difficilmente apriranno le porte ai tranfughi che non vorranno , oltretutto, occupare scranni subalterni.
Penso che si creeranno un loro partito.

[Kobra]

Ah, signùr dutùr....

Carlo carissimo, star qui a discutere con un comunista nostalgico fallito che scrive durante gli intervalli tra un punch e un pull, è cosa che Le fa onore ma, creda, assolutamente inutile.




Dott. Kobra

[CARLO NORD ITALIA]

PS faresti bene a non scrivere sciocchezze come citare il "liberal-socialismo" perché liberale e socialista insieme non possono stare, e solo i confusi craxiani ci hanno potuto credere. E sai perché non può starci? Perché esiste il socialismo reale, quello marxista, e la social-democrazia, quella che accetta le regole del gioco liberale. Quel liberal-socialismo è una solenne scemenza, come sarebbe dire marxismo-liberista...

oibò ...
esiste anche il socialismo nazionale sul quale si basa la destra sovranista e identitaria che è quella che sta avendo maggior successo in questi tempi . ( vedi Putin, Trump e i partiti populisti in europa che presto scalzeranno i socialisti e i liberali)
Non te ne sei accorto?

[CARLO NORD ITALIA]

Ah, signùr dutùr....

Carlo carissimo, star qui a discutere con un comunista nostalgico fallito che scrive durante gli intervalli tra un punch e un pull, è cosa che Le fa onore ma, creda, assolutamente inutile.




Dott. Kobra

Hai ragione ,ma almeno con cireno ci puoi parlare.
Ma qui ci sono altre bestie che partono subito per la tangente solo perchè li hai contraddette e gli hai toccato i sepolcri imbiancati .

[Gonfu]

Hai ragione ,ma almeno con cireno ci puoi parlare.
Ma qui ci sono altre bestie che partono subito per la tangente solo perchè li hai contraddette e gli hai toccato i sepolcri imbiancati .

vero, con cireno ci puoi parlare, ma se la tua opinione non è la sua sei uno che scrive stupidaggini.
allora perchè bisogna giocare con chi si porta via il pallone se non vince?

[CARLO NORD ITALIA]

vero, con cireno ci puoi parlare, ma se la tua opinione non è la sua sei uno che scrive stupidaggini.
allora perchè bisogna giocare con chi si porta via il pallone se non vince?

Be , lui ha questo difetto , non capisce che quello che scrive spesso son stupidaggini per altri.
La sua visione è antica e bruciata dalla storia ma lui non se ne accorge.
Il marxismo è completamente fuori da ogni contesto sociale

[Kobra]

Hai ragione ,ma almeno con cireno ci puoi parlare.
Ma qui ci sono altre bestie che partono subito per la tangente solo perchè li hai contraddette e gli hai toccato i sepolcri imbiancati .

La scelta è sua, ci mancherebbe.
Ma qui abbiamo a che fare con uno che "giudica" gli altri non solo sulla diversa appartenenza politica ma, addirittura, bacchetta i suoi compagni per eventuali likes dati ad altri a lui sgraditi.

Un personaggio che definirlo singolare è già un insulto al pluralismo ideologico, aspetto a lui del tutto sconosciuto.




Dott. Kobra


PS: Il sig. Gonfu è stato molto più chiaro...

[adry571]

Scissione Pd: la sconfinata lista di disastri renziani, a beneficio di Richetti - Il Fatto Quotidiano

1. Una classe dirigente improponibile, fatta di “Ciaoni” Carboni e “Dolci Forno” Picierni, al cui confronto Fedriga è Churchill e Crimi “Bob” Kennedy.
2. La sconfinata mestizia, e magari fosse solo mestizia, del cosiddetto giglio magico.
3. “La buona scuola”, riforma quasi del tutto indecente grazie alla quale il Pd si è giocato l’appoggio degli insegnanti.
4. Il “Jobs Act”, che a Farinetti e Briatore è piaciuto parecchio, ma agli operai meno.



5. I giovani, così attratti dal giovine gattopardo-rottamatore da votare tutti tranne lui.
6. Gli intellettuali, che a parte Baricco sono scappati così lontano dal Pd che adesso Carofiglio, per recuperarli, dovrebbe essere come minimo uno sciamano navajo coi controcazzi.
7. Liguria, Veneto, Roma, Napoli, Torino, Arezzo, Sesto Fiorentino. Eccetera.
8. Quel gran genio di De Luca, forse esponente illustre di quella sinistra “a cui pensavamo noi emiliani quando volevamo un mondo unito dopo la caduta del Muro” (cito Richetti ieri sera, parola più parola meno).
9. Alfano, Verdini, Lorenzin e questo bel governo rimasto più o meno lo stesso nonostante la Waterloo meravigliosa del 4 dicembre.
10. Una riforma costituzionale da vergognarsi in eterno, scritta peraltro peggio delle bozze di Moccia.
11. Una legge elettorale “che tutti ci invidieranno”. E infatti si è visto.
12. La bocciatura della riforma Madia, le mancette per (non) vincere il referendum, il “salvabanche” per “quelle tre banchette toscane” (cit Renzi), i condoni pronunciati all’inglese (do you know volountary disclosure?), la mancata lotta all’evasione. E molti altri demoni.
13. L’occupazione della Rai, roba che in confronto la Legge Gasparri era quasi figa e Minzolini meritava il Pulitzer.
14. L’Unità attuale, che non è morta perché non la compra nessuno: si è suicidata leggendo andrearomano.
15. Il sistematico disprezzo per il dissenso, l’opposizione e tutto ciò che non era iper-renziano. “Gufi”, “professoroni”. E magari “specchio riflesso”, come si faceva all’asilo, che è poi lo stadio intellettuale a cui è rimasto il renzismo.

16. Una carrellata infinita di sconfitte, al punto tale che – in neanche tre anni – il renzismo è riuscito a dilapidare quasi tutto.
17. Le bugie come se piovesse, compresa quella mitologica secondo cui “se perdo mi ritiro a vita privata e faccio triathlon”. Né la prima e neanche la seconda, a giudicare dal girovita (e dal giromento).
18. La sistematica sopravvalutazione di un bischeruccio che al bar di Montione avremmo zimbellato senza pietà, ma a cui avete permesso di spolpare per anni il partito (e pazienza) e pure il paese (e questo resta imperdonabile)

Potrei andare avanti a lungo, ma mi fermo qui. Caro Matteo (Richetti), sfottere gli scissionisti per il poco coraggio o per quella loro propensione al politichese prebellico è facile. E ci sta pure. Non pretendere però che tutti gli italiani siano così deficienti da credere che sia solo una questione di “antipatia”

[Kobra]

Be , lui ha questo difetto , non capisce che quello che scrive spesso son stupidaggini per altri.
La sua visione è antica e bruciata dalla storia ma lui non se ne accorge.
Il marxismo è completamente fuori da ogni contesto sociale

Tutti scriviamo stupidaggini agli occhi degli altri.
Alcune delle Sue dichiarazioni, ad esempio, potremmo considerarle stupidaggini (e la cosa potrebbe essere reciproca).
Solo che noi le consideriamo opinioni, non condivise ma OPINIONI e perciò RISPETTABILI.

Quel signore, non si sa per quale ragione, pretende di emettere SENTENZE e questo non va bene.



Dott. Kobra

[Franco Tiratore]

Ma Cireno , posso sapere cosa vi fumate voi a sinistra?
Con tutto il rispetto che si conviene ma penso che a voi la realtà vi sfugge , proprio non la vedete , avete paura di vederla per non dire : mi sono sbagliato!

.
anche per me
una cosa e' dire che e' auspicabile uno che minimo sia 10 volte meglio
degli altri 4 elencati -- che e' ok, ci mancherebbe!
un altra affermare che lo sia renzi

io farei alcune considerazioni, soprattutto per aver sentito recentemente parlare gente che voterebbe un nuovo partito di sinistra:

c'e' appunto qualcuno del PD che non ce la fa piu a stare in tale PD, il motivo e' che 'non fa cose' di sinistra.

ma per esempio negli stessi rappresentanti del PD c'e' chi riesce a vedere il partito come csx, e resta, chi invece rompe le balle sempre perche' appunto lo vorrebbe di sinistra

secondo me e' GIUSTO che questi ultimi se ne vadano

ora, passando agli elettori: ci sono quelli che vengono nei forum a parlare di ducetto, di PD che dovrebbe essere di sinistra, di sx che si divide.
qsti sono coloro che denigrano il solo votare PD

ma ce ne sono altri, per esempio quelli del SI al referendum

quindi potrebbe esserci una corrispondenza fra:
quelli del PD, i rappr. politici che non accettano il csx , che si apprestano a lasciare...
...e quelli che nei forum fanno sti discorsi del c*o sul PD che va mollato perche 'non di sinistra'

questi ultimi arriveranno al 4%, sono forse 4 gatti o molti di piu'?

mentre gli altri che continuano (come fassino e damiano) a 'concepirlo' proprio il csx, non sara' mai che sono la maggioranza tale per cui un 25% e passa il PD lo mantiene?

poi sara' pure quest ultimo del 25 e passa, il popolino di cui parla qualcuno, ma forse questa e' la realta' (di quanti interpretano il PD cmq come centrosinistra , rispetto ai -pochi?- votanti che risponderebbero come in quel post forse ironico : 'non ne sono sicuro' )