Mollare tutto

[mary ann]

sì, ma non ho capito cosa intendi

Non mi va di spiegarlo per filo e per segno perché dovrei entrare nel mio privato e non voglio farlo.

[mary ann]

E'in isola abitata, per tanti col clima troppo caldo, non e' adatta l'idea di fondare una comunità. Ma ci sono delle isole in vendita, comprabili solo da chi ha certe nazionalità, che sono disabitate, abbastanza vicine alla terraferma che sarebbero pure adatte allo sviluppo turistico. Io ne avrei trovata una in Asia.

Bisognerebbe trovare 100 persone che la pensano più o meno allo stesso modo (niente comunisti, socialisti e maniaci religiosi) e volessero investire sui 2 milioni ciascuno per costruire la propria casa (400-600 mq), gli edifici necessari come un ospedale, dei ristoranti, negozi e un piccolo aeroporto. Ciascun socio sarebbe proprietario di 1/100 ed essendo una "cosa" privata si può rifiutare l'accesso a chiunque non piaccia ai soci.

E l'esercito? Cosa fanno gli abitanti se venissero attaccati?

Uno che ha due milioni a disposizione non vedo perché debba "chiudersi" in una isola con 100 persone? Con due milioni stai bene - a meraviglia - dappertutto.

[Malandrina]

E l'esercito? Cosa fanno gli abitanti se venissero attaccati?

In Costa Rica non esiste l'esercito e mi pare vivano benissimo lo stesso.

[Druuna]

Non mi va di spiegarlo per filo e per segno perché dovrei entrare nel mio privato e non voglio farlo.

ok grazie, ho capito

[Druuna]

In Costa Rica non esiste l'esercito e mi pare vivano benissimo lo stesso.

be' sono praticamente un parco-giochi degli Stati Uniti, quindi di fatto sotto la loro protezione.
Dei miei amici avevano pensato di trasferirsi ed avevano anche acquistato una proprietà, però è decisamente un paese sottosviluppato.
Alla fine hanno cambiato idea perchè avrebbero dovuto sradicare la figlia dall'Italia e mandarla in un collegio.

[Druuna]

E'in isola abitata, per tanti col clima troppo caldo, non e' adatta l'idea di fondare una comunità. Ma ci sono delle isole in vendita, comprabili solo da chi ha certe nazionalità, che sono disabitate, abbastanza vicine alla terraferma che sarebbero pure adatte allo sviluppo turistico. Io ne avrei trovata una in Asia.

Bisognerebbe trovare 100 persone che la pensano più o meno allo stesso modo (niente comunisti, socialisti e maniaci religiosi) e volessero investire sui 2 milioni ciascuno per costruire la propria casa (400-600 mq), gli edifici necessari come un ospedale, dei ristoranti, negozi e un piccolo aeroporto. Ciascun socio sarebbe proprietario di 1/100 ed essendo una "cosa" privata si può rifiutare l'accesso a chiunque non piaccia ai soci.

buona fortuna

(è infattibile, basta pensare soltanto ai costi di un ospedale)

[Malandrina]

be' sono praticamente un parco-giochi degli Stati Uniti, quindi di fatto sotto la loro protezione.
Dei miei amici avevano pensato di trasferirsi ed avevano anche acquistato una proprietà, però è decisamente un paese sottosviluppato.
Alla fine hanno cambiato idea perchè avrebbero dovuto sradicare la figlia dall'Italia e mandarla in un collegio.

Qui un confronto fra il "decisamente sottosviluppato" Costa Rica e l'Italia.
Costa Rica ? Happy Planet Index
Italy ? Happy Planet Index

[Druuna]

Qui un confronto fra il "decisamente sottosviluppato" Costa Rica e l'Italia.
Costa Rica ? Happy Planet Index
Italy ? Happy Planet Index

io ti parlo di quello che so da gente che aveva pensato di andarci a vivere, ma alla fine ha preferito restare in Italia per la qualità dei servizi.
In pratica se ti senti male, in certi posti, non c'è un ospedale abbastanza vicino da garantire il soccorso, oppure le scuole decenti non ci sono ecc.

gli indici che hai postato tu sono indirizzati a valutare principalmente l'impatto ecologico, quindi è ovvie che un paese più arretrato sia più "verde", infatti l'impronta ecologica è la metà

[Malandrina]

io ti parlo di quello che so da gente che aveva pensato di andarci a vivere, ma alla fine ha preferito restare in Italia per la qualità dei servizi.
In pratica se ti senti male, in certi posti, non c'è un ospedale abbastanza vicino da garantire il soccorso, oppure le scuole decenti non ci sono ecc.

gli indici che hai postato tu sono indirizzati a valutare principalmente l'impatto ecologico, quindi è ovvie che un paese più arretrato sia più "verde", infatti l'impronta ecologica è la metà

Veramente no, ma non importa.

[Druuna]

Veramente no, ma non importa.

aspettativa di vita: è più elevata in Italia (più alta anche degli US, tanto per rpendere un riferimento "in alto")
well being (che non si sa cosa vuol dire) è migliore in Costa Rica
impronta ecologica 4.6 contro 2.8 => mediamente un paese meno sviluppato ha un'impronta più bassa. Gli US hanno un'impronta di 8.2
Diseguaglianza: Italia 15, Costa Rica 12 dove gli US sono classificati 13, e non mi pare che la diseguaglianza sia minore negli US che in Italia

Insomma, ho dei dubbi ecco.