Tra un pò forse anche i "responsabili" capiranno che è meglio votare nel 2017

[Dav. c. G.]

Tra un pò forse anche i "responsabili "si renderanno conto che è meglio votare nel 2017 se si continuasse con l'incertezza politica e la voglia di alcuni di fare una lunga campagna elettorale.

Se non si vota proprio a giugno almeno a settembre sarebbe utile.

Infatti dopo il referendum del 4 dicembre c'è il rischio che le riforme si blocchino o che si facciano addirittura passi indietro.
Le forze politiche che vogliono votare nel 2018 sono quelle che più frenano sulle riforme necessarie al paese.
C'è anche incertezza politica e questo frena investimenti ed anche fiducia delle famiglie importante per consumi ed investimenti.
Se ci fosse lo stallo (spero almeno che la riforma della Pubblica Amministrazione venga portata a compimento con i decreti attutivi in dirittura d'arrivo) si rischierebbe come da marzo 2012 a febbraio 2014 quando nel paese non è successo sostanzialmente nulla su riforme ed altro.

Problemi per la legge di stabilità se si vota a settembre 2017?

Le correzioni di 3,4 miliardi che partiranno ad aprile saranno strutturali e quindi riguarderanno anche i prossimi anni. Nel def si potrà correggere al ribasso il deficit previsto per il 2018 (1,2% mi sembra eccessivamente basso).
Il prossimo governo e la prossima maggioranza potranno fare in breve tempo la legge di stabilità: se c'è la volontà politica si fa.

[Dav. c. G.]

Grasso: legislatura arrivi a compimento.

Nel dibattito sul possibile voto anticipato, riacceso anche dalle indiscrezioni di Repubblica riferite a Renzi, interviene il presidente del Senato, Grasso, con un fermo no all'ipotesi. "E' necessario che la legislatura si completi nei tempi naturali, per discutere e approvare provvedimenti per la vita delle persone e delle imprese", afferma la seconda carica dello Stato, in un'intervista a Limes. Poi l'appello "al senso di responsabilità di tutte le forze politiche perché si dia modo al governo di lavorare".

- See more at: Grasso: legislatura arrivi a compimento - Rai News

[standing bull]

Tra un pò forse anche i "responsabili "si renderanno conto che è meglio votare nel 2017 se si continuasse con l'incertezza politica e la voglia di alcuni di fare una lunga campagna elettorale.

Se non si vota proprio a giugno almeno a settembre sarebbe utile.

Infatti dopo il referendum del 4 dicembre c'è il rischio che le riforme si blocchino o che si facciano addirittura passi indietro.
Le forze politiche che vogliono votare nel 2018 sono quelle che più frenano sulle riforme necessarie al paese.
C'è anche incertezza politica e questo frena investimenti ed anche fiducia delle famiglie importante per consumi ed investimenti.
Se ci fosse lo stallo (spero almeno che la riforma della Pubblica Amministrazione venga portata a compimento con i decreti attutivi in dirittura d'arrivo) si rischierebbe come da marzo 2012 a febbraio 2014 quando nel paese non è successo sostanzialmente nulla su riforme ed altro.

Problemi per la legge di stabilità se si vota a settembre 2017?

Le correzioni di 3,4 miliardi che partiranno ad aprile saranno strutturali e quindi riguarderanno anche i prossimi anni. Nel def si potrà correggere al ribasso il deficit previsto per il 2018 (1,2% mi sembra eccessivamente basso).
Il prossimo governo e la prossima maggioranza potranno fare in breve tempo la legge di stabilità: se c'è la volontà politica si fa.

beh, intanto il 2016 è andato con una campagna elettorale di una decina di mesi sul referendum del 4 dicembre.
e poi uno si chiede quali riforme. le riforma attuate dal governo del bimbominkia sono state: la riforma della costituzione bocciata dal popolo; la riforma della legge elettorale bocciata dalla Consulta; la riforma della pubblica amministrazione bocciata dalla Consulta; la buona squola (sic); il jobs act.
ecco: forse è meglio continuare con la campagna elettorale. grazie.

[Dav. c. G.]

beh, intanto il 2016 è andato con una campagna elettorale di una decina di mesi sul referendum del 4 dicembre.
e poi uno si chiede quali riforme. le riforma attuate dal governo del bimbominkia sono state: la riforma della costituzione bocciata dal popolo; la riforma della legge elettorale bocciata dalla Consulta; la riforma della pubblica amministrazione bocciata dalla Consulta; la buona squola (sic); il jobs act.
ecco: forse è meglio continuare con la campagna elettorale. grazie.

La riforma della P.A. è stata bocciata dalla Consulta?
Oppure solo alcuni aspetti di questa che stanno per essere ripresentati tenendo conto dei rilievi della consulta?
Sai quali erano i rilevi della Consulta? Che non basta il parere delle regioni ma serve l'accordo. Naturalmente con l'accordo si potranno fare meno tagli selettivi con il cacciavite.

I decreti attuativi della riforma Nadia saranno pronti entro marzo.

[standing bull]

La riforma della P.A. è stata bocciata dalla Consulta?
Oppure solo alcuni aspetti di questa che stanno per essere ripresentati tenendo conto dei rilievi della consulta?
Sai quali erano i rilevi della Consulta? Che non basta il parere delle regioni ma serve l'accordo. Naturalmente con l'accordo si potranno fare meno tagli selettivi con il cacciavite.

I decreti attuativi della riforma Nadia saranno pronti entro marzo.

e ti sembra poco avere confuso un parere con un accordo?

[GNU-GPL]

Tirare a campare è nel programma del PD.

[svicolone]

La riforma della P.A. è stata bocciata dalla Consulta?
Oppure solo alcuni aspetti di questa che stanno per essere ripresentati tenendo conto dei rilievi della consulta?
Sai quali erano i rilevi della Consulta? Che non basta il parere delle regioni ma serve l'accordo. Naturalmente con l'accordo si potranno fare meno tagli selettivi con il cacciavite.

I decreti attuativi della riforma Nadia saranno pronti entro marzo.

pazzesco, semplicemente pazzesco. questo servetto ha ancora il coraggio di parlare di "riforme" del governo del bugiardo dei DISASTRI del governo. bocciati dalla corte e dai cittadini. ma VERGOGNATI!!

[Baboden]

Stanno solo consegnando l'Italia nelle mani di Grillo, io spero che la setta del comico vinca alla fine, voglio vedere questo paese morire definitivamente.

[Ugo2000]

Tra un pò forse anche i "responsabili "si renderanno conto che è meglio votare nel 2017 se si continuasse con l'incertezza politica e la voglia di alcuni di fare una lunga campagna elettorale.

Se non si vota proprio a giugno almeno a settembre sarebbe utile.

Infatti dopo il referendum del 4 dicembre c'è il rischio che le riforme si blocchino o che si facciano addirittura passi indietro.
Le forze politiche che vogliono votare nel 2018 sono quelle che più frenano sulle riforme necessarie al paese.
C'è anche incertezza politica e questo frena investimenti ed anche fiducia delle famiglie importante per consumi ed investimenti.
Se ci fosse lo stallo (spero almeno che la riforma della Pubblica Amministrazione venga portata a compimento con i decreti attutivi in dirittura d'arrivo) si rischierebbe come da marzo 2012 a febbraio 2014 quando nel paese non è successo sostanzialmente nulla su riforme ed altro.

Problemi per la legge di stabilità se si vota a settembre 2017?

Le correzioni di 3,4 miliardi che partiranno ad aprile saranno strutturali e quindi riguarderanno anche i prossimi anni. Nel def si potrà correggere al ribasso il deficit previsto per il 2018 (1,2% mi sembra eccessivamente basso).
Il prossimo governo e la prossima maggioranza potranno fare in breve tempo la legge di stabilità: se c'è la volontà politica si fa.

Ok.. in linea di principio è vero che tanto questa legislatura è morta e non partorirà più niente...
Ma il problema è che in entrambi i casi (2017 o 2018) si va verso un voto col proporzionale e quindi il nuovo palramento sarà ingovernabile a prescindere.

Per questo io, se fossi Gentiloni prenderei la parola in Parlamento e direi: O ci si mette d'accordo per una nuova legge elettorale che dia buone possibilità di generare una maggioranza e allora si può anche votare nel 2018 oppure se continua sto andazzo di far finta di niente per passare il tempo, io mi dimetto e spero che ne conseguano le elezioni. tanti per andare al voto comunque col proporzionale meglio farlo subito.

O che il discorso lo faccia Renzi.. insomma il principio è quello.

Ciò non toglie che il vero problema è che voteremo col proporzionale...e saranno grossi guai a prescindere..

[Dav. c. G.]

e ti sembra poco avere confuso un parere con un accordo?

Trattasi di interpretazioni. Nella Costituzione non è scritto che serve l'accordo ed infatti i giudici costituzionali non erano tutti dello stesso parere come sempre accade.

Se avesse vinto il si al referendum avremmo avuto meno autonomia e la riforma sarebbe stata approvata come era all'origine. E' chiaro che con la necessità di fare accordi con gli enti locali questi tenderanno sempre a frenare sulla maggiore efficacia delle riforme che riducono gli sprechi e le clientele, ad esempio nella sanità e nelle partecipate.